《法律与生活》综合报道，据美媒报道，当地时间8月2日，搭乘美国航空公司航班自迈阿密飞往芝加哥的中国女留学生胡晶晶因携带大提琴登机，不料登机后却被以“飞机太小”、放不下大提琴为由要求离机，遭美航连人带琴赶下飞机，而她此前已为琴单独购买了机票，并和美航确认过了。
据她表示，在争执过程中，美航不仅叫来警察，航班机长还宣称“被大提琴剐出血”，对拍照存证的女生比出“胜利”手势。在胡晶晶被赶下飞机后，她的座位随后被一男一女占据。
第二天，胡晶晶回到家中，其丈夫将遭遇发布在社交平台上，随后引起了网友的热议，并谴责美航的做法。
消息持续发酵后，引发众怒。美航随后发声明指出，是“沟通不良”导致此次事件，已向胡晶晶道歉，并为她安排第二天班机返回芝加哥。
有同一航班乘客证实，一男一女、包括一名持头等舱机票的乘客占据了胡晶晶及其大提琴的座位。人们不免怀疑，此次被赶下飞机的一人一琴，恐怕是美航“超售”的牺牲品。
尽管在高度“公交化”的北美区内航班，“超售”是约定俗成的普遍做法，但业内通行的规则是：先来后到；先来者非自愿，航空公司不得强制驱离；自愿改签应提供补偿。
此次“大提琴让座”事件若如胡晶晶所叙述的那样，则美航机组人员这三条一并违反——不仅如此，被摄入手机的“胜利”手势，还有种族歧视之嫌，这绝非美航事后一句“沟通不良”所能塞责的。
从胡晶晶提供的证据和美航善后声明分析，当事航班并不禁止乘客在购票情况下携带大提琴登机。胡晶晶事先已经向美航职员确认，事后美航工作人员提供的打印版规定，同样显示大提琴可以携入机舱，则可被视为“书面契约”。
美航机组人员在无充分理由、未事先告知情况下逼一人一琴“让座”，涉嫌构成单方面违约，胡晶晶有理由依法维权，并追究美航及当事人的责任。
但据知名律师张军分析说，美国在911之后为了安全方面的考量，在航空公司的服务、食物等诸多方面做出了更严格的规定，如果这个女孩大提琴带上飞机之前已经告诉航空公司，并为大提琴买了票，航班将她赶下飞机属于潜在违约。
但是，如果航空公司最后给予赔偿，而且大提琴也没有遭到损害，看起来进一步进行法律诉讼的可能性不是很大。现在看来航空公司是应该对机票等相关损失做出了赔偿。
张军指出，上次芝加哥的越华裔医生在飞机上被打的事件在美国引起比较大的愤怒，甚至惊动国会，航空公司在超额预定方面的政策遭到质疑，本来芝加哥医生的事件有可能迫使航空公司改变政策，但双方很快达成私下和解，所以没有进一步发酵，一般来看，改变现行法律都需要有事件的发生才能得到推行。
閱讀更多 法律與生活 的文章
