記者日前從安徽省高院獲悉，針對王龍明受賄一案，該院已立案進行復查。王龍明系原蕪湖捲菸廠黨委書記、廠長，被控受賄120萬餘元，蕪湖市鏡湖區法院一審判決認定其犯受賄罪，判處其有期徒刑6年，此後，蕪湖市中院二審裁定維持原判。裁定生效後，王龍明在獄中提出申訴。
對於受賄指控，王龍明本人及其律師始終作無罪辯護。王龍明落馬時系一名處級幹部，其被指控於2001年至2015年，在擔任蕪湖捲菸廠副廠長、安徽中煙工業有限責任公司蕪湖捲菸廠黨委副書記、副廠長、書記、廠長期間，利用職務之便，收受嵇某某、楊某某、於某某、方某、孫某某等人的賄賂，共計人民幣890000元、港幣200000元、美元16000元、價值20000元購物卡及金條一根。
2016年8月24日，蕪湖市鏡湖區法院作出(第一次)一審判決，認定王龍明受賄摺合人民幣共計約121.91萬元及金條一根，判處其有期徒刑6年，並處罰金4萬元。王龍明不服，提出上訴。
2017年2月，北京青年報以《錢、謊言、錄像帶，一場受賄案的羅生門》批露王龍明案存諸多疑點：指控稱王龍明受賄地點都是在家，但出入境記錄顯示，其中兩筆受賄發生時，王龍明人在羅馬尼亞，並不在國內；在同步錄音錄像裡，行賄人嵇某某在做完筆錄後與辦案人員聊天，稱之前所言是“扯謊”，他既沒送過錢，也沒在王龍明那兒落到好處；指控稱，行賄人方某在2013年春節前後送給王龍明一根價格約為10萬元的金條，但辯護律師查詢2013年春節前後的金價發現，當時一根500克的金條約值20萬元，10萬元根本買不到，而事實上，這條金條既沒有被查獲，判決書也沒有說明該金條多大多重，值多少錢。
上述報道刊發後不久，二審法院蕪湖市中院裁定撤銷一審判決，以“認定事實不清，證據不足”為由將王龍明案發回重審。在控方沒有提交新證據的情況下，鏡湖區法院重審後作出和第一次一審幾乎一樣的判決。王龍明再次上訴後，蕪湖市中院又認為原審判決“認定事實清楚，證據確實、充分”，並於2017年11月14日對王龍明案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
終審裁定生效後，王龍明由看守所轉入監獄服刑，並在獄中提出申訴。
王龍明的妻子鄒菁介紹，在收到申訴材料後，安徽省高院於今年7月對王龍明案立案進行復查。北青報記者致電安徽省高院獲悉，該院確已立案，案件由審監一庭的法官辦理。鄒菁稱，她已和承辦法官當面交流，並提交了申訴材料及新證據。
北青報近日獲得的於某某行賄案和方某行賄案的判決書等資料顯示，於某某向王龍明行賄20萬元人民幣，方某向王龍明行賄一根金條，在兩人的判決書中，均沒有被提及和認定。而在王龍明案中，這兩項指控均被認定。
鄒菁認為，王龍明案現有證據漏洞明顯，並不能證明相關受賄指控，王龍明始終堅持自己是無罪的，她相信丈夫是清白的。依據刑訴法相關規定，安徽省高院進行復查後，有可能決定再審，也有可能是駁回申訴，鄒菁表示，如果複查結果是駁回申訴，他們將依法向上級人民法院提起申訴或者到人民檢察院申訴。
閱讀更多 安徽網 的文章
