小公举谈球论道
和C罗、梅西、内马尔相比，也只有小罗拿到了世界杯冠军。虽然内马尔被誉为梅罗之后的第三人，但在荣誉记录上远不及梅西和C罗，更别提小罗了，但好在，年轻的内马尔还有更大的提升空间，未来可期。
笔者认为，内马尔尚且不能加入到这次“争论”中。第一，内马尔的荣誉记录等还不及“梅罗罗”三人；第二，内马尔还处在职业生涯高光时刻，现在做历史地位的定论为时尚早，比起内马尔，小罗已经退役，梅罗也会在几年后踏上退役的道路。
至于梅西和C罗，在巅峰期方面当然是完爆小罗，论自律性的话，小罗根本没有资格和梅罗做对比，但小罗却可以说是这两人中天赋最高的。在巴萨时期，小罗迎来了职业生涯最高光的时刻，最终成为了足坛屈指可数的拿到了大满贯的球员，而在这些球员中，小罗所用的时间可以说是最短的，甚至连罗纳尔多这样的球星都没有拿到大满贯。
而小罗也达到了梅罗二人一生都难以企及的目标，世界杯冠军。尽管如此，笔者还是认为，小罗和梅罗的历史地位的差距不会很大，原因就是小罗将自己的天赋肆意挥霍，导致巅峰期在大满贯之后就已经消逝。但随之而来的又有一个问题，梅西一直都是小罗的小弟，没有小罗，或许就没有今天的梅西，提携了晚辈，完成了10号的传承，到现在，小罗在历史上的影响不言而喻。
小罗短暂的巅峰期却有最高光的时刻，小罗本可以成为球场上永恒的精灵，却因女人和酒精自甘堕落，如果要做一个比喻，那小罗的职业生涯更像是“昙花一现”。而梅罗长达十年的巅峰期，就是永驻球场的两棵“常青树”。因为差距不大，且难分“胜负”，要做一个历史地位的比较是真的很难，再加上球迷眼中的偶像，永远都会是最好的，到时候不仅会出现两种声音，更会有三种、甚至十种不同的看法。
这个问题就好像在问你，短时间的“最”强和长时间的强要如何排高低，笔者无法做出最直观的比较，只能说平分秋色罢了。球迷朋友们，你们怎么看？
梅千球
小罗，C罗，梅西和内马尔比历史地位？把内马尔放进了，确定不是碰瓷的？C罗和梅西的“双骄之争”维持十年了，俱乐部冠军和个人荣誉都拿奖拿到手软了，也就是因为没有世界杯冠军，所以C罗梅西无法被称之为“球王”，但凭借他俩打破的各项个人纪录来看，以后说起足球史，肯定会有他俩的一席之地。
罗纳尔迪尼奥也曾当过一段时间的“世界足球第一人”，他的劣势是巅峰期太短，太早走下坡路。但别忘了，小罗在2006世界杯前夕，也算是“准球王”级别的巨星，那时候在外界看来，2006世界杯好像就是给小罗准备的球王加冕典礼，可惜小罗状态下滑，把“加冕典礼”给搞砸了。
至于内马尔，什么时候是“准球王”，别说内马尔还年轻，都已经26岁了，看看梅西C罗小罗等人26岁时候是什么成就？难道你觉得内马尔会“大器晚成”不断突破如今的上限？我看难！
别说是梅西C罗掩盖了他的光辉，就说跟内马尔同年龄段的，比如今年入围世界足球先生候选名单里面的阿扎尔，凯恩，格列兹曼，萨拉赫和德布劳内等球星，内马尔敢说能对他们达到“独一档”的存在？内马尔既然连1992-1993年龄段的“独一档”都做不到，有谈何有“历史地位”？简单说，梅西C罗和小罗都属于“准球王”，而内马尔只能算某个时间段的巨星。对此，你怎么看？ 
绿茵守望者
小罗是03年去的巴萨。以巴萨当年为参照，02–03赛季巴萨联赛第六，没有欧冠踢。小罗来了之后：巴萨第一年联赛瞬间反弹第二，第二年联赛夺冠，第三年联赛卫冕，帮助球队拿到队史第二座欧冠。
从对手来看：联赛里他所面对的对手，是七星银河战舰，是蝙蝠军团，是超级拉科。欧冠里他所碰到的阻碍，是米兰王朝，是铁血蓝军，是不败阿森纳。如果梅罗巅峰时期去了如今的米兰，他们能做的更好吗?
我觉得不一定。
这就是小罗，一个巅峰期虽然短，但让世界都看到他的耀眼的小罗。他的巅峰只有三四年，但对于他来讲已经足够了。因为他在这三四年里拿到了所有的荣誉。这是梅罗巅峰十年也没做到的。
和梅罗相比，罗纳尔迪尼奥不算进球如麻(即便是巅峰期巴萨也是两场一球左右)，但他是精灵，他是鬼魅，进球大部分都很精彩， 让人印象深刻：02世界杯面对英格兰的惊天吊射， 05在斯坦福桥面对蓝军的灵动一击，在伯纳乌长途奔袭梅开二度收获死敌球迷的掌声，还有出人意料是任意球.....
或许他的巅峰期不够长，或许他没有尽自己最大努力，但这已经足够了，给世人留下太多经典画面和美好印象，感谢小罗，感谢这世界曾经拥有如此出众的球员。
