what125388

狗  論

泡一杯清茶，點一支香菸，坐在電腦前閒暇無事。想起早上在大街上看見隨著主人散步的形形色色的狗不僅浮想聯翩，寫下幾行文字，聊以打發時光。

狗，想必大家都不陌生，現在大街小巷、小區院落無處不在，有的大如牛犢，有的小似貓咪，各種毛色各種體態無奇不有。尤其在城市，每每行走在小區院落、公園綠地、大街兩旁，不時會看到由男的女的老的少的身邊總有一條狗在陪伴。

這種景象在上世紀八十年代以前還是很少見到的，那時候大家自身的生活多數還比較清貧呢，哪顧得上養狗。改革開放以後，人們的生活條件改善了，生活水平提高了，狗也跟著越來越多了。無論是國內產的土狗還是國外引進來的洋狗，形形色色，他們隨著主人的愛好，過著人一樣的甚至比一部分人還優越的生活。

按照傳統習慣，狗有狗糧，狗如果能吃上人吃的饅頭，那就是上等狗的生活；能啃上一兩塊被人扔掉的骨頭，對狗來說那就跟過年一樣了。可誰能想象如今的狗很多看見白麵饅頭都不屑一顧，因為沒完沒了的骨頭甚至排骨，無窮無盡的火腿腸等等美食在等著他們（她們）享用呢。

如果有個頭疼腦熱的，消化不良的，磕磕碰碰的外傷，也會及時被送到寵物醫院醫治，有的按時服藥，有的拍片透視，有的還掛吊瓶，不僅不會被棄之不管，而且會得到更加細心周到的照顧。他們（她們）不僅過著人一樣的生活，甚至都有著一個響亮的名字比如男狗叫旺財、小虎、黑子、克林頓、理查德......女狗一般叫絲絲、小麗、莎莎、愛麗絲等等。想想狗當初被人類馴化家畜，可不止狗一種。還有貓呀，雞呀、馬呀、豬呀、驢呀好多好多，現在應該都數不過來了。唯獨狗，似乎是不經意間跨入了一個意想不到的新時代。

狗的社會地位不僅遠超牛羊豬馬等等，甚至把與人類進化緊密相連的靈長類動物猩猩、狒狒等也遠遠地甩在了後面，這到底是為什麼呢？

有人說是因為狗通人性，狗對主人忠誠，也有人說是因為狗的智商高，一條聰明的狗智商甚至達到人類兩三歲、三四歲孩子的智商，還有人說狗生來就是人類的朋友，所以理所當人就得到了這樣的待遇。我覺得似乎都不是完美的理由。

原因一：歷史上國人對狗的認識基本是負面的。在中國，成語最能代表大多數中國人思維方式和觀察事物的態度。它不是一個人生造臆想出來的，而是千百年來人們通過勞動實踐觀察事物、認識事物的智慧結晶。關於狗的成語很多很多：比如落水狗、走狗、狗腿子、蠅營狗苟、狗急跳牆、狗頭軍師、狗血噴頭、狐朋狗友、狗尾續貂、狼心狗行、狼心狗肺、狗仗人勢、狗眼看人低、狗嘴裡吐不出象牙......似乎關於狗的形象很少有正面的。而關於馬的像老馬識途、天馬行空、馬到成功等等；說到牛的，有老牛舐犢、氣吞鬥牛等等；說到羊的像羔羊跪乳、亡羊補牢。

原因二：狗的習性讓人不堪。狗在主人面前，尤其是主人牽著狗繩的情況下，狗面對陌生人或者其他同類異類似乎勇猛無比。但是，狗在放開牽狗繩或者主人不在場的情況下，狗面對狗或者非狗往往是夾著尾巴落荒而逃。相比雞或者鵝，我真是替狗害臊。狗在看見衣冠楚楚、冠冕堂皇之人一般是規規矩矩不聲不響。但是一旦遇見衣衫襤褸、畏縮不前的人甚至見狗顫顫兢竸的人，狗就表現的異常威武，所向披靡。這就應了那句“人煩下賤的，狗咬穿爛的”。

原因三：狗在人跟前搖尾乞憐、賣乖求榮、仗勢欺人的做派讓人不齒。狗性也是奴性，為什麼人罵人的時候“狗奴才”就是例子。

狗性是人馴養出來還是天生的沒有確切的結論，但是現實中狗憑著自己情商卻實實在在的過著這樣幸福美好的生活，他們甚至失去了作為自然界生物鏈的一個環節的作用。年紀大一點兒的人可能還依稀記得，以前的狗要是在什麼地方看見一隻野兔，他們就會毫不猶豫的拼命去追。為什麼，因為他們除了吃素食，肉對他們更具誘惑力。有時候饞的不行，他們甚至違背主人意願偷著吃雞。有的著急了看見老鼠也會撲上去打個牙祭，不是有句話叫做狗逮耗子多管閒事嗎？

然而如今，她們（他們）衣食無憂，只在主人面前表現的溫順、聽話或者更進一步還會為主人叼取一些物件，主人就對他們視如己出，口口聲聲以狗的爸爸媽媽自居，給狗穿上衣服，帶上項鍊，有的還給做四隻鞋穿上。

似乎狗就是他們親生的孩子一樣。要是聽說什麼地方買賣狗狗或者吃狗肉，這些所謂“愛狗人士”不惜千里迢迢趕去擋車堵路營救狗狗，甚至走法律渠道救狗。說到狗受的委屈，這些“愛狗人士”居然聲淚俱下，你難以懷疑她的傷心和眼淚是假的。

所以說現在的狗不說狗拿耗子多管閒事了，狗看見兔子都無動於衷了。因為那兔子肉是生的也沒放什麼調料啊，他怎麼吃得下去呢？

狗作為現代社會一種人性化了的動物，的的確確成了一種社會現象，享有了一定的社會地位。他們不僅吃飽喝好了，飯後主人還要陪著他們散步，也叫遛狗。“所謂飯後百步走，能活九十九”嘛。  

常說人有三急，狗也有三急。人急了找廁所，狗急了街邊屙。他們的父母們有的素質高點兒的，還能把狗屎撥到路邊的草叢裡，還有一部分父母直接拉著自己的“孩子”面無愧色悠然離去。每次走到大街上，一邊左顧右盼提防著悄無聲息、往來如梭的電動車，一般還要避免不小心一腳踩上狗屎，雖然行走在寬闊的街道，竟然還要小心翼翼，謹慎前行。

“愛狗人士”之所以愛狗，之所以如此愛狗，之所以把狗視如己出般的愛狗，自然有他們自己的理由，我也沒那個智慧和精力去做深入、周到的分析也不想去分析。

“愛狗人士”作為一個社會群體已經相當龐大，誰要是說上幾句狗的“壞話”弄不好就會遭到這群人的圍攻，惹火燒身可不是我的初衷！這可不是我膽子小自己嚇自己，前幾天在網上看到一個地方狗把一個孩子咬傷了，孩子爸爸打死了這條狗，結果引起了很多愛狗人士的不滿，紛紛替狗鳴不平，指責這位家長沒有愛心，是個冷麵殺手！網上譴責，打電話發短信威脅，這家女主人不堪壓力竟然住進了醫院。

這位父親無奈的說：狗沒咬你們家孩子呀！

說句實話，狗，你給他吃的和你一樣它也是狗；你給他穿的和你一樣，它還是狗；你給它起了人名，讓他把你叫爸爸叫媽媽它仍然是狗。狗就是狗，他是動物，他不是人類！

再回頭看看我們身邊還有多少窮困潦倒的人：他們的孩子交不起大學高昂的學費，不得不中途輟學；有的上學前好不容易籌措的萬把元學費被騙不惜拿命去換；他們得了重病無錢醫治回家等死；有的年邁的父母在家臥病在床無人伺候；有的省吃儉用半年見不上些許葷腥。而這些人當中也不乏“愛狗人士”的親朋好友、鄰里同窗甚至親生父母，想起來真讓人汗顏吶！

這樣的情況不勝枚舉，我也就不一一列舉了，大家瞭解這方面的情況不見得比我少。

主耶穌在馬太福音裡講過：你們善待自己的兄弟就是善待我；你們惡待自己的兄弟，就是惡待我。

曹操批評過袁紹：親兄弟尚不能善待，安能善待外人！

狗不僅僅是“外人”，而且是異類。我們為什麼在沒有善待自己的同類---善待自己的父母兄弟---善待自己的親朋鄰里前提下，而只想著善待我們人類的朋友狗呢？

這不由得使人想起了一個嚴肅的問題:按說，最貧窮的人的生活環境和食物應該比狗強吧。現代化的科技，現代化的社會，現如今幸福的生活和今後美好的未來畢竟是人類創造的，所以哪怕是最貧窮的人也應該享受最起碼比狗強得多的生活環境和生活待遇，可現實卻不是。

狗，憑什麼？

不能不讓人多想。狗的這種奴才品性被人所唾罵，但是奴才這個行業的人卻也和現今的狗有著很多相通之處。

過去，大戶人家的管家、家丁、下人都自稱奴才，各級政府衙門伺候老爺的都自稱奴才，就算是皇上、皇后、嬪妃跟前的伺候主人的也自稱奴才。他們自稱奴才，但仍然是有身份的，甚至有級別的。不時有一句話叫做“相府的丫鬟七品官嗎”！

這些個奴才在各自主人面前百依百順，唯命是從。他們逗主人開心，陪主人衣食住行，甚至給主人出謀劃策，自己也是一人昇天，九族榮光。

但是，當他們面對下級官員，平民百姓的時候，立刻就暴露出了狐假虎威、驕橫跋扈、仗勢欺人的品性。甚至以不惜向主人告發對方的不願為人所知的缺點錯誤相要挾敲詐。有的竟然干擾主人決策，干涉官員職務晉升和工作調整。奴才瞬間變成了另一種形式的主人！

真佩服狗！他們作為一種動物，竟然能深諳此道。

出於人自私的本性考慮，人還是先善待自己吧，善待自己的同類吧，善待自己的父母兄弟吧，善待自己的親朋鄰里吧。讓狗性、狗愛、狗文化相對淡化一點兒，減少一點兒，讓人與人之間多一些多一些包容，多一些理解，多一些溫暖，多一些善意。讓自愛、自尊、自強的社會風氣更濃一些，讓那些狼心狗行之人離我們遠點兒，我們這個社會，我們這個國家未來才會更美好。

——渭陽閒人

          2018年8月1日星期三

松泉冷月

建議題主報警！

首先，說實話金毛不貴，是常見的寵物狗品種。賽級的金毛可能會貴一些，你可以讓主人出示相關的證明，證明這隻狗值得上被賠償5萬元，是品相值得上？還是飼養費、感情值得上？還是僅僅是為了要錢而要錢？什麼原因（要價標準）讓她說一說，你就知道她這個要價是不是胡扯了；

第二，狗主人犯了一個致命的錯誤：她沒有栓狗鏈！這是在城市裡養狗最基本的原則。這一點沒有做到，隨之出現的問題狗主人必須要承擔大部分的責任！即使沒有出這個事故，她不栓狗鏈的行為也理應受到譴責，更何況還是金毛這種大型犬。看到這種情況，如果上前勸說對方不聽，已經可以直接報警了，一般情況下，管轄片區的治安大隊會很快過來；

第三，為什麼讓你報警，有兩個原因。

1、她張口要5萬，一聽就不是正經人辦事，題主絕對會有跟她互相糾葛的情況出現。她自己有錯在先，卻絲毫沒有自我反省，先是缺乏社會公德心，又有趁機敲詐之嫌。這種人，不好搞定；

2、你在小區裡騎車撞死了狗，還是大型犬，我在想題主騎車的速度究竟有多快呢？你已經進小區了，騎車速度還能快到撞死一條大狗，這一點估計你不好說。雖然沒有明文規定，但其實這個性質跟在馬路上超速駕駛差不多。也正因為沒有明文規定，所以權責沒有那麼分明，一旦對方計較起來，估計你也辯解不清。

所以綜上所述，你最好報警，讓警察叔叔處理此事。

最後再多句嘴，我是養狗的人，養的也是金毛。但第一，我出門必定牽狗繩、帶著衛生紙和塑料袋（撿狗糞便）；第二，出現這種事也不可能直接向對方要上萬元，而是分清權責，儘量公正處理。養狗和不養狗不應該是兩派人，“品德和素質”才是應該把人辨別開來的條件！希望大家不必苛責養狗的人（愛狗人士）如何不好，個別人的好不好跟他養狗沒有關係，因為他個人素質本就不好。

智匯魔方服務號

首先，這種情況不屬於交通事故，因為根據《道路交通安全法》，交通事故指的是“行人與機動車”或者“機動車與機動車”之間發生的事故，，對於本案中的情況，應當算作民事糾紛。

發生這種情況，一方漫天要價，一方覺得自己沒有過錯，根本是談不攏的，與其和她浪費半天口舌而解決不了任何問題，不如第一時間報警比較好。

現在各地都出臺了《養狗條例》，養狗必須辦理狗證，如果沒有狗證，說明不符合養狗的規定，不僅狗主要被處罰，各地罰款金額不一，比如蘇州，對狗主要處二百元以上二千元以下罰款，而且狗主還應當負事故的全部責任。

要明確如何對此事進行妥善的處理，首先我們需要明確具體的定性。

首先，狗作為一種寵物，其不等同於騾、馬，實際上是沒有路權的。

其次，儘管此事發生在路上，但是《道路交通安全法》中所規定的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。

小區的內部道路雖然也用於公眾通行，但是並不針對社會機動車進行開發，其實際使用者在絕大多數情況下僅僅侷限於本小區內部的居民，因此小區內部道路並不屬於《道路交通安全法》中所規定的道路。因此，此事不屬於普通的交通事故而是一起意外事件。

狗主人沒有栓狗繩便在小區內遛狗，該行為實際上是很不文明的，同時也存在著一定的安全隱患。這種隱患即是針對狗狗本身，同時也針對小區的其他居民。狗主人放任這種隱患的做法，對於最終狗死亡的結果負有一定的責任。

我看到有答主說除非狗主人有狗證否則無法證明狗的歸屬，對於這種說法我不苟同。養狗需要狗證實際只是大家想當然的理想狀態，而事實情況是全國各地不少城市都尚未出臺具體的養犬管理規定。我們換一個角度來設想一下，假如這起事件時狗咬傷了騎車者，那麼狗主人沒有狗證是否就可以證明狗不是她的，就不需要賠償了呢？答案很明顯是否定的。

在這起事件中，騎車者疏於觀察或者車速過快與狗的死亡有著直接聯繫，而狗的主人沒有栓狗繩在某種程度上也是放任危險行為的發生，因此狗主人自身也要承擔一定的責任。

對於狗的死亡，騎車者有賠償的義務，但是這種賠償不應該是全責。

從目前的情況看來，對於賠償5萬的要求很顯然騎車者無法答應，但狗主人恐怕也不會就此善罷甘休。

對於如何順利解決此事，我個人給你幾個比較靠譜的建議：

第一、報警。雖然這種民事糾紛嚴格意義上不應該由警方處理，但是你報警之後轄區派出所肯定會過來。你要嘴巴甜一點，請處警的民警幫忙調解。

第二、通過大調解中心協商解決。不管是你所在的小區居委會還是街道辦事處都有相應的民調組織——大調解中心，你可以將對方約去由工作人員出面調解。一般情況下，調解中心的工作人員還會兼著司法所的差事，所以法律上的條條框框多少懂得一些，由他們出面協調更能讓對方做出讓步。

第三、通過訴訟途徑解決。在前面兩條路都走不通的前提下，可以明確告知對方不是不肯賠償，但是要價太高無法接受，讓其自行到法院起訴你本人，屆時法院判決賠償多少咱都認，只要她願意為條狗花費如此的時間和精力，那咱們也就奉陪到底。

當然在這件事情解決之前，你與對方畢竟同住一個小區，不排除對方會上門滋擾。屆時務必要做到“打不還手、罵不還口”，她罵你就是公然侮辱他人，她打你就是毆打他人，這些都是犯法的事兒。你只要儘量做好取證並且及時報警即可，在警方介入後堅決要求處理對方，在這種情況下你將反客為主佔據有利地位，對方不服軟恐怕也不行，否則於她而言輕則罰款重則拘留！

通城丹妹

你也夠暈了！

看到這裡，你就別暈了！

不管咋樣，咱別逃逸，好漢做事好漢當！第一時間咱報個警，等警察蜀黍來處理！

也別吵架，心情不好啥話都能說出來，不利於解決問題！先想想自已有沒錯？小區道路可以騎車嗎？你的路線正確嗎？你的車有證不？你有駕照不？我家小區內是不可騎車的，人車分流，你家的小區可以不？

在想想，那“金毛”是咋竄出來的？有栓沒栓狗鏈？主人有在身邊不？狗主人有狗證嗎？狗主人有為他的狗打疫苗嗎？狗狗有亂竄的習慣嗎？

也別怕，不是主人說賠五萬就五萬，小區可以隨便溜狗嗎？物業有管理嗎？讓他拿出買狗的發票，要不讓他去找個有資質鑑定狗狗價格的部門鑑定一下。是你撞了狗？還是狗撞了你？你要求警察蜀黍協助調一下監控。(偷笑)……

一定要相信警察蜀黍，相信司法，你的問題一定能圓滿的解決！

友情提示您一下：騎車注意安全。

黑鳥戶外

在小區騎車不小心撞死一條狗，狗主人讓你賠五萬，但是她沒有栓狗繩，我個人覺得不需要賠償。

首先說說主人，既然你那麼愛你家狗狗，那出門遛狗要栓有遛狗繩，這是最起碼的，一來防止自己家狗狗咬到別人，給自己和別人造成不必要的損失和傷害，就算你知道你家狗狗不咬人，可別人不知道啊。

其次，有栓狗繩也是為了狗狗的安全著想，就算狗狗再怎麼通人性，它也是夠，栓上繩子免得它到處亂跑，就像這次一樣狗狗亂跑，結果被撞死了，這對狗狗的主人心裡一時肯定難以接受，但這能怪誰呢？只能怪你，如果你出門前有栓狗繩，十有八九不會出現這次事故。

最後說的是狗狗主人讓肇事者賠償五萬塊錢的事，那你就要出示狗證，來證明這是你的狗，還要看是否按照相關規定城市中不能養大型犬等等，如果養狗程序都符合規定，而騎車人是在道路上正常行駛，狗狗因為沒有栓狗繩亂跑的情況下被撞死亡，那騎車人應該不需要負擔任何責任。

當然，如果協商不成，建議報警處理，同時還要附加上騎車人是否在撞死狗的過程中受到人身傷害，如果有，也可以主張像狗主人索賠。

詩詞公寓

我說一個事吧！那天我晚飯後打算去大堤散步，有一女人帶著狗狗也去散步，但狗沒拴狗繩。那狗像瘋了般跑來跑去，看到誰都湊過去聞下，還好是小型犬，要是大型犬那就很嚇人了。突然那狗不知道發什麼神經，衝下大堤，跑出馬路，結果被一輛車直接撞死。那女人哭著罵著，要那司機賠錢，那司機也鬱悶，車子撞到狗的那個位置有個明顯的凹陷，那個女人還要司機賠她兩千多，司機說那狗自己衝出來撞死也不能怪他，誰讓女人出來遛狗不栓繩，他車子撞壞還得修呢？這樣的事故都不知道保險公司賠不賠。司機打電話，女人抱著死狗也打電話，15分鐘後保險公司的來了，瞭解完情況後，說不好意思，這不屬於司機那份保險裡的理賠條款，然後走了。再過了5分鐘，那女人打電話叫來的朋友嚷嚷的要司機賠錢給個說法什麼的，有個還說要司機給那狗買個墓地給葬了，說什麼是對生命的尊重。後來有人看不過眼，報了警，跟那司機和女人的朋友說等警察來看看怎麼說吧！警察來了後，女人和她的朋友就擁上去給警察說狗被無良司機撞死多慘多慘的，警察問女人狗為什麼會在馬路上出現，那女人居然說當時她拉著狗繩要過馬路，然後那車過來就把狗撞死了，司機大喊她的狗沒拴繩，從大堤上衝下來，突然就跑到馬路上了。警察問女人狗繩，那女人說寵物發生悲劇後，為了讓它有尊嚴一點，把狗繩解開後扔了，並說狗死前一直都有栓繩，是司機危險駕駛。我看不過眼就說那女人，在大堤上散步時你的狗就沒栓繩，跑來跑去嚇到別人你也不管，現在被車撞死了。還把人家的車撞壞了，好意思要人賠錢？現在警察來了還撒謊說狗拴拴繩了？可能是因為我站出來說了話，然後很多從開始就圍觀的人也紛紛說那個女人天天出來遛狗都不拴狗繩什麼的，現在撒謊。結果是女人和她的朋友被帶到派出所去了，後來聽人說那女人的老公賠了五千給那司機，那女人和她的那些朋友在派出所過了一個晚上。

梵音洛

首先要明確，公平地看待這個問題，養狗人士也應該受到尊重，如果因為討厭狗或者對養狗人士的牴觸情緒就取其性命，並且一口回絕。同樣顯得殘忍和蠻橫無理。

你這樣子騎行，比狗更可怕！

曾經看過這樣一則新聞，一個人因為愛好養馬，於是經常騎馬在大街上走，一日，這人騎著馬在大街上行走，與一輛寶馬車相撞，寶馬撞上了真寶馬，弄了個人仰馬翻，寶馬受損也很嚴重。怎麼賠償，雙方各執一詞。騎馬的說，你寶馬車驚嚇了我的真馬，應該對我進行賠償。寶馬司機說，你騎著這畜生上街本身就不符合規定，我寶馬的損失應該走你的保險。最後交警趕到，短暫的一臉懵逼的下，查了查有關規定，城市裡也沒有明文規定，不允許騎馬上路這一條。於是根據交規進行了處罰：拐彎的讓直行，寶馬車當時左轉，真馬正在直行過綠燈，寶馬車司機負事故的全部責任。賠了大約幾百塊吧，夠給馬買點跌打丸和營養品的了。

在小區裡騎車，能夠撞死大金毛，這車一定騎的不慢。撞到小孩和行人也夠你喝上一壺的了，幸虧撞死了一條狗，這對你來說應該是很慶幸的一件事情。

為什麼一定要強調栓不栓繩，這個撞死狗有關係嗎？是不是栓了繩的狗都不會被撞死？金毛比孩子大的多，狗頭是最硬的，都被撞死，這樣子騎車，你還敢讓孩子在小區玩嗎？這種人是不是比那隻狗更可怕！

人們要弄明白一個問題，這樣子在小區騎行，比狗對孩子的威脅更大，更可怕！

狗主人讓你賠5萬，有喪狗之痛的原因，也可能這條狗確實比較純正，但我感覺確實多了。不妨參考有關的規定，小區等公眾場合對遛狗的規定，你可以指出他的錯誤，對狗缺少必要的管理，沒有給狗栓繩子，導致他亂跑亂竄。如果協調不成，很簡單，走法律程序吧。

我真不是愛狗人士，但我尊重生命，不論是人還是狗，首先我們都要看成一個完整的生命。它們也有生存的權利。在狗狗傷害威脅到孩子的時候，我是堅決站在孩子一邊的，但如果隨意輕取一條狗的性命，也不是文明人所為。

認識一位很善良的大姐，養了一條狗，疼愛有加，狗得病死了，這位大姐很長時間都走不出去，經常聰夢中哭醒。不是愛狗人，完全不理解這份感情。

網絡暴力狂歡解決不了任何問題。

報警吧，一定要報警，協調都不要，我相信法律會給你一個公平公正的結果。這樣對你對對方都是一個最好的交代！

歡迎關注、評論、留言。最真實的原創，帶給你思維的碰撞。我有很多故事，你有耐心聽嗎？

寐語小築

拒絕賠償，讓他走司法途徑。

事情回顧，提問者描述他在小區騎車，騎車過程中有一條狗亂竄，然後車就撞上了狗，狗就倒黴的死了，狗主人拉住騎車者，讓其賠償狗錢，要五萬塊，這把騎車的人難為了，究竟該不該賠償呢？

小區馬路是行人鍛鍊的公共場所，不是遛狗場所。

大家都有這個習慣，吃了晚飯就出來散散步、溜溜彎，小區建設時就考慮到居民的出行和休閒，在修建的時候就考慮了小區公路和小區綠化，這些都是提供給居民休閒運動的場所，只有小區的合法居民在適合在小區裡面運動和散步，在修建小區的時候，小區沒有規劃養狗場所，小區的公路也是公共場所，在公共場所是不能遛狗的，況且，大型犬是有威脅行人的可能，警察說過，若是遇到狗有襲擊威脅人的可能，可以直接撲殺，這條大狗在路上行走，誰知道它究竟是不是對人有威脅，相信不喜歡狗的人看到這麼大一條狗，都會感到害怕，感覺到受到了這種大狗的威脅，騎車撞死狗是沒有責任，即使是主動撲殺，狗主人也無話可說，畢竟是狗主人在公共場所放狗，而且任其到處亂竄。

狗在主人的陪同下遛狗，責任在於養狗人或者狗的管理者。

法律規定，狗的責任在於養狗者或者管理者，狗的行為應當由狗主人或者管理者負責，狗主人任由狗在小區公路亂竄，是狗主人或者管理者放棄了管理的責任，狗的行為影響了合法居民的如常生活，跑到車前被車撞死是狗主人咎由自取，是養狗者的責任，與行人無關。大家試想一下，若是該狗竄到樹幹上撞死，難道還要找小區物管陪狗錢嗎？莫名其妙！

非法養狗是應當撲殺的對象。

小區養狗應當完善相關的手續，到綜合執法部門辦理領養許可證明，到免疫部門辦理免疫證明，到衛生部門辦理衛生證明，如果沒有這些證明就是非法養狗，綜合執法部門可以直接撲殺，非法養狗本來就是狗主人違法在先，所以即使撲殺，也是合理合法。

反覆強調，養狗者請自重，請遵守相關的社會道德，遛狗不要再公共區域，遛狗時請套狗繩，帶狗籠，隨時清理狗的排洩物，如果做不到就不要養狗了，即使養了也會被正義的人罵！

關鍵字: 汪星人 小區 貓咪