花上百萬買房，裝修被物業為難，停車被物業為難，甚至裝修包陽臺都要物業指定的牌子，還有所謂的“沙霸”刁難業主
業主與物業甚至爆發嚴重的暴力衝突，物業不應該是保護業主權益嗎？是誰給他們這麼大的權力？
16年11月5日，南京一小區換物業，業主持盾牌與物業對峙，現場一度發生群毆事件，業主也都是上了年齡的老人。
17年6月20日，成都某小區物業叫10餘“口罩男”闖進小區，亂棍群毆業主4人重傷，最終打人者13人獲刑。
17年4月29日，瀋陽瀋河區文萃苑業委會確定清退物業，物業不認可清退，與業務發生衝突，三名業主受傷，一人頭部傷勢嚴重、現場發現1米多的鐵棍。
17年9月29日， 山東聊城一小區，業主與物業發生衝突，業主委員會主任馬大姐的丈夫被打住院，一位懷孕兩個月的孕婦遭受暴力流產。
等等的新聞事件數不勝數，
那麼物業到底為何這麼囂張？
難倒業主請你們來就是為了給業主“製造麻煩”的嗎？
事件太多了，小編不一一列舉了，為什麼中國的業主與物業有這麼大的仇恨呢？
1：監管不嚴，法律不健全，有關部門監管不嚴謹。開發商交房後需要物業來管理，大的開發商有自己配套的物業，一般都是物業公司來投標。花了重金的物業進場的物業，自然不可能白白掏錢，這個錢只有從業主身上來，業主本身房子就在這，根本很難鬥過有錢有勢的物業公司。漲物業費還是輕的，有的物業公司要求業主的裝修材料都有限制品牌，要不然不能進物業大門，很是猖狂。
2：業主法律意識淡薄，中國由於社會發展速度較快，人民的法律意識較為淡薄，不知道或者沒時間精力去維護自己的合法權益。
根據《物權法》第八十一條規定，業主可以自行管理建築物及其附屬設施，也可以委託物業服務企業或者其他管理人管理。
從《物權法》的相關規定中，可以看到，有權決定小區物業管理模式的是業主，而不是業委會。
物業管理條例、物權法、業主大會和業委會指導規則中，
《物權法》第七十六條，《物業管理條例》第十一條，作了如下規定：
下列事項由業主共同決定：
（一）制定和修改業主大會議事規則；
（二）制定和修改管理規約；
（三）選舉業主委員會或者更換業主委員會成員；
（四）選聘和解聘物業服務企業；
（五）籌集和使用專項維修資金；
（六）改建、重建建築物及其附屬設施；
（七）有關共有和共同管理權利的其他重大事項。
根據物業管理條例的定義，所謂物業管理，實際上就是公共管理。根據物權法和物業管理條例的規定，小區的共有和公共管理權由業主大會來決定。
業主委員會是業主大會的服務機構，應該按照業主大會的決議來執行。而不是代替業主大會來進行決議。
這一點我們國家相比於外國就差太多了，工人有工會，幫助他們維持合法權益，在美國像我們國家這種管委會反而不重要，因為他們有法院。國外有相當完善的物業配套機制，業主也準時繳納物業費，美國的由於房價太貴，很多人都租住公寓，他們的管理相當健全，當然在你及時繳納物業費的情況下。
閱讀更多 永遠扮演配角 的文章
