到底是「爲錢所困」,還是「爲情所困」?

今天,一位男網友找我閒聊,與其說是閒聊,還不如說是訴苦。我聽完他的故事之後,有感而發,整理出了這篇文章,希望能啟發一些“為錢所困”,或者說“為情所困”的人。

其實也算不上什麼大事,應該說是一件很常見的事,雖然常見,但卻引人深思。原來,這哥們跟她女朋友已經談了三年,兩人一路走來,平平淡淡,和和睦睦,也算小幸福。唯獨有一件事糾結在男網友心中,他告訴我他的女朋友幾乎從來不花錢,甚至,他連他女朋友花過幾次錢,每次花多少,都能回憶起來。據他自己估摸一算,三年的時間大概花了200塊。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

聽到這裡,我明白了,原來男生心裡不平衡了。想想,交往三年,女朋友僅僅才花了200塊錢。我不禁在想,到底是女生太窮了,還是她太摳了,還是她根本就不愛男生。很顯然,沒有誰會真的差200塊錢。再一個,女生真的這麼摳嗎?還是她根本就不愛,或者說不夠愛自己的男朋友。如果不愛,為何兩人還能交往三年。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

類似的問題,我相信很多男生都遇到過。老實說,我自己也遇到過,我談的女朋友,似乎也沒有主動花錢的習慣。我偶爾看到一對情侶在某個地方消費,往往都是女生主動掏錢。我是看在眼裡,羨慕在心頭,這個女子大概是很愛他的男朋友的。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

金錢能衡量出感情嗎?以前,我認為是不能的,因為像愛情這般聖潔的東西,怎麼能拿金錢去衡量呢。但今天,我也並不會認為金錢就能把愛情給衡量出來。因為,

金錢只能衡量出男人的感情,卻不能衡量出女人的感情,我很反對甚至極其討厭這句話,但我不得不說,也不得不承認,為什麼呢?請往下看。

男人不為女人花錢,那這個男人就一定不愛這個女人。這句話,似乎很有道理,一個不為女人花錢的男人,還談何去愛這個女人呢?金錢輕輕鬆鬆就把男人的感情給衡量出來了,很殘忍。

一個男人肯為女人花錢,那這個男人也不一定愛這個女人。這句話就更殘忍了,前面說男人不花錢,就一定不愛,現在花錢了,又不一定愛。似乎,男人花錢與不花錢,都不能說明這個男人一定愛這個女人。這話雖然蠻橫、強硬,但我作為男人,不得不承認它就是真理!

而一個女人肯為男人花錢,那這個女人幾乎是愛這個男人的。雖然說的是“幾乎”,但離“絕對”也遠不到哪去。這句話,無疑也是非常有道理的,要知道,如果一個女人不愛男人,那她憑什麼要為男人花錢呢?男人為女人花錢,或許是為了色,總不能說女人也是為了男人的色吧。

再有,一個女人不肯為男人花錢,未見得這個女人就不愛這個男人。這句話才是最關鍵的一句,大家要理清楚,一個女人不為男人花錢,並不能說明這個女人不愛這個男人,可能很多男同胞覺得不公平。是的,男人不為女人花錢,那就咬定了這個男人一定不愛這個女人;而女人不為男人花錢,未見得這個女人就不愛這個男人。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

如此對比下來,似乎對咱們男同胞確實有些不公。但我們不得不承認,這還真是推不翻的真理。我們回頭再看看最開始的那個男網友的訴苦,他跟女朋友交往三年,女朋友僅僅只花了200塊錢,那咱們能因此就判定這個女生不愛這個男生嗎?當然不能,因為我們剛剛才說過,一個女人不為男人花錢,未見得這個女人就不愛這個男人。但問題的關鍵是,交往了三年,女朋友才花了200塊,這讓人難以置信。摳女是很多,但能摳到這種程度,我還真是沒見過。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

在我們普遍的認知中,女人為男人花錢,其實大多遵循這樣的規律,當然,我說的是普遍,不代表絕對。

第一階段:男女瞭解階段,這個時候,大概95%的女生不會怎麼花費;

第二階段:男女交往初期(確定關係後的半年內),這個時候,大概70%的女生不會怎麼花費;

第三階段:男女交往中期(確定關係後半年到一年的時間),這個時候,依然還有50%左右的女生不會怎麼花費;

第四階段:男女交往一年到兩年的時間,這個時候,大概20%的女生還是不會怎麼花費;

第五階段:男女交往兩年以上,這個時候,應該是彼此消費了,你花我的,我花你的,已經合成了一個腰包。

也就是說,向剛才那位男網友的例子,交往了3年,女朋友幾乎不花錢,這種情況,是極其罕見的。我相信每個男生遇到這種情況,多少都有些想法,男生也並非在意自己花了錢,而是懷疑自己的女朋友為什麼會這樣,難道是真的不夠愛自己嗎?但我們說了,女人不為男人花錢,未見得這個女人就不愛這個男人,金錢是不能衡量出女人的感情的。

到底是“為錢所困”,還是“為情所困”?

我們唯一關心的是,一個不為男人花錢的女人,是否在精神上給予了男人更多的愛,又是否在生活上中給予了男人更多的呵護。這些,我相信男人是一定能真真切切感受到的。女人不為男人花錢確實不能說明什麼,但是,如果這個女人既不花錢,對男人的關愛又少,那就真的有問題了。


分享到:


相關文章: