说到诸葛亮与刘备这对鱼水君臣，我想大家都不感到陌生。《三国志》曾言，刘备对诸葛亮说过"孤之有孔明,犹鱼之有水也"，而鱼水之欢，在此前都是用来形容夫妻而非君臣的。
诸葛亮是三国时期的著名谋士军师，是政治家，科学家，同时也是军事奇才。陈寿在《三国志》中给予诸葛亮高度评价，魏国名将也曾用"诸葛亮在的时候，尚且感觉不到他与其他的政治家有不同，等到他过世以后，才发现没有什么人能比得过他"的话语来评价诸葛治蜀的功业。
而在诸葛亮高卧笼中之时，刘备只是屈居新野小城，郁郁不得志的潦倒英雄，反观曹操，挟天子以令诸侯，在王都叱咤风云。一个是穷愁潦倒的草席皇叔，手下将士不过关张赵，谋臣不过简雍；而另一个挟持年幼的汉献帝，手下谋士齐全。如此鲜明的对比更显刘备势弱。那么，诸葛亮为什么选择了看似失意的刘备，而非很有几分权势的曹操呢?
笔者以为，原因有二。
其一，曹操手下谋臣众多。诸葛亮自高卧笼中之时便自比管仲，乐毅，又时常吟诵自己作词的《梁甫吟》，足见诸葛之志在鲲鹏，而非燕雀。管仲，乐毅何许人也?乃春秋战国时期著名的权臣，都辅佐自己的君主成就了一番伟业。而《梁甫吟》中所唱的二桃杀三士的故事也隐隐包含诸葛的政治期许。
诸葛亮想要的，不是当账下的普通谋士，而是当权臣，辅佐君主翻云覆雨，建立一番功业。想那曹操手下人才济济，郭嘉，荀彧，杨修等谋士都是一等一的好手，早就占据一番地位。而刘备手下文官无人，极其缺乏一名军师，一个佐政人才，所以诸葛亮选择了刘备。
其二，刘备与诸葛亮的政治眼光相合。诸葛亮高卧笼中之时，曾提出三步走的隆中对，第一占荆州，第二占川蜀，第三大出天下。此言论虽是为刘备准备的，但也不排除刘备正与诸葛亮心中所想相吻合。
还有野史传闻中说诸葛亮年少的时候曾路过徐州，时间与曹操为父报仇屠城徐州相合。诸葛亮自小目睹曹操草菅人命，滥杀无辜，自然对曹操产生了不好的印象，进而在选择上更加倾向于刘备。当然，最后一点只是戏说传言，是真是假早已随着时间的推移无从知晓。总之，诸葛亮与刘备，是天生的鱼水君臣，有了相合的君臣二人，才有之后蜀国的伟业。
閱讀更多 朝學悟史 的文章
