實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

自從上次寫了成人防曬,就不斷收到飯糰來自四面八方的轟炸~

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

看了你們的點贊情況,李漂亮感覺寶寶們挺淘啊,都想出去玩是不是~不過想想也沒毛病,本漂亮出門還咔咔塗防曬呢,憑啥不給寶寶塗點防曬!誰樂意自己變黑啊~

來吧,安排上了,測!

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

檢 · 風平浪靜

寶寶用的東西不能不嚴謹,重金屬、微生物、防腐劑共35個檢測指標先全都測一遍。

Anyway,結果不錯,13款兒童防曬安全集體過關。但故事其實才剛剛開始……

先別急著下單,功效還沒說呢!

接著看!

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

測 · 跌碎眼鏡

雖然檢測儀器你們都認識了,但也還是看看吧~

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

▲ 部分實驗檢測圖

不瞭解實驗儀器的瞭解一下點我

老實講,折騰評測這麼久了,啥大風大浪的我沒見過,但還頭一次遇見這麼邪乎的事兒。

如果說你考慮到寶寶皮膚嬌嫩,打算少用點化學防曬劑這我能理解。可是13款兒童防曬經過檢測後,其中11款一點防曬效果(SPF+PA)都沒有是咋回事?

那,咋還能不防曬呢?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

雖說不管國內國外,防曬商品都會在包裝上標註防曬指數,然而不測不知貴圈亂,瞅一眼13款兒童防曬霜的真實防曬值,體會一下懵逼三次方的感受~

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

▲ SPF實測值(防曬傷、曬紅)

為啥SPF15以下都不推薦?

SPF<15的作用非常小,幾乎起不到防曬的作用~美國兒科學會建議:使用的防曬霜SPF值至少要達到15且最好是廣譜(PA)的才能起到防曬效果。貼上原文你們感受一下↓

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

SPF檢測結果如此不堪入目,那PA值咋樣?畢竟長期接受UVA的照射會導致曬黑和衰老,為了保護好寶寶稚嫩的皮膚,PA值也是非常必要滴。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

▲ PA實測值(防曬黑、衰老)

結合SPF和PA檢測結果來看的話,只有水寶寶和施巴具有防曬能力。

這社會是咋的了,還能不能好了?到底是人心不古還是世風日下?這一切的背後究竟是人性的**,還是道德的**?假疫苗的事還沒完呢,這又出來個假防曬!

咋的,誰家孩子還不是寶貝了?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

信息量太大有點上頭,容我仔細捋捋…

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

前方爆料+精彩案情預警!

包裝上標註的都是SPF30、SPF50啥的,為啥一測才十幾呢?

就拿啟初兒童防曬霜為例(購於“啟初天貓旗艦店”)雖然產品包裝上寫的是SPF25,但實測值才SPF4.53。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

什麼概念?懵逼沒有剝奪我的運算能力,掐指一算,相當於虛標5.5倍……

以往的評測中李漂亮沒少收到大家的質疑:

功效不合格能讓上架?

大牌不靠譜,你靠譜?

就你能耐!

行吧,今天咱們就掰扯掰扯↓

對此李漂亮特意問了相關業內大拿,得到了如下答覆:

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

防曬化妝品在備案時CFDA並不會對其宣稱的功效進行核實,也就是說防曬產品在備案時只要提供一定的功效依據就可以通過,國家部門並不會去核實這個依據的準確性,因此出現實效和宣稱不符的情況也就有了很大可能性。

不止防曬產品,所有化妝品的功效宣稱也都如此。所以理性消費,別信廣告,信療效!

再來看一眼國家食品藥品監督管理總局官網上的說法↓

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

給你們簡單總結一下↓

也就是說只要品牌方拿著指定檢測機構給出的防曬指數檢測報告去國家食品藥品監督管理局備案,政府是不會對產品實際功效做進一步審核的。

但是品牌方最後上市售賣的防曬霜是不是送檢的那款,李漂亮就不知道了~

這事咋說呢,全憑良心!

但是你要非跟我說是品控的事,那我只能說:這品控都挺驕傲放縱啊!

對此,我們希望各大品牌清清白白做人,踏踏實實做產品。

以為到這就結束了麼?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

就在李漂亮以為一切塵埃落定的時候,萬萬沒想到,還來了個意外收穫~ 好孩子和喜多兒童防曬霜防曬值一模一樣!成分一模一樣!生產單位一模一樣!就連備案號都一模一樣!

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

▲好孩子、喜多產品包裝

講道理一款商品對應一個備案號,就相當於每個人都有不同的身份id一樣。怎麼會出現兩款產品使用同一個備案號的情況?為了解清這個疑惑,李漂亮分別致電了好孩子和喜多的客服,得到的回覆是:

好孩子↓

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

放心選

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

你好,請問為什麼你家和喜多兒童防曬的成分一模一樣?而且用的是同一個備案號?

產品是委託其他公司生產的,可能會出現成分相同的情況。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

好孩子

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

放心選

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

(欺負我不懂?)再次質問,就算委託其他公司生產,但是配方不應該完全一樣呀,這到底是誰的專利?而且在包裝不同的情況下,你們倆家公司備案號居然還是同一個!

emmmm,這個…不知道怎麼回事,需要反饋一下。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

好孩子

喜多↓

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

嘟。。。

嘟。。。

嘟。。。

始終無人接聽!

所以到底你倆誰被騙了,還是你倆都被騙了,建議你們自己好好研究研究!畢竟冒用備案號是違法行為,還是掰扯清楚好一些。

這也算是兩個大品牌,竟然出現這樣的bug,懸案尚未破解,行業仍需完善。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

用 · 難逃油膩

迷霧已除,剩下的就不是李漂亮憑一己之力能夠解決得了。但是使用感受這塊李漂亮還是能給你扒拉一下的。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

雖然這麼多兒童防曬幾近全軍覆沒,但是你們的問題還是要回答的~

Q:兒童防曬需要卸嗎?

A:你都知道卸個妝,為啥不給孩子好好洗?

李漂亮親自試了一下,清水洗不乾淨,但是使用日常洗護產品還是可以洗掉的~

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

▲清水(沒洗乾淨)VS 洗面奶(洗乾淨)

Q:多大的寶寶可以塗防曬霜?塗多少合適?

A:美國兒科學會建議6個月以上的寶寶如果暴露在陽光下時可以塗抹防曬霜。

成人防曬霜面部的建議使用量約是一元硬幣大小,30kg以下的寶寶可根據實際情況使用成人用量的1/5~1/2。

實測13款兒童防曬霜,竟有11款不防曬,還帶這麼坑娃的?

建議各位寶媽寶爸出門的時候,優先給寶寶採取物理防曬。(比如:打傘、戴帽子)

最後,希望看到這篇文章的各位飯糰,把ta轉發出去,讓更多的人看到,讓這個行業重視。如果連寶寶基礎防護的功效都無法做到保證,我們還能期待什麼呢?

行了不上價值了,兒童防曬霜PK到此結束~

日常絮叨

檢測機構:

北京新奧環標技術服務有限公司

報告編號:

AST1806190001、AST170627O002

*數據僅對送檢樣品負責

- END -


分享到:


相關文章: