爲什麼很多人都認爲中醫真的可以治癒癌症?

木府木初


中醫可以治癒癌症?沒有任何證據。癌症是不是治癒,不是哪個人說了算,得有客觀的標準,有的江湖郎中很可笑,腫瘤縮小一點點,就說,你看,這藥神吧,我可以治癒癌症。有一個非常有趣的也是可笑現象,某個人得了癌症晚期,如果是西醫用藥,把腫瘤縮小了,醫生會把家屬拉到一邊,腫瘤縮小了,這個當然是高興的,但最終還是不能治癒的,你得有思想準備哦,你看,報喜不忘憂,這就是理性,客觀。而如果是江湖朗中,則會說,你看,我的藥多神,你這癌症我可治癒。治癒,就是不再復發,以後不死於這種癌症。正規的國家中醫藥大學和中醫藥醫院的醫生都沒有哪個敢說中醫治癒癌症,最多說可以輔助治療,說中醫可以治癒癌症的都是民間的郎中。有的人會說,真正的高手在民間,這腦子有問題,真正的高手不會一直在民間,特別是治病這種事,不能藏著掖著,真正有這本事,你想一想,哪能一直躲在民間偷偷摸摸,特別是在網上到處留言的,特別是暱稱中還帶著QQ號或手機號或微信號的,你想一想,他的目的就是要你聯繫他,騙你一把。你不用懂醫,只要用基本的邏輯想一想,這肯定是不可能的事。

不要說我中醫黑,我不黑中醫,我歡迎也非常希望更不否認任何的可能性,但要拿出證據啊(有的人又說,我治好了就是證據啊,暈,證據哪裡是你自己說了算的?得公認的第三方,得有長期隨訪數據,吃了你的藥,以後沒再找你,你就認為治好了?他可能到醫院去治了,或者已經死了)。江湖郎中就是江湖郎中,我剛說完這句話,他往往會說,我們打賭吧,我暈,這怎麼賭?他說,你治十個,我治十個。這就完了?是不是治癒,得隨訪的,然後積累數據,而不只是治療後腫瘤有沒有縮小,請問這些郎中有隨訪的數據嗎?有一直隨訪?就他一個人或幾個人,隨訪,你知道這工作量有多大嗎?他又不發學術文章,他會隨訪嗎?才不管這些,他只負責看他所謂的藥去悠人。我這樣說,他就是會不服氣,別向我不服氣,那沒用,我非常希望你有這個本事,這多好的一件事,造福全世界。那這要是向國家申請,可不得了,你不用擔心你所謂的偏方秘方洩露出去,你這輩子肯定發死了,你會流方千古的,有這等好事,你居然還躲在網上到處留言還在暱稱中留QQ號、手機號、微信號這等手段?諸位說呢?


御方堂中醫


這是一個充滿爭議的話題,提前說好啊,要是觀點不同,別來真人PK我。

雖然現在市面上很多中醫之間癌症的專家。我的觀點,中醫治癒癌症不靠譜。

首先我肯定中醫對癌症,尤其是癌症晚期緩解癌症病痛,還有減少癌症治療中副作用的作用,甚至能讓患者在減少病痛的情況下,延長生命時間。但說到治癒癌症,請注意我說的是治癒,是做不到的。

中醫是中國五千年傳承就給我們的瑰寶,哪怕它是缺失的,不完整的傳承,也給我們的生命做出了貢獻。但癌症治癒上,要看最牛的那些人怎麼說,事實上,現在好的三甲醫院,哪個沒有中醫科?作為社會而言,好的醫生都留在民間,而不是高薪聘請出來?

針對癌症的研究在世界各國已持續展開了好多年了,不管在國內還是國外,尤其是我們的鄰居日本,一旦發現了還是馬上收購搶走?要知道,研究癌症藥物的投資都是以千萬為基礎單位,這還是再有大量國際機構提供其免費調查數據的情況下,而那些明確有效的新藥價格由於大量的研發費用,那是貴的讓太多人人望而卻步。

中醫治療癌症有幾大問題,一個是好中醫難求,不是歲數大就是好醫生,中醫太多的精華就在了歷史長河中。這有多少不良的例子我就不說了吧。

而這還不是最重要的,重要的是現在的中藥,為了成本,規模化人工人工養殖,藥是長出來了,但實際效果呢?這也是中藥效果不穩定的重要原因。

營養海賊團船長~肖雲濤(國家二級公共營養師、營養學會會員、大連營養師俱樂部講師、營養大使,擅長上班族營養、癌症營養)


營養海賊團


中醫可以治癒癌症?沒有任何證據。癌症是不是治癒,不是哪個人說了算,得有客觀的標準,有的江湖郎中很可笑,腫瘤縮小一點點,就說,你看,這藥神吧,我可以治癒癌症。有一個非常有趣的也是可笑現象,某個人得了癌症晚期,如果是西醫用藥,把腫瘤縮小了,醫生會把家屬拉到一邊,腫瘤縮小了,這個當然是高興的,但最終還是不能治癒的,你得有思想準備哦,你看,報喜不忘憂,這就是理性,客觀。而如果是江湖朗中,則會說,你看,我的藥多神,你這癌症我可治癒。治癒,就是不再復發,以後不死於這種癌症。

正規的國家中醫藥大學和中醫藥醫院的醫生都沒有哪個敢說中醫治癒癌症,最多說可以輔助治療,說中醫可以治癒癌症的都是民間的郎中。有的人會說,真正的高手在民間,這腦子有問題,真正的高手不會一直在民間,特別是治病這種事,不能藏著掖著,真正有這本事,你想一想,哪能一直躲在民間偷偷摸摸,特別是在網上到處留言的,特別是暱稱中還帶著QQ號或手機號或微信號的,你想一想,他的目的就是要你聯繫他,騙你一把。你不用懂醫,只要用基本的邏輯想一想,這肯定是不可能的事。

不要說我中醫黑,我不黑中醫,我歡迎也非常希望更不否認任何的可能性,但要拿出證據啊(有的人又說,我治好了就是證據啊,暈,證據哪裡是你自己說了算的?得公認的第三方,得有長期隨訪數據,吃了你的藥,以後沒再找你,你就認為治好了?他可能到醫院去治了,或者已經死了)。江湖郎中就是江湖郎中,我剛說完這句話,他往往會說,我們打賭吧,我暈,這怎麼賭?他說,你治十個,我治十個。這就完了?是不是治癒,得隨訪的,然後積累數據,而不只是治療後腫瘤有沒有縮小,請問這些郎中有隨訪的數據嗎?有一直隨訪?就他一個人或幾個人,隨訪,你知道這工作量有多大嗎?他又不發學術文章,他會隨訪嗎?才不管這些,他只負責看他所謂的藥去悠人。我這樣說,他就是會不服氣,別向我不服氣,那沒用,我非常希望你有這個本事,這多好的一件事,造福全世界。那這要是向國家申請,可不得了,你不用擔心你所謂的偏方秘方洩露出去,你這輩子肯定發死了,你會流方千古的,有這等好事,你居然還躲在網上到處留言還在暱稱中留QQ號、手機號、微信號這等手段?諸位說呢?


腫瘤專科醫生


題主不要生氣,跟所有騙子一樣,宣稱中醫能治療艾滋病和癌症的都是為了利益,為了利益自然就會胡說八道,利用各種方式胡說八道欺騙群眾。我不反對中醫,也不是中醫黑,我只反對騙子,說能治病的請拿出證據來。

還記得魏則西嗎,這個事件出來之後大家聲討的是莆田系醫院和百度,卻從來沒有聲討西醫,為什麼,因為西醫從來都是講證據,所有的手段文獻你都可以看,癌症治療方案,現在癌症的治療到哪一步了,以現在的網絡只要你用點心,不難從正規渠道獲得。


治療癌症要明確一個概念,醫學只研究如何治病救人,如何讓所有人都得到治療那是政治家的事。治療癌症需要花多少錢,跟能不能治好癌症完全是兩個概念,我們是在討論這個病能不能用醫療手段治好,至於有這個手段之後多少人可以獲益,那是另一個問題,貴與便宜完全跟醫術高低,跟醫療效果完全沒有一點點關係。

問題的關鍵就出在這兒,除了極少數人,沒有人看病是完全不計成本的。這就是現實,赤裸裸又殘酷的現實,騙子正是利用了這種心裡,幾十萬的西醫跟幾百塊的中醫你說你會選哪一種。

騙子利用了人的惰性,人都是懶惰的,有人說西醫也看不好癌症,這個問題的正確答案是,西醫從不會用看好看不好這個詞,用簡單的看好看不好顯然是簡單思維的產物。

西醫會統計五年存活率十年存活率等數據,明明白白告訴你,給你用的治療方案大概可以活多久,概率是多大,一切都是有數據支撐的。而且從目前來看,人類攻克部分癌症已經指日可待。

然後有人說花那麼多錢,受那麼罪只能存活幾年,還不如不治,這個就要靠病人自己去判斷了,命是自己的,不是醫生的,最終還是要自己去決定。因為癌目前就是這麼難治,花錢都難以治好,這就是現實。


昭烈名臣


中醫治癌並不是什麼新鮮事,別大驚小怪。只是太便宜經濟不乎合利益吧。

傳統中醫辯證癌症病理機理!熱傷氣(熱則腠理開氣隨汗出)氣出則虛為傷氣!寒傷形(寒則血凝營氣泣滯不行,寒凝水為溼謂寒溼,寒溼入臟腑令其形縮,寒縮則令臟腑纖維化硬化)!以肺癌為例,營衛相感俱行五十營會,當營氣在肺腑滯行時,衛氣則由孫絡進入內伐,發熱驅寒內療,當衛氣不敵寒溼時,手太陰經氣血不足為虛,肺寒溼虛則咳流涕,感冒症狀現!衛氣不敵時,則從身體其它地方的衛氣聚集過肺臟來。先結於孫絡口成放射線狀,此時肺腺癌生成。治療方法:先在手太陰經大拇指端少商穴位上,用鈹針(三夌針)刺穿放血,分五次10天把手太陰經血膿放乾淨,至變鮮紅色止。同時要入藥溫經軟堅,開鬼門、潔浄府、辟穀道,把寒溼排出,補足氣血!經絡通營氣行即愈。

同樣原理,胸上隔、肺臟、鼻咽同屬手太陰經!胸下隔、大腸屬手太陽大腸經!

西醫動手術把腫瘤切除但清除不了根!中醫從經絡把腫瘤排出,技術更勝一層樓。患者可自治。




岐伯再世


癌症“治”和“愈”之間的不確定性是導致各種醫療手段都有市場的根源。

一,一種疾病被攻克,就是發現病症,給予明確的方案治療,然後病症消除。比如抗生素對付細菌感染。

但是癌症不同。現在雖然也有明確的治療方案,但是治療以後,並不必然出現治癒的結果。

手術放療化療以及各種靶向治療、射頻消融等等,使用之後,有成功,也有失敗。並且後期的癌症,大多是失敗。

歸結原因,我們還沒有找到正確的治療癌症的辦法。現在還沒有攻克癌症!

二,正是在這樣的背景下,人們鼓勵用各種手段嘗試治癒癌症。當然包括中醫。

即使美國這樣癌症研究十分發達的國家,也是在嘗試瑜伽、氣功等方法治療癌症。加拿大教授反覆實驗用蒲公英提取物對付癌細胞。日本更是發明森田療法。

同時人們也發現,各種對付癌症的手段,都似乎有點用處,也都沒有明確治癒的結果。

三,中醫,是幾千年來中華民族醫學界前輩對人生理規律、疾病認識、治病方法的總結。

中醫的核心認識是人體是一個有機整體,各種疾病有複雜的原因,整體提高機體活力免疫力是治療的基礎,培養良好的情緒做到心理平衡是保證機體活力免疫力的要點。

在這樣的認識下,中醫就是想辦法“扶正祛邪”“昇陽固本”,然後“攻毒治標”。

中醫的理論是自成體系的一套說辭。中醫的方法是綜合運用各種藥材嘗試治病。

很多疾病被治癒了。很多疾病沒有治癒。中醫面臨的尷尬與西醫一樣多。

在癌症治療方面,有時有用,有時沒有效果。和其他醫療手段結果基本一樣。

而有一點甚至中醫比西醫更好,那就是它強調“扶正祛邪”的維護機體活力免疫力觀念。只是中醫也沒有找到最好的提高機體活力的辦法。如果有,它治療癌症會最好。

這,也就是為什麼有人相信中醫可以治癒癌症的原因吧。

回答如上。


春雷滾滾2


中國民間的中醫藥可以治癒癌症,醫院的西醫藥也可以治癒癌症,只是還沒有掌握真正的治癌方技,治癒率大低了點,讓人類失望而已。

癌症為什麼如此難以高效地治癒?

第一,是因為癌症不同於普通的慢性疾病,癌症是集含心血管病,免疫疾病,感染,神經紊亂在內的,無數種疾病在人體內的大發作,大氾濫,沒有多種相關的特效藥,沒有多種靈活的辯證治療方技,根本無法治癒癌症。

第二,現代醫藥除了輸血急救,外科手術能治癒一些疾病之外,其餘的,含感冒發熱在內的,所有的疾病都無法治癒,卻想要治癒集多種病為一體的癌症,這隻能是—廂情願罷了。

第三,現代醫藥治癌費用是天價,無人承擔得了,最後是患者的家裡,只有付出家破人亡加負債的沉重代價。

第四,據小編所知,民間已經有高手用中西藥相結合的方式,做到病變藥也變的,做靈活機動的,做到防感冒在為的,多種疾病同治的方技來治癌症患者,取得了很大的成果,不但費用低不算,而且—劑見效,屢屢治好癌症患者,治癒率高多了,由此讓人看到,攻克癌症,要走中西藥相結合的道路,才是治癒癌症的康莊大道。


東方霧曉


關於艾滋病、白血病、各種癌症用中醫,用以毒攻毒的藥物和提高病人體質的藥物,雙管齊下,攻克這些病很有希望的。有人說他岳父肺癌蘋果大,服中藥,後去檢查,癌不見了。戰鬥機的舅舅患白血病,是泰興一中醫開幾瓶中藥丸子徹底治好的。我有一方治療白血病的,有個12歲男孩服1劑,精神大好;三歲小女孩服了精神很好,有個年輕婦女服了5劑,她說胃和全身暖暖的,藥物促進了她的血液循環。另一方應該更好,病人說幹蟾皮和生馬錢買不到,這兩種藥合在一起是攻克癌症的良藥。有個婦女患宮頸癌,服用一方2個余月,十年後還健在。化療花費巨大,痛苦難受,大多人財兩空。沒錢的,試試中藥,死馬當活馬醫,總比坐以待斃好。當然不能找庸醫,服藥有效,病人身體會出現好轉跡象,無效,不要服太多,頂多5劑會見效,無效不再服。我總擔心評論會槍斃。


用戶12728784739


中醫所吹捧的所謂具有輝煌燦爛文化寶典意義的書!中醫粉們請你們真正打開來看一看!反正我是當笑話書看的!你們沒笑麼?被中醫粉吹捧的《肘後備急方》裡面治瘧疾有四十多個方子!其中包括:抱一隻公雞然後大聲叫!治瘧疾!還有找一隻很大的豆子剖兩半!左邊寫上日,右邊寫上月,吞之立服可治久瘧! 《本草綱目》中樑上的灰塵吹送入耳可以治上吊死!雞蛋煮熟腋下夾著跑到三岔路口扔掉馬上回家!如此三次可治狐臭!這樣的方子比比皆是!更可笑的是,這些寶典書籍它們之間互相矛盾的一塌糊塗!比如所謂的博大精深的根基所謂的五臟六腑!直到現在!中醫界自己都沒有爭論清楚到底哪五臟哪六腑!而六腑其中的三焦就更是理論上的怪物了!誰也不敢說這三焦到底是什麼東西!有的說是腹膜,有的說是整個腹腔,有的說是胸腔,有的說壓根就不是有形的,就是一種氣!等等!再者!經絡和穴位在解剖學上的意義到底是什麼,中醫學界也爭論不休!有的說是靜脈分叉處,有的說是靜脈和動脈交叉處,有的說是神經的分叉處!等等!各個中醫大師各執一詞!我們假設連這點基本的理論體系都沒有達成共識,那由它生長出來的所謂的博大精深真的可信麼?更奇怪的是你會發現每一箇中醫大師對同一個穴位的人體體表定位還不一致!而且有人做過實驗!他得了一種病在不同的中醫那看病!得出的結論是不一樣的!有的說腎虛有的說氣虛,有的說不調,有的說內生五邪,有的說外感六淫!開出的方子也不一致!那我可以得出一個結論!就是每一箇中醫大師都是以自己對中醫的認知學習了一套理論!當他自己的理論體系形成就不再接受其他的質疑了!所以才各執一詞麼!有些人說你別老挑這個說!古人就是那個認知水平!我們要去其糟粕取其精華啊!那好!請問怎麼去其糟粕取其精華啊!這個過程不就是現代醫學的方法嗎!很多人都把中醫和西醫對立起來!其實根本不存在這個對立!每一個文明!每一個國家都有自己的傳統醫學!跟中醫的水平都差不多!都是簡單的直覺的判斷因果關係!我之前就說過這不可能獲得靠譜的知識!確定的因果關係是通過大量的排除各個因素的嚴格的測試才有可能獲得!沒錯!就算是這麼嚴格的測試也才只能是有可能獲得靠譜的因果關係!所以才經常出四環素這樣的事件啊!我們還要再繼續駁倒自己的成果再去實驗!而反觀中醫到現在還在供奉幾千年前的黃帝內經為自己的理論基礎和理論高峰!


A蘇坡漫丨


治療癌症一法,,爭議紛紛?有持否論態度,到還是能否治癒。就癌一症,又分各種部位的癌,,,,,,在這本人的經驗來說一下。也許又有人講我在說大話,這些人要說就說你的吧,。,。,。癌症有部分癌症確實難治,如,,(肝癌,腸癌,腦癌等)確實不好用藥,風險性大,但有些癌如,,(胃,肺,喉,乳)用中,草藥給藥治癒率還比較高的。俗話說,,胃病好治,萬物歸納於內,但又難治,也是給於萬物歸納於內,這就存在給藥方法和特定時間,加上食物忌食有很大關係,肺病易吸,肺癌治療比胃癌易治癒,給藥方便簡潔,不存在給藥時間節點。喉癌同胃癌差不多,但給藥方便且可內外進行,治癒時間短。乳腺癌給藥方便,且可內外並用,外用為主,以上均為個人經驗。能治癒不是你說要出多,有人為名聲錢財而動,不是天下人都是一樣,凡叫得越響,不等於有本事,好多人叫我開店,還種舍地,我的手機號一年要換四次,就是不念看病,麻煩,所以,還是那句老話,一枝之長,防身之用也。


分享到:


相關文章: