今天，不能免俗，追个热点！
21世纪，贾乃亮可能是第一个原谅女方出轨的男明星，当事人都原谅了，我等屁民再表态似乎就有些狗拿耗子——多管闲事了...
不过中国有个成语叫做「屡教不改」，还有个成语叫做「得寸进尺」，我今天就闲着没事唠唠后面这个成语。
春秋时期，鲁国制定了一道法律，如果鲁国人在外国看见同胞被卖为奴，只要他们肯出钱把人赎回来，那么回到鲁国后，国家就会给他们以赔偿和奖励。
这道法律执行了很多年，很多流落他乡的鲁国人因此得救，得以重返故国。
彼时孔子有一弟子叫子贡，他是个有钱人，他从国外赎回来很多鲁国人，但拒绝了国家的奖励，因为他自认钱多不需要这笔钱，就当是做好事了；
孔子知道后却大骂子贡不止，说子贡此举伤天害理，自己舒服了，却祸害了无数落难的鲁国同胞。
果不其然，国王赞扬了子贡的所作所为，民间也给予他很高的赞誉，高洁之士纷纷呼吁人民向他学习，可是从那以后，被赎回的鲁国人却越来越少；
孔子说，子贡所行固然为自己赢得了赞扬，但同时也拔高了大家对「道德」的要求，往后那些赎人之后去向国家要钱的人，可能再也得不到大家的称赞，甚至可能会被国人嘲笑；
可是农民不像子贡那么有钱，如果救人要自己补贴钱，求国家给补偿反被骂，于是很多人就会对落难的同胞装做看不见了，很多鲁国人因此而不能返回故土。
不知大家看完这个故事，会不会觉得唏嘘，事情怎么会朝坏的方向发展？
其实，在某一时期的道德标准下，如果某种行为超越了这一普遍道德标准，那么这种行为就会受到赞扬，久而久之，这种行为就会成为新的道德标准；
一旦成为道德标准，那么此种行为就不再会受到赞扬了，而是理所当然，甚至反对此种行为的人会受到道德谴责；
新时代有哪些事情被取而代之成为新的道德标准了呢？
处女情结：指男性在挑选配偶时优先考虑没和其他男子发生过性关系的女子；
由于人类的生育方式，导致母子关系易确定而父子关系不易确定，男性要确定小孩是不是自己亲生骨肉只有一种方法，就是要求自己的女人必须忠诚，只能和自己发生肉体关系，处女情结由此而来。
由此可见，处女情结是一种普遍合理的现象，尽管被冠以封建思想的帽子，但毕竟全社会都接受这种道德标准；
可是新时代以后，随着女性地位的提升，有的男性自以为自己很宽容，他们同情并且接受了非处女，于是女性群体就代表全社会发声，觉得这种人就是宽容、包容的代表。
实际上这种人就是我们今天所说的「乌龟男」，在处女情结尚且存在的男权社会，乌龟男成了非处女和女权运动分子口中所追捧的宽容、大度的标杆，逐渐有成为新道德标准的趋势。
再后来女权思想汹涌，乌龟男反而顺应女权主义者反思自己的处女情结，说处女情结不过是男权社会强加到女性头上的东西，当男性要求女性的贞操时，男性拿什么来证明自己的贞操呢？
当乌龟男大量出现时，社会行为标准就会发生变化，舆论开始普遍要求男人不能介意女性是否处女，要求男性必须接受不是处女的女人为妻子；
在这种思潮下，那些不愿意接受的男子会被污蔑为幼稚、可笑、陈腐、不可理喻、歧视女性，处女情结在21世纪彻底成为一种受谴责的思想和行为。
处女情结原是男性为了确认后代为亲生的一种思想情结，可是一旦处女情结彻底成为非合理行为时，那些愿意接受非处女的男子也不会再受到赞扬和追捧；
而对于男性拿什么来证明自己的贞操这个问题，大家却被绕进去了；
不能因为男性无法证明自己的贞操，女性就可以肆意放纵自己的节操丢失，很多有处女情结的男性同时也有处男情结。
他们不会在婚前轻易赠送自己的节操，所以对女性要求统一标准，如果这样就被鄙视了，这个社会才是真的有病，而这个社会，女性恰恰是最会双标的群体；
她们要求男女平等又要求女士优先，她们要求男女平等又要求男方买车买房，她们要求男女平等又要天价彩礼，她们要求男女平等却比男性早退休五年...
其实上面这些都会有人举例推翻，但是我文首就提过，本文要说的：是女人的得寸进尺。
可能再过几年，全社会的处女情结就会彻底垮塌，男生从小就会被教育婚前性行为是合情合理合法的，所有的男人都愿意接受非处女了，女性大概率会对男性提出更高的要求；
得寸进尺永远是她们的本性，当男性接受她们那婚前被人出入过无数次的身体时，非处女又会进而反对男性的另一种思想情结——亲子情结！
喜当爹——这可不是我创造的词，已经有女性要求男人接受自己跟其他男人生下的孩子；
如果此时再出现一些愿意接受非亲生孩子的乌龟男，那么随之而来的就是女权运动的新高潮——喜当爹就要变成新的道德标准了。
亲子情结会面临如同今天处女情结一样的尴尬境地，亲子情结会被女权分子污蔑为「男性强加到女性头上的一种行为，女性生下谁的孩子都是权利和自由，男人没必要确定孩子是谁的血统，男人无权拒绝非亲生的孩子」
其实，女权主义的这种言论目前已经存在，只希望今生不会成为道德标准。
最后，我想说，我并不是针对女性，而是针对所有得寸进尺的人类，上述针对女性得寸进尺的言论实际上也可以应用到屡教不改的某些男性身上。
话题回归到「出轨」的性质上，其实不论男女，出轨就是背叛，百度百科中，出轨是男女脱离正常的道德准则去谋求非正当的感情、性的利益；
背叛是背离叛变，是对自己原来信仰的一种离开，是背弃的道德的约束，叛离了大众的利益，对自己做出的承诺的一种不实现，不兑现的表现。
无论那个词，都提到了道德这个词。
出轨是违反道德的，无论男女，其实都不值得原谅，但是宽容点说：其实都可以原谅。
并不是像娱乐圈的怪象说，女的都会原谅男方出轨继续生活，而男方极少原谅女性出轨；
贾乃亮的行为可以说是开了先河，但这个先河是导致好的结果还是坏的结果，现在还不得而知；
而从我以上的观点来看，很有可能导致一个不好的现象，以后所有的男性都得以贾乃亮为标杆，原谅自己的女人出去厮混，即使再犯，还得继续原谅。
李小璐是明显，有网络和狗仔监视，可能翻不起大浪，但生活中平凡的人们呢？没有舆论的压力，谁敢担保他们不会得寸进尺，一犯再犯？
生活中如果遇到一个人借你的钱恶意不还，你可以原谅她，但你会再借钱给他吗？出轨也是这个道理，所以，原谅一个人很容易，再相信就很难了。
也许会有人说：浪子回头金不换，对不起，作为一个经济人，面对新的人生和一个有前科的人生来说，机会成本太大，我倾向一个全新的选择。
我曾经和爱人说过，我可能不会永远爱你，但我爱你的时候，我会全心全意只爱你一个人，这就是我对专一的诠释，如果我不爱你了，好聚好散才是最佳选择。
最后的最后，我虽然不支持贾乃亮的做法，但我尊重他选择的权利，希望某些人好自为之，但行好事、莫问前程...
——————END——————
文 | 首发：书生读财
閱讀更多 書生讀財 的文章
