近日，樊綱一條針對“年輕人該買房還是租房” 的回答視頻火了：
其大意如下：
如果年輕人工作不穩定，不妨租個小房子住；但如果要結婚了，你的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺加上你妻子的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺一共是六個錢包，如果這六個錢包能幫你湊夠首付的話，那麼建議還是買房好。
總結起來就是想盡一切辦法買，想盡一切辦法還是買不起，那你就租房。
“六個錢包”什麼梗？
為便於大家理解“六個錢包”的梗，小倉畫了一個超級簡（chou）圖，來看！
一套房子，全家出動，安享晚年的老人也要幫付首付，“六個錢包”的積蓄全要掏空來面對無情的財富收割機，隔輩再操勞，活得也夠累的！
基於“剛需”難以滿足的現實，於是有了上面的情緒化的思考邏輯。因此報道一出，輿論風起，而樊綱本人無辜“躺槍”，被激活“怒點”的青年網民們紛紛吐槽，引發了又一輪購房討論熱。
網友發自內心的評論
@次男旺鑫：年輕人你們看見了嗎？人家惦記的是六個錢包，不是兩個，感情得把所有人都掏空了，還得按揭。
@寫真集子：兩家三代人供一套房子，這是不是我們的悲哀……
@愛喝酸奶的猴紙：哈哈，說的好像全中國的姥姥姥爺，爺爺奶奶，爸爸媽媽都有退休費一樣。
@Combo只剩這個號了：聽出了兩個字：“吃人”
@勝者天行：制定政策的人鼓勵年輕人啃老，鼓勵中國房地產掏空父母子女兩代人的錢包，太陰毒了！
@木木羊---：看到這視頻，心裡真是一陣悲涼，別人是提倡18歲獨立，我們是提倡28歲啃老，還是啃3代的老。這樣的人內心醜陋到何等地步？
@言者石流：六個“錢包”，還說的這麼理直氣壯，全心全意為人民服務，應該工作個五六年，年輕人就能自己買房！公開鼓勵啃老，不僅啃父母，連祖父母、外祖父母都帶上了，還是面帶微笑的啃老，出自專家之口，真是不可思議！
@溘隱：牛逼！給我們指了一條啃老的明路。六個錢包買房，幾個錢包養老呢？
一本正經說房價
網友眾說紛紜，可情緒發洩完畢，依然解決不了當下的購房焦慮。
平心而論，雖然樊綱言論引發爭議無數，但他的言論卻並未脫離實際。
一方面，房子與教育、醫療等稀缺資源掛鉤，與結婚生子互為必要充分條件 （“買房買上娶新娘的廣告語真實而扎心”），已是不爭的事實，加上租房帶來的漂泊不安的感覺，使得年輕人不得不重視買房這個剛需。
另一方面，買房卻著實不易。
必須清楚的看到，單純指責房價可能無助於實際問題的解決。在全球範圍內，大中城市的房價昂貴都是一個普遍現象，這從市場經濟的邏輯裡也能夠找到解釋。
由於資源聚集、分工細緻，大城市往往可以提供更多工作機會、更高收入水平和更有品質的城市生活，因此，其房價自然可以獲得市場給予的溢價。隨著城市化進程的加快，人才的不斷湧入，也必然促使房價的飛漲。
但房價過高導致其對於市場要素形成虹吸效應，對於其他經濟領域造成擠出效應，也讓普通群眾面對動輒百萬千萬的房價而難承其重。
窮盡一個家庭的積蓄已然是對現實無奈的妥協，再榨乾三代人的積蓄去買那麼一套房子，似乎是並不理智的投資行為，但現實是，早買房的人都嚐到了甜頭。
不過，隨著中國老齡化社會的不斷推進，年輕人肩上的擔子更重了。
不單單要贍養自己的父母，還有長壽的爺爺奶奶姥姥姥爺，還有。。。
首付如果真的要向他們拿的話，這麼多老人未來怎麼贍養？進一步想，由“啃老”買房帶來的消費能力的掏空一旦複製，會是一件多麼恐怖的事情！
而現在“養不起孩子”的觀念也早已被“90後”們所認同，即將步入或已經步入婚姻殿堂的他們，會否因為房價的不可抑制而嚴重影響這群新興城市人口的生育意願呢？
而少子化、加上日益嚴重的老齡化，對於一個沒有年輕生產力的國度的經濟無疑是摧毀性的。
即便拼盡全力買上了房，但大部分人依然會被房貸壓得喘不過氣，每個月的大部分工資進了銀行，淪為“房奴”。
每天小心翼翼地活著，不敢辭職、不敢消費、不敢生病，不敢有意外，生怕一夜回到解放前，還背了一身的債。
但無論如何，大中城市的房價一般是隻漲不跌的，綜合自身實力，早買早安心。
搭上“六個錢包”的積蓄看似不太可取，但退居三四線城市（何況三線也已經不便宜）或者乾脆一直租房又有誰願意一生如此？
閱讀更多 錢滿倉 的文章
