一、借用一句丘吉爾對隆美爾的評價：“英第八集團軍（沙漠）歷任指揮官在才能上均不如隆美爾”
為什麼呢？
這是隆美爾在利比亞（出道）之後，與英軍早期的作戰示意圖……
請輸入圖片描述
簡要來說，由於當時的科學技術限制（沒有GPS），雙方的作戰大致限制在海岸、海濱地帶開展，這時候隆美爾的厲害之處……善於運用沙漠中的綠洲地區包抄沿海濱佈防的英軍後路……從而屢屢奏效……
當然……隆美爾也因此面對著整個戰役期間最大的難題……由於他的裝甲部隊不能下海……（霧）……而且由於沒有拿下馬耳他，造成他的補給線中商船港口必須遠離馬耳他，間接造成他的補給線在取勝後被拉長……而英軍孤懸敵後的要塞們可以得到海上的直接補給……（當然英軍老是拿託布魯克當據點，後來就玩砸了）
請輸入圖片描述
而阿拉曼之戰的進程，一開始的計劃是在南線示形於敵，企圖在北線海濱地區在德意軍隊防線上打開一個缺口，結果沒打穿。然後，蒙哥馬利改變計劃，通過不斷打擊德意聯軍防線北翼，迫使戰鬥力強悍的德軍部隊投入這一側戰場無法抽身，從而在徳意軍隊防線結合部實現中央突破……說白了就是佔了德國非洲軍團兵力不足和意大利軍隊水平太渣的便宜……從戰術到戰略都沒有那種策略感（比如說斯大林格勒會戰土星作戰那種包圍對手的設想）……最後成功以數倍於敵的戰力“擊潰”敵軍……甚至在英國沙漠空軍開始為火炬行動分兵之後被隆美爾成功抵擋住……深深的反映出一種打不過德軍的氣息……
就這樣……奧金萊克在損失了約10萬人馬之後還能去印度混，你就知道英國軍官有多渣了
然後你再研究下，蒙哥馬利打得市場花園……更是可以看出英軍陸地第一名將估計是溫蓋特沒跑了（此處存在爭議）
二、然後你再看看英帕爾戰役的斯利姆同學、斯托普福德同學（英印軍33軍）……
基本上，斯利姆同學和斯托普福德同學在柯希馬即將面臨攻擊的時候，基於日軍會包抄科希馬的設想，把英印度軍161旅撤出，間接造成了科希馬的失手……是日軍英帕爾戰役階段性勝利的勝負手，換句話說，英軍在東南亞大的很多敗仗，或多或少都有昏招的問題。。。究其原因，是整個西線盟國十分缺將領（不然你很難理解水平也就馬林諾夫斯基or古德里安級別的巴頓——最優秀的集團軍將領為什麼是第一名將）
請輸入圖片描述
至於英帕爾戰役的勝利，基本上成功都應當記在日軍相信能補給於敵和英國空軍的表現上……英國陸軍的評價只能說再次體現出一戰軍隊的水平……這種觀點最後也得到英軍在英帕爾戰役後禁止中國駐印軍染指緬甸南部這事上（也就是英軍自己打不過日軍解放緬甸南部，但是覺得中國駐印軍有這個實力，所以嚴禁中國軍隊去解放仰光……）
請輸入圖片描述
三、當然IJA基本上就是另一個反例，由於太多的戰略空想家加入，再加上部隊過於依賴日俄戰爭的經驗（簡單來說，就是缺乏對沖鋒槍、自行火炮足夠的重視和認為豬突有效的奇怪思想……真是203高地沒死夠），導致極其擅長在紙上畫出優美的包抄弧線（如從泰國入侵緬甸or進攻新加坡的時候跨過柔佛地峽的出其不意），而每每遇到攻堅戰就缺乏任何靈活性（如整個瓜島作戰期間每每打出自殺性衝鋒）。具體來說，我們可以認為日軍在初期的勝利或多或少都有英美軍隊準備不足和一被包抄後路就潰散的問題……的鍋……
換句話說，英軍將領如果投胎到蘇俄，一個個估計41年9月就被拖到盧比揚卡見馬克思了。
事實上，在東南亞戰場上英軍戰略決策最讓我敬佩的是……詹姆斯·索默維爾爵士……雖然他作出的決策不過是讓英軍遠東艦隊在Z艦隊全滅、亭可馬裡朝不保夕時趕緊跑路……
閱讀更多 歷史論古今 的文章
