恒生電子「自曝家醜」:兩副總裁涉嫌盜取公司商業祕密

對於自曝“兩高管被刑事傳喚”在7月6日午間開啟暴跌模式的恆生電子來說,結果也許比想象中好得多。

相比7月6日讓8.7萬戶股東吃下一個跌停,市值縮水32億元之外,7月9日,恆生電子開盤上揚,漲幅4.47%,報49.79元/股。

8日晚間,恆生電子披露進展稱,公司法務部門從相關公安機關口頭獲悉,截至7月7日稍晚時候,公司高級副總裁廖章勇、副總裁沈志偉接受公安機關刑事傳喚已滿24小時,已處於解除刑事傳喚階段。

恆生電子“自曝家醜”:兩副總裁涉嫌盜取公司商業秘密

兩人被傳喚源於恆生電子的內查中,其涉嫌在外部以各種形式組織成立企業,開展與恆生電子有競爭性的業務等行為,涉嫌利用職務之便,盜取公司相關商業秘密,於是,恆生電子報案。

兩副總裁被停職

目前,恆生電子稱,已經對兩位高管進行停職處理,並由其他高管接管原廖章勇分管的資本市場營銷線以及公司市場部等部門,以及接管原沈志偉負責的資產管理事業部。

7月6日的臨時董事會會議上,公司總裁已經提請董事會解聘廖章勇、沈志偉二人的副總裁職務,兩人的原任期均為2019年2月3日。

7月9日下午,21世紀經濟報道記者致電恆生電子證券事務部,對方回應稱,“主要是兩位高管在外設立其他企業,和我們公司有一些同業競爭的情況,具體案件細節還在調查中,法律程序上還沒有結案”。

從恆生電子2017年年報可知,今年41歲的廖章勇於1999年進入恆生電子工作。自2014年1月起任恆生電子副總經理,去年年薪218萬元。

2017年3月3日起,廖章勇擔任國金道富投資服務有限公司董事,而國金道富投資服務有限公司是恆生電子的聯營企業,其中恆生電子持股15%。

今年47歲的沈志偉於2000年進入恆生電子工作,歷任公司基金事業部研發部經理、基財事業部研發總監、基財事業部副總經理、資管事業部總經理、公司總裁助理等職,去年年薪為187萬元。

從2015年12月18日和2016年1月4日開始,沈志偉還分別在杭州證投網絡科技有限公司、杭州雲毅網絡科技有限公司擔任執行董事(法定代表人)。這兩家公司都是恆生電子的控股子公司。

恆生電子“自曝家醜”:兩副總裁涉嫌盜取公司商業秘密

據天眼查信息,廖章勇在寧波恆星匯股權合夥企業(有限合夥)、寧波高新區雲漢股權投資管理合夥企業(有限合夥)兩家公司擔任股東,同時也是商智神州(北京)軟件有限公司、國金道富投資、寧波高新區雲秦股權投資管理合夥企業(有限合夥)等三家公司的高管。

穿透股東結構,這幾家公司均屬於恆生電子的參股子公司或關聯公司。

另一位涉事高管沈志偉,除了在恆生電子的兩家子公司(杭州證投和杭州雲毅)擔任法定代表人,還在4家恆生電子的子公司或關聯方擔任股東。

這個時候,沈志偉作為股東的另外兩家公司杭州蒲菲特軟件有限公司、杭州蒲菲特科技有限公司的角色開始凸顯出來,沈志偉在其中的出資比例分別為15%和5%。

公開資料顯示,杭州蒲菲特軟件成立於2001年10月,主營技術開發、技術服務、成果轉讓:計算機軟、硬件及系統集成等。而杭州蒲菲特科技成立於2001年11月,是一家從事供水行業信息化建設的企業,兩家公司的法定代表人均為徐德強。

那麼,兩位高管究竟在外設立了哪些企業,從而觸碰了同業競爭的紅線呢?其涉及事項,與杭州蒲菲特軟件和杭州蒲菲特科技是否有關呢?

21世紀經濟報道記者就此向恆生電子內部人士求證,其並未對兩高管具體涉事公司做出回應,“目前公安機關還在對案件情況瞭解中,有些詳情不方便對外透露,最後的定論也要以國家司法機關的結論為準”。

影響未知

值得推敲的還有恆生電子對此事影響的表述,“從公司目前掌握的初步情況來看,上述事項對公司的直接經濟損失,相對於恆生電子目前每年的營業收入和淨利潤來講,應該不會構成非常重大的影響。”

其還提到,“公司及時組織了內部幹部骨幹會議,穩定了公司幹部員工的士氣,並和相關的客戶也進行了相應的溝通解釋,力爭將本次事件引起的影響減小。”

2018年一季度,恆生電子實現營收5.33億元,淨利潤5735.45萬元。2017年全年營收26.6億元,淨利潤4.7億元。

恆生電子“自曝家醜”:兩副總裁涉嫌盜取公司商業秘密

上述恆生電子證券事務部人士也表示,“目前來看,該事項對公司的影響還很難有一個量化的數字。”

7月9日,上海華誠律師事務所朱利明律師告訴21世紀經濟報道記者,“根據《公司法》第一百四十九條,未經股東會或者股東大會同意,公司董事、高級管理人員利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會,自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務;擅自披露公司秘密;違反對公司忠實義務等行為,都是違法行為”,他強調,公司和股東可以通過董事會或監事,或以股東的名義起訴高管侵害公司利益,並要求相應的賠償。

另一家浙江上市公司高管也向21世紀經濟報道記者分析指出,“盜取公司商業秘密可以觸犯刑事、民事、行政三種法律責任,依據恆生電子的情況,已經啟動了公安程序,而從通常的判例來看,會要求其承擔民事賠償責任。”

版權歸原作者,若有異議,煩聯繫後臺刪文!


分享到:


相關文章: