于无声处34
现在很多“秦桧的后人”和不是秦桧的后人但是膜拜秦桧的人总是想让岳飞墓前跪着的秦桧站起来，甚至还推出了“背锅论”，言之凿凿地说“做主杀害岳飞的是宋高宗赵构，秦桧不过是个替皇帝背锅的忠臣。”可是金国人自己写的史书都承认：“秦桧就是我们派到宋朝的卧底，为了使他得到赵构信任，我们还下了一番苦心！”
毋庸讳言，在岳飞被害一事中，宋高宗赵构是要承担罪责的，但是要没有秦桧这个原本是大宋臣子，投降金国后又回来卧底的汉奸推波助澜，岳飞也不至于惨死风波亭。
很多替秦桧洗白的人，自诩读过很多史书，但是他们读的，都是被秦桧和他儿子篡改过的，“专家”和伪专家一定没读过金国通直郎、秘书省著作、骑都尉张师颜写的《南迁录》，那里面至少有两次提到金国是怎么挖空心思把秦桧“送”回北宋朝堂的。这个张师颜应该说与宋朝有大仇：“先臣（古代指代做官的父亲）顺昌为南宋刘锜所败。”但是他写的《南迁录》是不被后金（清朝）承认的，因为那里面记载了很多秘闻和金人被蒙古兵暴打的史实。
张师颜的《南迁录》中明明白白地写着（为了读者阅读方便，笔者将其译成通俗的现代汉语，）金国君臣在朝堂上讨论怎么对付蒙古骑兵的时候，拿秦桧举例子：
当时金国已经打不过南宋了，更不要说面对成吉思汗的马刀了，经常被围城痛殴，以至于“城中遗民不能去者，为其啖食无余，见妇人肥美者，必以献之上将充食焉。”连金国皇帝都要靠吃城中的女胖子才能活下去，只好光着脚向上天祷告，乞求蒙古人退兵，全没了围困汴梁时的耀武扬威。
被围在城里的金国君臣开始争吵怎么能让蒙古大军退去，这时候直学士院孙大鼎（很奇怪金人都取汉人的名字，或者他们本来就是汉人）还吹呢：“我们的战斗力是不如北兵（蒙古兵），但是比南宋还是强大的，可以拼一拼！”为了说服其他大臣，孙大鼎开始举例子：想当年我们打赵构的时候，先立了张邦昌的“楚”，后来又立了刘豫的“齐”，都没好使，最后还是忠献王（一说为完颜宗翰，粘罕，但是粘罕谥号“桓忠”而不是忠献，倒是秦桧死后宋朝给过这个谥号）主意高，把秦桧放回去当卧底“既不可以威服，复构怨之已深，势难先屈，欲诱以从，阴纵秦桧以归，一如忠献王之所料。” 最后金国君臣争论的结果，是成吉思汗占的金国地盘全归成吉思汗，金国每年再送上牛、马、羊各二万，银绢二十万——看着眼熟吧？当年金人就是这么欺负北宋的，果然是天理昭彰报应不爽。
蒙古大军得了地盘和财帛牛羊，就放回了被他们抓去的金国大臣赵子宣、张元应，这时候轮到金国君臣怀疑了，就又拿秦桧出来说事：现在跟当年的宋朝一样，是个多事之秋，这俩小子被放回来，不是像我们派秦桧去宋朝那样当间谍吧？（北兵陷执官吏不知其几多，不知其存亡，传闻戮辱囚苦，皆是求死，独此二人忽然逃归，情态张皇，气貌不改，恐未必非敌之间？）
为了佐证这赵子宣、张元应不可靠，金人还翻出了陈年档案，找到了派遣秦桧之前金国人的谋划：想当年（金太宗天会八年，宋高宗建炎四年，公元1130年），我们大金国考虑到宋国君臣正上下一心想找我们报仇，我们想止住他们的攻势，但是又没有什么好办法，主动求和面子上又过不去。这时候。鲁王完颜昌（挞懒）想了一个高招：派一个抓来并已经投降的宋朝大臣回去用大话吓唬他们，然后让他们向我们求和，我们先是假装不同意，最后假装勉强同意，这样我们就能敲诈很多利益（我佯不从而勉强以听，或可以定）。这时候忠献王就说了：这件事我想了三年了，也就一个秦桧可以承担这个任务，“我喜其人，置之军中，若纵之归国，彼处喜慷慨说事，必是得志，惟此人可济吾事，更须恩结其心。”
结果真的像忠献王说的那样：“顺昌之战，刘锜欲径进，而召刘锜。商虢之战，岳飞欲径进，而召岳飞。终于杀岳飞、废韩世忠、张浚，贬赵鼎，而南北之势定。”
金人在引经据典之后得出这样一个结论：凡是“逃”回来的大臣，一定要认真甄别，因为这关系到国家危亡！
话说到这里，想必读者诸君已经看明白了，秦桧秉承金人之意，蓄谋害死岳飞破坏北伐，是连金人自己都承认的事情，可是却有很多汉人为了吸引眼球搏出位，偏偏要睁着眼睛说瞎话，一心要为秦桧翻案，不知道秦桧这具冢中枯骨究竟能给他们带了什么好处……
半壶老酒半支烟
宋史可信度低，且是非不明。首先，太祖篡位就把周世宗的名字改了，郭荣变成了柴荣。北宋王安石被说成奸臣，可王安石时期国富民强，打得西夏满地找牙。司马光是忠臣，上台后就把王安石时期打下的大片土地还给西夏，还差点把打下的吐蕃土地也送给西夏。当然，司马光的融合部分自己是非观的史书也是值得肯定的；南宋秦桧当宰相近二十年，南宋经济得到恢复，国力也逐渐强盛，有了南宋的中兴，可秦桧成了千古汉奸。岳飞是功臣不假，可功劳比岳飞大、职务比岳飞高的张俊成了奸臣，吴玠、刘琦、韩世忠的功劳都不比岳飞小，可他们都没成民族英雄。很疑惑啊！我想说的是忠奸应该有个标准，还要看当时的背景，以现代人的标准来衡量古人，必定是不切实际的。主战就是英雄？主和就是卖国？一个皇帝想把自己的国家卖掉吗？秦桧把南宋卖了到哪里去当宰相？不管他们是什么人，都应该还原本来面目。
钟山情怀
看完前面的回答，感觉有个替秦贼洗白的说了一句貌似科学、却难以自圆其说的话：“对历史的质疑是一种科学的态度”。这句话本身确实有其科学性，正因为无数人的不断质疑，才有了科学不断的完善与发展。但是用在这里替秦贼洗白，我相信连它自己都难以说服：一千多年来，只有这一小撮为秦贼洗白的人才知道科学？秦贼已经在岳武穆墓前跪了一千多年了，一千多年中固然有汉人主政的明朝，也有金国的后裔清朝，但是秦贼都一直跪着，可见一千多年来，国人都认可秦贼跪着的正确性！那么，现在的一撮替秦贼洗白的东西，它们的历史依据从何而来？是秦贼穿越到现在给它们的吗？一千多年从各个角度都提供的秦桧是奸细、奸贼的历史依据如果都不足信，那么可信的依据从何而来？是秦贼用穿越快递的方式、直接传给当代汉奸的吗？
所以，要问历史上真实的秦桧是什么人？答案：奸贼、奸细、奸臣！要问秦桧真的是汉奸吗？答案：当然是！秦贼千真万确是汉奸！
hope195575576
对历史的质疑是一种科学的对待历史的态度！一人之下万万人之上连宋朝皇帝都听信自己的秦桧里通外国的有何动机？可信吗？十二道金牌调回岳飞进京的原因的解读从来就很难让人信服，不值得深究吗？从古至今，无中生有捏造罪名欲加之罪何患无辞的道理谁都懂的，为什么却给岳飞一个“莫须有”的罪名来给自己挖坑，这怎么解释？
瀚海孤舟646
1983年2月12日下午，伟人邓小平和女儿，外孙，外孙女来到杭州栖霞岭下的岳王庙。
他指着秦桧等几个奸臣说，“英雄永远为后人所纪念，坏人永远为后人所唾弃。
接着他念着门框上的对联说，青山有幸埋忠骨，白铁无骨铸佞臣。很对啊，你们要像岳飞一样尽忠报国才对。
秦桧做为一个典型的历史反面教材，永远会被钉在历史的耻辱柱上，难以翻身。
不同的视角看世界
南宋中兴之主赵构秦桧都是逃回来的，他们都是汉奸奸细，金国不想在出个北伐的皇帝，所以秘密放赵构回来组建南宋政权杀害岳飞则金国可以高枕无忧！秦桧是金国指定为宰相就是为了杀害岳飞，金国许诺秦桧杀害岳飞后给金国皇帝给秦桧当，但是金国背信弃义抛弃了秦桧，秦桧只能在南宋当宰相十九年，老死在宰相位置上，可叹可悲，奸人终究没有好下场！
泰山情侣
（1）秦桧肯定不是金国派来的奸细。
（2）和平是战略大趋势。以打促和是战术选择。
（3）战争打的是经济仗。财力不足是高宗决定讲和的根本原因。
（4）秦桧恶行，是小说的描述。
（5）岳飞韩世忠等的作战，需要人力，经济支持。战线越往北方，需要的给养，越多。
（6）看看南明，东明的覆灭。就知道秦桧的重要性
Corring
文不对题啊老大！秦桧说自己是逃回来的，长脑子是让人思考的吧！一个文官从东北带着家人跨越几千里逃到杭州？秦桧会御剑飞行？还是金兵太无能？要不就是你认为乱世的山贼土匪都是弱鸡？
海天一色6298
怎么中国人不解汉语之意，"莫须有"，说白了，就是没有正而堂之的罪名，当大臣们问起时，是秦桧的一种说明，也是一种怨言，实际在为岳飞洗白， 怎么成了害岳飞的罪证了，希望我的朋友们，论事时拿出铁记为好，才能以理服人
维我本心
现代部分人看问题是不理性客观的。秦桧是怎样的人已有定论！因为我们不是生活在那个年代，所以我们是没有依据推翻原有定论的！仅凭个人的好恶进行推论是否切合实际都无从考证。因此扯蛋的胡侃胡扯胡说八道具多。
