蕭韜
2018年7月24日，全國矚目的黑龍江省“湯蘭蘭案” （化名）在黑龍江省高級人民法院申請申訴有了新的進展。7月27日，黑龍江高院將宣告申訴人湯繼海等10人強姦、強迫賣淫、嫖宿幼女再審審查一案的審查結論。
當晚，代理律師鄧學平對此發微博向公眾通告：“我剛剛接到黑龍江省高級人民法院審監庭法官電話通知，黑龍江高院將於本月27日下午13:00正式宣佈湯蘭蘭案審查結論，要求我本人按時出席法庭。鑑於黑龍江高院前期紮實的案件審查和證據複核工作，我們對湯蘭蘭案的審查結論抱有高度期待。我本人將會如期出庭，見證這一歷史時刻”。
此前1月30日，澎湃新聞報道黑龍江省五大連池市L村湯蘭蘭集體“強姦”事件。令人感覺，荒誕不羈、難以置信！
2008年10月， L村14歲的初中女生湯蘭蘭報案稱，自7歲起遭到生父、爺爺等親友與村主任、小學老師等村民共16人強姦。其中，11名被告人終審獲刑，其父親湯繼海被判無期徒刑，親生父母還共同犯強迫賣淫罪。
當前，女孩母親萬秀玲等5人已刑滿釋放，多人提出申訴。
湯蘭蘭案雖然終審結束，但是我們根據案發10年後的報道，發現司法程序疑竇重重，真相撲朔迷離。
湯蘭蘭寫信報案，監護人卻是乾媽李忠雲。乾媽李忠雲、乾爸王鳳朝作證反覆無常，例如知悉湯蘭蘭懷孕的時間不一樣。在卷宗裡，同一個醫師化驗的兩張懷孕B超單結論相反。湯蘭蘭接受調查講述被親友或外人等集體強姦、輪姦卻沒有具體的時間點。據判決書顯示，法院最終認定了8筆犯罪事實，3筆表述為“二零零幾年的一天”，其餘5筆表述為“二零零幾年春（夏、秋、冬）的一天”。 法院甚至認定，湯蘭蘭的姨夫徐俊生於2002年一次冬夜在牛棚裡發生性侵。然而，徐俊生說，冬天牛棚溫度往往零下30度，根本不可能發生性關係。
根據案卷，湯蘭蘭接受公安、檢察方的詢問反覆變卦。她舉報強姦，似乎有敲詐的嫌疑。2008年11月5日晚，她致電姑父劉長海之妹劉桂英，說後者的丈夫蔡祥令強姦了她，“拿完這一萬塊錢，不逮他了。”
湯蘭蘭報案遭到家族、村民等十多人性侵的證據，參考報道提供的案卷內容，並不紮實。眾被告人的性侵證據鏈，邏輯不完整。
況且，11名被告人在本案一審時全部翻供，聲稱遭受刑訊逼供。湯蘭蘭的爺爺，在看守所吐血而亡。有兩人被告人“零口供”定罪，至今拒絕減刑，堅持申訴。被告湯繼海的申訴代理律師付建還指出，本案存在物證不足、使用同監舍人員證言、公檢聯合辦案等問題。
2018年1月17日，當年的偵辦單位五大連池市公安局政工室負責人表示，此案當年轟動一時是敏感案件，警察辦案肯定慎之又慎，“肯定沒有刑訊逼供。”但是，1月28日偵辦人員之一賈德春拒絕接受採訪。
我們認為，偵辦的公安人員出庭光憑口頭證詞不能自證沒有刑訊逼供，除非出示訊問的錄音錄像證據。
實際，湯蘭蘭案件的偵辦存在太多的蹊蹺處。我們不知道，黑河市中級人民法院和黑龍江省高級人民法院為什麼能夠定罪量刑？
湯蘭蘭的乾媽李忠雲、乾爸王鳳朝夫婦是案件關鍵人，有回應公眾疑點的義務。兩人，為何不直面媒體說明當年案情？我們注意到，澎湃新聞披露了一個特別的細節:當年一起寄宿的同學們裡，有兩個說僅僅湯蘭蘭認了乾爹媽，她有時會回來得很晚，“我們都睡了，還不見她”。
湯蘭蘭在案發後被公安機構特殊保護起來，改名字遷戶口，似乎“人間蒸發”。我們對此可以理解，她如果長年被集體強姦屬實，則應當更換生長環境。可是，如今被告人持續申訴，當地公安機構必須找到湯蘭蘭重新複核案件。
頗為意外的是，在澎湃新聞報道之前，《南方週末》、紅星新聞等傳媒已採寫，報道卻未能出街。僥倖於，2018年1月30日澎湃新聞刊發報道。
荒謬離奇的湯蘭蘭案經媒體採訪後，眼下引起了最高人民檢察院的注意。1月26日，萬秀玲等被告人與申訴代理律師付建向最高人民檢察院申訴。1月30日下午，兩位最高檢工作人員約見面談了兩個多鍾。付建律師表示，將提供新的證據。
經過傳媒廣泛報道湯蘭蘭案後，黑龍江省高級人民法院於2018年2月8日接受了本案再審申請。
司法機構不能讓湯蘭蘭案繼續成為懸疑縈繞的難解之謎，應該還公眾一個水落石出的真相。
無論黑龍江高院審查結論如何，湯蘭蘭案的真相終究會“山高月小，水落石出”。
閱讀更多 雄韜文傳 的文章
