勁爆廣場舞大叔
章老師的名聲和國人對老版西遊的情懷基本被他自己耗盡了。
參照知乎對他的評價。
六小齡童自認自己扮演了孫悟空之後，所有有關西遊，有關孫悟空形象的動漫遊戲影視藝術創作他都要去管一管。
進入微博之後也是動不動就掛人，發動自己的影響力去口誅筆伐“汙衊西遊，詆譭孫悟空”的人。
要是章老師真的大義凜然，問心無愧還好，但是現在一條條看來，六小齡童還是好好當好六小齡童就好。蹭熱度這些事，老師和團隊都不要每年出來蹦騰了。
且不說《西遊記》劇組的功勞現在被他一個人撈了，我們來對比一下和他同時期，分量差不多的老演員，濟公扮演者，遊本昌先生。
《今夜有戲》裡面郭德綱問濟公扮演者遊本昌老爺子，"我倒是想演濟公，您得教教我，但也沒我這麼胖的。"
遊本昌老師回答"在我之前30年代的中國電影就有了濟公了，叫尤光照，就是這麼胖（體型）"
"京劇界有一位最著名的老師叫王瑤卿，他練出來的四大名旦梅荀程尚都是他學生，每個人都不一樣，這才是好老師，所以我就要教一個跟我不同的濟公，就照你這麼演。
"所以我說啊菩薩是無相的。"
且不說六小齡童叫章金萊，不叫吳承恩更不叫孫悟空。
無端批評一部完全不同的，只是借鑑改編西遊故事背景的《大話西遊》，可以說，電影的知名度和《西遊記》在國內其實算是旗鼓相當互不干涉，無端拉出幾十年前的東西來要求道歉，博眼球成分未免太過明顯。
PS：要說86西遊真正的孫悟空，其實是導演楊潔，而絕不是現在眼前這個沽名釣譽的六小齡童。
西遊記≠猴戲
猴戲≠章金萊
西遊記≠六小齡童
圖片來自知乎用戶，侵刪。
北巨海怪
我覺得六小齡童的這種想法是極其錯誤和危險的，中國優秀的傳統文化，並不是憑空出現的，就比如人類發明的任何一個東西必定有它參考的原對象。
![]()
《西遊記》是明代作家吳承恩的作品，是我國四大名著之一，它的劇情也借用了一些中國神話故事的中的人物。舉個例子，神話故事中的太上老君其實是三清之一，其實力滔天，而《西遊記》中的太上老君是仙界的一名官員，在仙界也算不上大佬。照這麼說，吳承恩應該向太上老君以及中國的整個神話故事致歉嗎？。
其次，六小齡童版的《西遊記》也沒有完全按照原小說翻拍啊，小說中有一章關於九靈元聖的故事，電視劇也並沒有翻拍出來，照這麼說，整個八六版《西遊記》的全體制作人員應該向吳承恩致歉了？
我們之所以把八六版《西遊記》視為經典，是因為它是在當時經濟、技術等條件不成熟的情況下，全體制作人員共同克服困難取得的成果，它，是情懷和回憶。但是隨著社會的發展和科學技術的進步，後來翻拍的《西遊記》無論是特效、劇情和還原度都遠遠超過八六版的《西遊記》。如此說來，六小齡童反而有點過度消費“孫悟空”這個角色了。
再者，吳承恩的《西遊記》小說是一本優秀的古典文學作品，它除了供我們研究、學習之外，還有供我們參考和發散思維的作用，
一度的沉浸在歷史中無法自拔，不懂得創造與進步，那終歸覆滅！無論是文化和科技實力，都應如此！
最後，我認為六小齡童有點博眼球的嫌疑，《西遊記後傳》為何不見他批評？同樣也是改編和續寫《西遊記》的作品的還有張衛健版《雲海翻騰孫悟空》和《天地爭霸美猴王》，為什麼他偏偏只提到周星馳的《大話西遊》？原因有二:
一，周星馳的《大話西遊》逐漸被許多觀眾接受並喜愛，有被推崇為經典的趨勢，這樣無疑會平衡《西遊記》在觀眾心中的分量；二，網友經常會把周星馳的孫悟空與六小齡童的孫悟空拿出來作比較，這勢必會讓當事人感到擔心！
也許六小齡童是擔心這樣下去正版《西遊記》會被人們遺忘或丟棄，他的出發點是好的，不過做法有點不妥。
我相信，八六版的《西遊記》是永遠的經典，他不但代表了中國的傳統文學，還代表著中國影視行業發展最艱苦的一段時間和我們8090後的童年回憶！
請影視劇的優劣，侃娛樂圈的是非。我是阿王，喜歡影視的點個關注相互交流！
阿王侃娛樂
我覺得這和西遊記文化不文化的沒多大關係，最近六小齡童過多的消費西遊文化而引起大眾的反感，文化本身就是多樣性的，一千人人心中就有一個哈姆雷特，你不可能要求每個人都要遵循這一個路線走，熒應該有多樣性才好。
86版西遊記確實經典，是小時候暑假必看的電視劇，也承載了我們很多歡樂，但是不能因為你是經典就完否認其他人的理解，畢竟任何對西遊記的解讀都是時代的產物，肯定有一定的觀眾基礎。周星馳的西遊記雖然很多笑點也有很多淚點，一樣成為大眾心目中的經典，百花掙放才是文化應該有的特性。
用戶102164569241
86版電視劇西遊記是經典，沒有人會否認，尤其六小齡童的孫悟空已無人超越，而周星馳的西遊記，實際內容跟西遊記毫不沾邊，僅是名字一樣而已，只不過他想表達的是某種情感，是現代社會越來越淡漠的那種情感，而且他本人至今仍在等在那種情感，可惜的是在戲中那份情感最後也不了了之，也許就是他本人的現實經歷，可能周星馳自己的人生經歷通過無厘頭式的搞笑電影，來表達某種既想擁有最後又無可奈何失去的那份真情實意，令人刻骨難忘又辛酸不已。所以我以為章老師不必計較，取名西遊記的越來越多，但大家都分得清真假西遊記，隨著時間的流失，經典總是永放光芒，其它的則付之流形。
徒步走go
文無第一，就在於對於文學作品的理解和認識仁者見仁智者見智，雖然我沒看過所謂六小齡童老師對周星馳大話西遊的評價。但是我可以確定的是六小齡童老師發表評價是有角度的，應該是針對西遊記本身的文化主體而言的。在這方面我不認為說的有什麼錯。
但是對於《大話西遊》這個影視作品而言，又不能一概而論，因為對西遊記這個故事題材的改編就說他不是一個好作品自然也是不對的。我覺得樓主這個標題也絕對是標題而已。
金子清
每個人都有解讀西遊記的權利，因為西遊記這本書時屬於全民的財富，不是某個個人的，猴子的角色也是，誰都可以按照自己的理解和想象去演這個猴子，不能因為你是世家演猴子就去抨擊被人演的，這是狹隘的短淺的做法！恕我不認同！
