云握楼主

量子我不懂，我只能从另外一个角度谈谈我的看法。

1、能懂量子科学的全世界恐怕没有多少。因为没有一个像霍金一样伟大的科学家写出诸如《果壳里的宇宙》、《时间简史》一样让热爱探索的普通人去了解宇宙的奥秘。

2、充斥耳目的就是对潘建伟的颂扬，对国家的骄傲，以及曲教授及方舟子等的质疑，以及质疑与肯定的缠斗。

3、对比量子，百姓更需要的是民生的科技，比如日本一个生产螺丝钉的只有40几人而且只招收初中生的企业，垄断世界。我们的轴承，我们的汽车等等需要世界一流的科学家去创造。

4、科学需要质疑，无惧质疑，只有质疑才有科学的伟大，而不是什么意识形态的玩意。曲教授在这一方面，堪称师表。

5、国人被骗怕了，大到芯片，泵，科学实验，论文等，小到衣食住行甚至医药更甚者疫苗等。手法拙劣，试问刮掉别人的标签“汉芯”式造假且通过国家坚定，这不是打脸这是往脸上涂屎。

6、潘建伟量子有皇帝的新装之嫌啊。

7、祝愿曲教授质疑精神强大，祝愿潘建伟德才兼备。

冈仁波齐的风

1⃣️科学家的主要工作，是在科学领域取得成就，而不是科普，更不是论战。你凭什么让科学家一定要回应你的质疑？

2⃣️科学，有科学的讨论或研讨方式，国内外有大量的科学期刊可以刊载你的质疑，如果这些期刊都不愿意登你的论文，请好好学习，再努力，别总说全世界都被某个学术权威霸占，这是个笑话。有些人发了一些自以为了不起的东西，得意洋洋，以为别人都被他问住了，这基本是笑话。你要值得被科学家批驳啊。

3⃣️头条，是新闻App，你可以发个人观点，也可以搏眼球，但绝不是学术期刊。如果大家期望科学家到头条上回应质疑，那基本是个笑话。同理，在头条上发科技论文，也基本是个笑话。

4⃣️科学，是个严肃的东西，我们应该对科学存有基本的敬畏。如果不懂，可以请教，如果是外行，请加强学习。如果觉得全世界都被欺骗了，就你清醒，对不起，请住院。

5⃣️想出名，蹭热度，请找明星和戏子，找科学家，可能找错了。

思想铺子

本人不知道是何人于何时提出讨论本人质疑潘的量子成就的问题，本人是在今天《头条》搜索中才突然发现这个问题。为了澄清是非，本人首先简述自己的论据与观点如下:

【内容提要】

潘建伟的光量子科技包括光量子通信、计算、探测与导航等方面，其依据的理论是量子纠缠与叠加等原理，但他的量子纠缠概念十分混乱，实际上，脱离自然力或随人的意志而改变的量子纠缠与叠加态理论，是一种神学，而不是科学；依据量子测不准与不确定原理，以及光子微小至质量近乎于零等特性，偏光片与原子空虚远大于单光子等特性，可以断定人类不具备制造与抓控单光子的能力；同时依据宇宙辐射的干扰，可以断定人类不具备稳定单光子的能力；根据大气与水对单光子与激光的影响，可以断定它们难以千里穿越大气层与深海，从而断定光量子通信、探测与导航均为伪科技。依据他们所描述的光量子计算机的原理，可以断定它同样也是伪科技。本人的质疑，论据充分，逻辑严密，也有多方面的现实结果印证，并且影响广泛，代表着广大纳税人的共同意愿，不含个人不良动机，更不存在刺探机密之说，因为

现分述如下:

一、量子纠缠概念混乱

从媒体的相关报道来看，潘建伟团队的"量子纠缠"概念令人困惑，一会儿说量子纠缠不传递信息与能量，不违反光速极限论；一会儿又说用第三个纠缠量子传递两地之间的纠缠信号；再一会儿又说中国证实了量子纠缠，打脸爱因斯坦的光速极限论，宣称量子纠缠的传递速度远超光速！

实际上他们的“量子纠缠"概念混乱不堪，为什么这么说呢？

第一，如果按照两个或两个以上的量子的状态在远距离范围内发生同态或反态的同步变化的定义，则与"量子纠缠不传递信息，因而不违反光速极限论”之说自相矛盾。而他们所说的"量子隐态传输"，在本质上就是用第三个纠缠量子传递两地之间的两个量子纠缠变化，本身就是传递信息。

第二，他们为了回避量子纠缠与光速极限论等物理学规律之间的冲突，还令人啼笑皆非地修改“量子纠缠"概念的本义，更改为仅仅是量子之间的固定不变的同态或反态关系，不管它们相距多远，测量其中一个的状态，便可知道另一者的状态，这显然已失去了"纠缠"的含义，与"张三就是张三，李四就是李四，不管他们相距多远，知道一个是张三，必然知道另一个叫作李四”的说法没有任何区别，它们的关系在本质上是相互完全独立的！

二、超脱自然力的量子纠缠与叠加态理论是神学，而不是科学

他们所热炒的量子纠缠之说，起源于把两个电子强硬合并而后分离，然后假设它们之间存在远距离的纠缠依赖关系的所谓思想实验，实质上仅仅是一种没有逻辑性的胡乱猜测，没有任何实验依据，量子测不准与不确定原理也决定了永远也不会有实验验证！

如果按"量子纠缠”是量子之间的同态或反态的同步变化的本义，它将违反微观粒子的状态随机分布规律、光速极限论与角动量物理学原理，

微观粒子不具有遗传性与意识性，不会因为曾经居住合并在一起而变成具有不受时空制约的亲属纠缠关系，它们各自独立时的状态，没有理由不服从随机分布规律。

光速极限论的严肃性之所以不容挑畔，是因为爱因斯坦相对论中的质能换算公式历经无数原子弹爆炸过程的能量测算验证，证明其完全正确，这不仅证实了它同时适用于宏观与微观世界，同时也证实了公式中以光速为宇宙极限速度的正确性。

如果一个自旋物体按原来角速度反转，至少需要提供原来自旋方向动量两倍以上的反向动量，所以，在无外界提供额外反向动能的情况下，两个纠缠量子同向或反向地同步变化，是违反角动量守恒与能量守恒原理的。

“量子纠缠”如果按两者固定不变的状态关系的定义，其同样也无法成立。

他们之所以把两者固定不变、相互独立的状态关系也解释为"纠缠”关系，是据于量子多状态叠加与测量塌缩之说，当一边测量引发多种叠加态塌缩为一种时，另一边也被通知"我已经塌缩了，你也塌缩为一种状态吧？"，实际上，这仍然违反光速极限法则，并且叠加态的描述本身也是荒唐的，客观上不存在。

一个粒子只能在不同时间中存在多种状态，不可能在同一时间内存在多种状态的叠加，并且其在某个特定时间中的存在状态是唯一的，也是客观存在的，不依赖于人的意志！也就是说，这种“唯一性"与是否测量无关，人的测量只能改变在测量当时及之后的状态，但改变不了在特定时间中存在状态的“唯一性"。

假设存在多种状态叠加，将面临动能、动量无法解释的难题，比如一个量子处于正自旋与反自旋的叠加态，那么它的角动量与动能只能等于0，也即处于静止状态，实际上其状态仍然是唯一的。如果薛定谔那个既是生的、也是死的猫确实存在，那么只有一种合理的解释，它是病猫或受伤的猫！实际上仍然只有一种状态，环境中的危险因素只能改变已伤及猫之后的状态，但改变不了、也增加不了之前的状态。

电子双缝实验中显示的干涉条纹，它证实的不是单个电子存在叠加态，而是

另一方面，由于单个光子轻而易举地就会淹没在每时每刻无处不在的宇宙的背景辐射与非背景的电磁辐射之中，所以人类也无法使单个光子在较长时间内存在与稳定，因而很难应用单光子作科技研发。

四、量子通信是挂羊头卖狗肉，纠缠与叠加态两种密钥原理均不成立

墨子号卫星在本质上是激光通信，包括所谓的密钥分发技术也是非单光子的激光随机密码技术，所谓的潜艇量子通信，在本质上也是激光通信，由于空气与水对激光有强烈的吸收与散射作用，激光在大气中的正常通信距离只有几公里至几十公里，而墨子号卫星轨道距离地面却有1203公里，因此，这卖出的“狗肉"是否具有“可食性”也令人质疑！

尽管他们宣称墨子号卫星每秒发送600万对纠缠光子，可以被两个不同地点的地面接收站接收到一对光子，如此便可以实现准确无误的通信密钥分发，但没人能想象得出如此高达99.9999%的出错率，如何知道哪个配哪个？如何高效、准确地编码？是按到达两地的时间是否一致来判断吗？但卫星与两地之间的距离未必一致，到达的时间也未必一致，两地之间也不可能同步校对时间！退一万步来说，就算一对光子很听话，如愿以偿地同步到达两地，但是，

至于他们所说的纠缠光量子密钥分发技术可以做到绝对保密，是居于量子态不可复制原理，其实这是不可行的技术，首先是他们用偏光器无法制作单光子纠缠对，其次是光量子态不可复制原理也不成立，按他们的说法，光量子纠缠是居于偏振(即自旋)方向的反向，因此，不管是偏光片是正交还是非正交产生的光子，通过调整偏光片角度，完全可以知道对方的光子偏振角度，并复制，凭什么说可以绝对保密呢？

我们知道，量子大师们长期以来，一直说"量子通信"是以“量子纠缠"原理为基础，只是被我们质疑之后，又改称为“激光通信+光量子纠缠密钥分发，被指责是挂羊头卖狗肉之后，干脆直接宣称不是以纠缠原理为基础，而是以单光子叠加态传输与测量塌缩原理为基础，可谓翻脸比翻书还快！他们以此为依据，对其量子通信的保密逻辑作出新的解释:由于测量塌缩，当敌方入侵窃密时极易被发现，通信自行中止。

量子大师们以为把密钥分发原理更改为“叠加"与测量塌缩便可蒙过民众，其实一眼便可以看出它同样是荒唐的骗人理论，详见前面的分析。

在量子叠加态的测量塌缩原理同样被我们质疑之后，量子大师们在近期又改称量子纠缠可以传递信息，并且已经实现了通信，还可以作密钥分发！很显然，这仅仅是谎言的重复而已，很难预料他们会不会在哪一天突然灵机一动，把原理改为更玄的"量子隧穿原理"！

五、量子探测与导航也是挂羊头卖狗肉

除了上述量子通信外，所谓的量子隐身探测雷达与定位导航仪，同样也是挂羊头卖狗肉！可以认为，相信能发送单光子的是傻子，相信单光子能千里传输的是疯子，相信几个单光子便能探明一个庞大物体的则是疯子中的疯子！如果能探明与定位，那一定是波段雷达！所以，可以肯定地说

六、光量子纠缠计算机是虚幻的梦

挂羊头卖狗肉的光量子伪科技，还有所谓的光量子纠缠计算机，它只能永远呆在实验室骗经费。它的荒唐性除了纠缠原理不成立之外，还由于它的偏硼酸钡晶体制造单光子纠缠对也是荒唐的，根本不可能有单光子产生；它的计算机拓朴数据分析的算法(TDA)也是荒唐的，将导致0型符号之间无法区分，非0型符号之间也无法区分；它通过叠加态测量塌缩引出0与1也是荒唐的，无法确认单光子塌缩与非塌缩两种状态的差别。

七、现实结果印证着质疑的正确性

本人质疑的正确性，不仅体现在有周全的直接事实与公理作论据，也有严密的逻辑论证作支撑，而且还可以从下面五个现实结果中得到进一步的印证：

2、自从本人不断发布质疑文章之后，曾经为光量子科技辩护的博士、科学家、量子研究所与物理研究所逐步消声匿迹；

3、2017年的国家科技最高奖与所有的光量子科技均无缘；

4、曾经宣称已获得巨大成功，并已通过验收鉴定的光量子通信，近期又羞羞答答地改称距离进入家庭应用还需二、三十年。

5、他们曾经宣称光量子纠缠计算机无所不能，是世界上贮量最大、速度最高的计算机，解算对手密码如囊中取物，近期又改称为“仅具有某些特殊用途"，这明显是怕穿底，有意回避现实计算机的挑战！

(注:本人认为量子计算机唯一有可能研发成功的是原子、离子或分子的非量子纠缠原理的激发态类型，也是美欧国家当前所热衷研发的类型，与潘建伟团队研究的光量子纠缠计算机不是一回事，而基于传统经典激光理论的激光计算机，将比原子、离子或分子类型的量子计算机，具有更高研发成功的可能性)

八、本人也有自己的好葡萄，不必说量子学家的葡萄酸

也有人说池昭新质疑量子纠缠科技，是出于"吃不到葡萄说葡萄酸"的嫉妒心态，果真如此吗？事实上，本人与他们不是同行，有必要嫉妒他们吗？另一方面，池昭新手中也拿着非常不错的葡萄，有必要嫉妒别人手中的葡萄吗？本人首先创立"人口时间密度"理论，用于衡量城市规划结构是否已实现经济与生活效能的最大化，进而运用于城市规划的研究，创立了"城市规划动态应变新模式"的理论体系。在这个体系中，本人指出"交通拥堵与公共交通盛行，两者都会严重影响经济发展与市民生活幸福感"，人类应当思考的是如何通过合理调整城市建设用地对建筑的容积率与人口空间密度，来适应私家汽车对市内道路与停车位增长的需求，而不应是削足适履地选择低效、低质的公交出行方式与相应的城市交通规划模式！

"城市规划动态应变新模式"，遵守城市交通、能源、水源、产业、生态与安全空间，随经济发展而增长的发展规律，分区域配置备用发展空间与永久性自然地貌，并通过模式的渐变方式实现新旧城区的通用，

各位，看完了上述本人的城市新模式简介，你认为本人有必要以嫉妒的心态，违背事实真相，强硬地去说量子科学家手中的葡萄是酸的吗？

九、拒绝回应质疑的理由不成立

有质疑很正常，科学是在质疑中成长，正义是在质疑中确立！潘建伟团队对质疑所采取的不回应态度，不是科学家应有的态度！

有些人认为质疑应在相关学术期刊上发布才能得到回应，但本人认为，学术期刊不是某些人所想象的“百家争鸣"，而是存在较为严重的呆板、缰化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克满女生组合难题"、“斯坦纳组合系列难题”的陆家羲在20年时间里均遭遇冷落，以及首次发现荧光蛋白的科学家依靠开大巴为生，你便可以知道学术界也充满无知与狭隘！如果认为在媒体上质疑欠妥，那么潘建伟团队在各种媒体上连篇累牍地发布大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人说回避质疑是为了技术保密，请问:量子纠缠与叠加原理属于基础理论，还是应用技术？回应质疑量子纠缠与叠加原理涉及技术保密吗？制造与抓控单光子在逻辑上都不成立，不回应这个问题意味着什么？激光水下通信与大气远距离激光通信在理论上都不成立，回应这个问题与技术保密有关联吗？墨子号卫星的光量子纠缠密钥分发在物理常识上都不成立，拒绝解释意味着什么？潘团队的通信保密技术测试为什么不是选择两端在国内进行，以取信于民众，而是一端在国内，另一端远在天边、无法让国内民众知道实情的奥地利亚之间进行？这意味着什么？

最关键的问题是本人质疑的范围全部是潘建伟已向全世界公开发表的理论与技术，何来必须保密之说？？？

本人的质疑，不仅论据充分，逻辑严密，还有现实结果的印证，并且影响广泛，直接阅读本人质疑文章与短评的读者，以及阅读介入评论本人观点的他人文章与短评的读者，至少高达1000万人次以上，本人的质疑完全代表着广大纳税人的共同意愿，不含个人不良动机，潘建伟团队没有任何正当理由可以拒绝回应。

本人对光量子伪科技的质疑，悬赏百万元人民币求驳倒！任何人均可参与，千万别说你与钱有仇，更不要说出为了保密的大笑话，因为本人的质疑范围是已向全球公开的理论与技术，与保密无关！建议大家邀请潘建伟团队活跃在《头条》的成员袁岚峰(副研员)、九维空间(博土)等学者反驳本人的论据与观点！

池昭新一城市新模式

一个光子能通过双缝，谁人能做到，谁也没做过。一般认为一支蜡烛光减弱至1.6公里的暗淡程度就被认为接近一个光子的灵敏度了。一个光子的运动力引起轨迹周围无数微观粒子一起运动起来，称为波动，波动通过双缝是成立的，通过双缝后产生可见到干涉条纹。一个光子没有那么大的能量，就是产生了干涉条纹，也要放大上亿倍才能看见干涉条纹。接近单光子的灵敏度是不科学的，按引力规律计算光子的质量是10^-43g，分离出单光子还差得远呢！一个光子或电子有多大质量和能量，一个光子根本不能引起探测仪反应，至于多少个光子可引起探测仪产生接收反应科学界还没有这方面的数据。光子总处在动态的前题下怎么去抓捕，还没接近就推飞了，或被吸收不见了，还谈什么抓捕。

潘建伟的实验国内外支持立项，还审核通过了，量子力学让人震惊，忽悠式的立项有之。具有池昭新勇气的人不是多，出发点是对科学的负责，值得提倡，同时也值得学习。光子不纠缠前是普通量子，其存在性是无规律可寻的；两个以上的光子以左右旋结合，既纠缠在一起，依据相距接近，如同磁石吸铁，使相互作用力变强，一般的外力无法影响，既抗干扰能力最强，在自旋方面是有规律可寻的；如同爱因斯坦提到的左右手套，分开后手套知其一方是左手套，人必知另一方是右手套。处于有规律自旋的统一态的光子，既处于纠缠态的光子，分开发射后，无论把两个光子发射到多么遥远的距离上，在短时间内（长时间办不到，恢复原态速度太快)人们对双方的自旋态有认知能力，不存在相互改变对方的存在态，短暂时间一过，又恢复成常态。这么简单的实验过程被吹成两个光子在遥远距离上可相互改变对方，科学不需要吹捧，不然，牛皮总有吹破的一天。一秒钟发射26.2兆秘密比特光子，依据这一点，秘密比特光子一个一个地发射一秒钟做不到，只能是一束一束激光式发射，只是名称不同于激光，密钥分发实质上是经典，量子不能夾杂在强激光中发射，会乱套的。

兰天196926837

不用大惊小怪。总共是关于人的两个问题，一个是一个人是什么人，一个为什么要这样干。人是最复杂的动物，谁也评判不了谁，得让历史来评判，至于为什么要这样，存在即有他存在的内在理由，没什么大惊小怪的。硬想让大部分人认可自己，己是着相了。

虚心让别人指正，少走弯路才是王道。当局者迷，旁观者清。别人的评判，可以评判的，只能是评判其是否顺应历史发展潮流，寻求评判，求证正道，有则改之，无则加勉，善莫大焉。评判的关键点在于潘建伟的量子成就。

潘建伟的量子“成就”一分为二。潘建伟团队实现了远距密钥分发，取得了量子成就，谁也不能否认。但媒体夸大其成就，歪解量子纠缠，不关潘建伟团队什么事。其中的是非曲直，有点科学素养的，心知肚明。

量子纠缠的研究，目前徒有其表。

人总是跨界的，多频道的。感觉池先生双频道的特征尤其明显，承担着城市交通方面教授任务，业余研究理论物理，质疑量子力学之量子纠缠种种乱象，有其思，有其心得，有其作为。然而，其作其为，是否搞错了对象，质疑的点，咋不在一个频道上了呢?

潘建伟研究的频道在于量子纠缠应用。潘建伟团队在量子纠缠上取得了成就，得了国内至高的科技奖之一，表示祝贺，但还没对量子纠缠本质发表新见解，表示期待。

池先生质疑的频道在于量子纠缠本质。电子第费米子的量子纠缠在于自旋，易知易得，但电子明显作用不远距。光子等玻色子的量子纠缠在于偏振，光子传播远距，但成群结对，目前尚无技术可分出单一的光子。量子纠缠还存在多态性，可以一对多，也可以多对一，一个女的可以吸引一群各式各样男的，一个男的也可以吸引一群各式各样女的。池先生好像没太注意量子多态纠缠，太专注于量子纠缠本质。

潘建伟团队，在多态纠缠应用上发力，量子计算机也在此基础上得到突破。

拿对量子纠缠的“本质”，质疑量子纠缠的应用，正如拿电磁波的“本质”，质疑手机接收到的电磁波信息。量子通信传输的信息可都是常规的。

量子纠缠“干翻”了贝尔不等式，“干翻”了爱因斯坦定域性、客观性。质疑妖魔化量子纠缠，这才是量子纠缠应该质疑的频道。

想质疑什么，是每个人的自由和权力，但对对好质疑对象的频道再质疑，才会产生纠缠。

量子纠缠，也有频道，频道错了，纠缠不了。

stemmer

他是什么人我不知道，但他肯定不是搞量子物理的，甚至不是搞物理学的。现代物理学专业分工非常的细，甚至是同样搞量子力学的都不一定清楚量子加密通讯的具体实施方法。所以，他的一些所谓质疑是不可信的。

由于潘教授团队的相关论文已经在顶级的学术刊物《科学》和《自然》上发表了几篇，而且，潘教授由于在量子加密通讯上的成就，被自然杂志评选为2017年十大人物之一。他的这些论文经过了严格的同行评议，所以，我认为潘教授的成果是可信的。

墨子号卫星已经上天，量子加密的京沪干线已经建成，这些项目由于成本巨大，在立项过程中经过了严格的专家评审，我不相信这些业内专家会在这个事情上作假。

作为一个外行人，判断一个需要相当专业知识才能搞懂的东西真假时，一定要看行内人士如何判断。在绝大多数时候，业内共识就是正确的选择。与此相似的是，判断转基因食品是否有害健康，作为外行，只需要相信全世界绝大多数生物学家的判断就好了，而不要去听信一个脱口秀演员的谣言。

讲科学堂

古时候有个秀才和一莽夫争论三七二十一还是三七二十四？双方各执己见大打出手，最后对薄公堂，县太爷令各打五十大板。秀才不服道：三七就是21，为什么还要打我？县太爷道，莽夫不明事理倒也罢了，堂堂一秀才，居然还与之一直争论不休？读书人颜面何存？

那个池什么，你现在知道为什么没有人理你，和你争辩了吧？看你那个城市规划的结论，什么唯一可行模式、唯一正确模式，怎么看上去像是政治口号？

靠近名人，可以照亮自己不假，而且你也几乎达到了目的。适可而止，倒也罢了，切莫心术不正！

心向善敏于行

我觉得你（池）另有所谋。前沿科学进行的验证也需要时间与过程，进展速度也不一定乐观。你的两点论据不能证明你的观点的正确。外行喷内行的感觉，人家只是可能不与你计较而已。当今世界微软谷歌lbm等大企业对量子计算机的 研究也不是一天两天了。量子计算机技术原理肯定会是涉及到量子的存储控制及量子传输纠错等。不能说量子都是假的。我顶潘院士。我认为量子的一切是真的，而且是我们的未来世界。

浙江衢州大胆说

由于潘教授团队的相关论文已经在顶级的学术刊物《科学》和《自然》上发表了几篇，而且，潘教授由于在量子加密通讯上的成就，被自然杂志评选为2017年十大人物之一。他的这些论文经过了严格的同行评议，所以，我认为潘教授的成果是可信的。所以藩可以骗了全世界科学家，池昭新提出质疑的意思是世人皆睡你独醒。你信不信，我信潘教授。

池昭新跨界对潘提出质疑，但跨界需谨慎。只有当你真正研究量子通信才能反驳得有理有据光靠一些文字描述在物理学中是毫无说服力，况且在头条这种具有“各向异性“的app里讨论如此尖端的课题，实在是不妥，我相信潘建伟和他的团队也没工夫理会网络的一些看似专业的质疑。还是一句话，潘教授在哪发表的文章他就在哪发表质疑，比如理论哪里不可能池用物理公式推倒证明出来，比如实验验证哪些地方不行池也要列出非常专业的理由。否则我有理由认为池就是无聊的哗众取宠，甚至有其他更大的问题！！！！最后我想问池昭新是从事什么专业的研究？大学是什么专业？

不要动不动就悬赏百万，现阶段的百万不算什么，一辆不算豪的车，北京上海一间10平米不到的房子，真正潜心做研究的人，有几个在今日头条这种地方辩论，量子这东西，全中国，全世界有多少人搞的懂，所以专业的东西去专业的场所辩论去，今日头条好比是一个农贸市场，池昭新还非要跑这里开个奢侈品专卖店，开业当天还敲锣打鼓，进店打5折，不觉得滑稽吗？

俗话说隔行如隔山，池和潘不同行说明你不了解量子理论和量子科学，池怎么就知道量子纠缠是假的？池自吹有不亚于潘院士的成就，那池是院士吗？池在国际知名科学期刊发表了多少有价值的论文？池自己没水平，发表不了高水平的文章，就说这些国际期刊严重呆板、僵化，不是“百家争鸣”的，难道这些期刊就针对池一个人？池这种无耻之徒，还有何脸面在头条上露丑！真令人耻笑。

池昭新在头条上一方面提问，一方面又回答，自问自答地驳潘院士的量子通信，目的是为他自己的新书做广告，就像明星们新电影上影前铺天盖地出现绯闻一样，目的只有一个，卖书，真不要脸，也更显得这人的卑鄙无耻！

百果园老农

从量子叠加纠缠到阴阳叠加纠缠

西方方法论哲学基本上对量子叠加纠缠没有半点突破性的进展，与此相反我从传统思维将阴阳叠加和阴阳纠缠作为量子叠加与纠缠的类比系统却順理成章地探索到量子理论的核心，即从現象层面触碰认知本体结构，这是传统方法论在高端思维领域亮剑。

信息流通的基本条件是编码与解码用的是同一个密码本，量子与阴阳叠加与纠缠是宇宙自然的自组织编码的结果，或者超自然神力编码的结呆。而我们解码其奥所用的密码本必须是同一个码本。如果掌握这个底线法则是会突飞猛进的，下面谈我从阴阳叠加纠缠码本洞悉量子叠加纠缠在方法论的突破'

1，从管子(死于645bc)三分损益音律悟道宇宙编码是topdown至上而下，之所以能比西方人找到音律相生规律早二千年正显示传统思维方式在方法论上的创造力度、而西方科学是用bottom up至下而上码本去解码宇宙无疑事倍功半乃至于在复杂的量子叠加与纠缠问题上一愁莫展。我是无师自通统计数学在公派出国前做出来一个油印本在职博士论文《单一自由度方差背景决策方法》上悟出传统思维用顶层设计的宏观思维的。带着这个油印版派到伦敦帝国理工合作生物控制。

2，面对西方学界喷中国传统文化不能产生形式逻辑我的回答简单直接:宇宙的复杂性遵循的是易经分形逻辑(fractal logic)，指出三分损益是二维的康托集，而传统思维在其发生学上系统地受易经分形逻辑全方位影响，而实现用一个模型框架上千年思维，正是分形逻揖与宇宙自组织发生相吻合。在《 from knowledge cybernetics to fengshui》进一步阐明传统思维的知识控制论范式。同时用我的现代科技理论重新演泽针灸推拿，即返回到远古苐一个用类似针的尖器刺扎伤痛而偶尔见效的原創而重新再创脊柱反射疗法和分形针炙《 spinal reflexology 》和《fractal acupuncture》而使世界六十多国家受益于我的发明。

3，分形逻辑的无限分形时空及传统思维的层次结构和叠加纠缠用层次定义。传统思维千年来工作如同一台巨形图灵黄金比计算机，把各种各样的观念转换为黄金分割弦，或者执行把任一有理数转换成黄金分割数，西方人称 Fibonacci 数，年初佛罗里达学院组织了为中请研发黄金分割比计算机的研讨会，主讲佳宾当红理论物理学家 El Naschie教授将视频发给了我，因为他2016做出来的∞分形逻辑同我十五年前做出来的一样，他是由双缝试验从下而上，我从传统思维从上而下'。如果量子计算机困难大可做黄金分割计算机我的理论是完善的

给池教授的城市规划的建议

首先从城市楼盘和景观坐向我作一个即将到来的城市规划作一个趋势预报，因目前正值分散的农村小院向城市大楼集合势头。而传统坐北朝南(子山午向)正值玄空时空一百八十年的得山得水，人丁财富二旺的好势头，这是大好时机打造一个标准化天盘九运(2024一一2043)二十年城市小区和屋内设计的理论和实施，我如有幸在你的指导下拿下这个九运建筑景观设计博士学位，在九运到来之前完成，造福人类，从而退出这个喷泉浪口。

關鍵字: 霍金 量子 宇宙