昨天我發文判斷的
唐陪同周去“某某”家玩(或者談事)，“某某”給一支槍給周玩，“某某”裝包自己親自(或交由包括周自己在內的他人)放上車。即使在美國“無證玩槍”犯罪，但是輕信能夠避免被查到。回家的路上卻意外因交通“犯罪”(國內叫交通違法)被警察盤查了，查出了槍和毒品，毒品和槍上沒有周的DNA。這些事實當然也不能說明周“非法持有”槍支，而槍的合法持有人仍然是某某。至於毒品查不清來路，忽略不計，交通犯罪屬實(國內是平常事)……皆大歡喜，全劇終。
今天我判斷的
如果槍是某某拿上車的全劇完美結局，天不遂願，律師莫虎不同意某某“作假”……無論出於什麼目的，律師不作假沒錯，也許在先見之明。如果當初“作假”，現在用什麼來起訴周……某某也不保周了，否認了當初的說法，明確表示“槍不是自己拿上車的”……槍到底誰拿上車的？毒品哪裡來的？有幾個人相信是唐的？立波這回可能真的是自己向自己身上澆汽油了，沒洗白身子反而著了火……感覺王局口袋裡還有“槍”、還有“毒”沒有亮出來。
新的劇情
（有興趣的自己解讀王志安採訪某某的報道）
為何周的律師（應該是莫虎）不接受讓某某去頂罪的行為？
某某說（大意）：這個案子在美國就是個小案子，所以我開始想自己扛下來。我的身份是什麼？“覺得你在網上也可以去查，第一，是不是上了紅通（紅色通緝令），第二我的前岳父、岳母，岳父是一個工程師，岳母是一個老師。我的這個現在的太太，她的爸爸是一個村裡的村支書。我覺得這個是沒影的。”
還說（大意）：“我有辮子在婦人（胡潔）手裡，我不說，她（胡潔）也會在（國內）說”，我的辮子就是離婚的事。周立波出事是“婦人”打電話給某某現在妻子的，妻子當時正要分娩。
吃瓜群眾幾個疑問
第一，"某某"是不是“周方”暗示的那樣類似“貪二代”的人？至今為什麼還稱某某（這不應該責怪王志安，新聞人也要尊重個人姓名權。某某的真姓實名還是由胡潔公佈比較好，某某也預料到了。也就是說胡潔公佈了，某某也不會追究胡侵犯個人隱私權）？
第二、胡潔與某某是什麼關係？
第三、在某某家玩了六七個小時，小跟班唐陪同週迴家（劃重點：是回家），此時胡在哪裡？
第四、某某家的槍誰能那麼"自信"地私自拿給周？週會主動拿嗎（否）?某某會主動送嗎（兩可）？小跟班的唐敢私自拿嗎（否）？誰可能拿（也不好說是偷）並送上車？
第五、周本來就是個不正常的人（疑似一貫涉毒），而愛妻可能“非常正常”。“愛妻胡”不同車，周開車會是個什麼心態？
第六、毒品哪裡來的？個人認為就用不著多問了，因為，我抽菸到哪裡都會帶煙，自己忘記了帶老婆、孩子也會幫我帶，如果有唐這樣跟班的，他也應該幫我帶。
（真實劇情待續）
閱讀更多 斷牙虎110 的文章
