用戶1592451720055
當今社會大多數父母都這樣，把家產錢都給兒子，老了不能動了，病了找女兒照顧。有些父母總喜歡一方面把財產都補貼給不寬裕的子女，而認為條件稍好的子女不差錢，就不需要給錢，而贍養義務卻要求子女都一樣平均分配，還自認為這樣做是一碗水端平了！
老人不作不會死，活著給子女找麻煩，做事要公正，否則討子女厭。老年人一碗水端平，不僅能有個愉快的晚年，還會促進子女之間感情更好。
做父母對子女要有公平的態度，不能有重男輕女思想，否則作為兒子將來不作為，女兒也對你不孝，老了就咎由自取。做父母的真的要做到相對公平，都是自己的孩子，否則受忽視的孩子會受傷，感情傷，真的很痛,也會影響孩子之間的感情，得不償失，明明是最親的人，卻被弄得和仇人，硬傷。
父母有養老金應該用養老金，不夠的再兒女公攤，兒女都有義務供養老人，但前提不能說把錢給兒子然後公攤，不合情理，至於經濟條件差的可以商量少拿，而不是理所應當不拿。
財產是父母的他們想給誰就給誰，沒有受益的也要贍養老人，法律上是這樣定的，但是做為父母不應該太偏袒一方，雖然一碗水不可能絕對端平，但也不能相差太大，沒有受益或受益太少的一方雖然迫於壓力照顧你們了，但是他的心裡是不平衡的，有怨氣怎麼能不盡心盡力的照顧你呢。
笑搞
提這個問題的人，如果只是矯情一下，也就是了，如果現實生活中，他真的這麼做了，那麼這個老人是糊塗到家了，他們家如果不雞飛狗跳牆就怪了，出現這樣問題罪魁禍首就是這樣的老人。
老人老了，讓兒女照顧本來是天經地義的，但是如果想讓兒女盡心盡力的照顧，有個前提一定是老人公平的對待兒女，不能偏向，俗話說，不患寡而患不均，就是這個道理。
從法律上說，老人的財產，老人有權處置，給誰都是老人的權利，話雖這麼說，這是給予情形，而不是索取狀況，如果一方面給予另一方面又索取，所以才會有矛盾產生的。
法律上又說，子女有贍養老人的義務，不論什麼條件，子女都要贍養老人，如果不贍養，老人訴訟的話，子女必然敗訴，那麼贍養的形式有很多種，子女也會做出選擇。
以上兩個法律，我們清楚了，那麼，我們現在為什麼還會出現各種家庭矛盾呢？說到底就是老人不公平導致，老人偏向一個子女，就會讓子女的贍養關係失衡，導致矛盾產生。
像這個問題所說的那樣，老人把退休金給兒子，然後讓子女一起養，這是不講道理的，這樣的老人也不可能順順利利養老，因為這個矛盾是他一手造成的，那麼這個苦果就得自己吞。
韓東言
把退休金給兒子，讓兒子女兒輪著照顧，這樣的爹媽太過分！不對！
世上偏心、重男輕女的父母的某些行為，不是一般能理解的，前兩天在網上看到有人講了這麼一件事：
說有一對老夫妻有一子三女，老人輪流住到兒子和女兒家去，半年換一家。老頭老太自己也有房子出租，他們無法生活自理，租金就補貼給接納他們的那個子女。 幾個子女都盯著老人的那套房子。在老人居住在他們家的時候，都讓老人寫遺囑，這對老夫妻誰家住時這個子女讓怎麼寫就怎麼寫，每家子女都很滿意。但實際上老頭老太早就立了份公證遺囑把房子給了大孫子。按法律規定，有公證遺囑肯定是優於於其它遺囑，但是老頭老太和大孫子都不說，一直大家都相安無事，直到把老頭老太都送走了。最後大孫子拿出公證遺囑把房子一把搶過去了，幾個女兒都徹底傻眼了。
上面這個事件中的老夫妻已經夠重男輕女的了，要求照顧的時候兒子女兒一樣盡義務，最後偷偷把房子留給兒子的兒子，把幾個女兒耍了。但是，這對兒立遺囑的老夫妻還不算過分，畢竟房子出租的租金當初是跟個孩子一起生活給哪個孩子。從法律角度講，兒女照顧老人也確實不能以繼承遺產為條件。
對比樓主所提問題中的老人，剛才講的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全給兒子，卻要求所有兒女輪流照顧，承擔一樣的贍養義務，實際上是不合法的，其他兒女有權拒絕並要求得到退休金的兒子盡更多義務。
兒女對父母盡贍養義務有多種表現方式，比如可以是親自與老人一起生活，也可以是支付一定贍養費用由部分子女來照顧，或以為老人聘請保姆、送到養老院等方式盡贍養義務。
雖然沒有明確法律規定，老人的退休金應該交給贍養老人的子女來控制，但實踐中在對金贍養問題發生爭議確定子女應承擔的贍養費用時，是要考慮老人本身的財產情況、子女的人數及支付能力等綜合情況的。如果老人已經需要全體子女共同贍養，卻把退休金全部給了一個兒子，顯然這會影響老人的生活質量和其他子女承擔的贍養義務。從公平角度講，如果因此發生爭議訴到法院，法院雖然無權直接分割處分老人的退休金，但可以判決拿到退休金的子女承擔更大比例的贍養義務！
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
楊律說法
1、所謂“清官難斷家務事”，很多家庭“糾紛”很難說誰對、誰錯，也並沒有統一的標準。
2、具體題主的問題，我的理解是：
①題主認為，老人把退休金給兒子，但卻讓所有子女都輪著照顧，您認為不合理。
②題主認為，既然退休金給了兒子，就應該兒子照顧；想讓大家輪著照顧，退休金就應該平均分給大家。
3、如果我的理解沒錯，我對您的建議是：
①先要強調一點：不管是婚生子女、非婚生子女（繼子女、養子女），只要父母履行了法定撫養義務，在父母年老後，子女就有義務履行法定贍養義務 。
②具體到題主的問題，不管老人怎麼分配自己的退休金或是自己的遺產，所有兒女都必須正常履行贍養義務。
（因為老人不把退休金或其它財產分給自己，就不去贍養老人，從法理上是站不住腳的。子女贍養老人，是回報當初的撫養，不是為了將來的“遺產”，難道父母沒有“遺產”就不去贍養老人了？！）
③當然，題主面對的情況，從人情、常理上也確實有些問題。老人把退休金只給兒子，卻讓所有兒女都照顧，對女兒來說卻有些不公平。
④理想的情況下，應該開一次家庭會議，把贍養老人以及老人的財產分配問題理清楚，正常來說，子女都盡到了贍養義務，財產應該平均分配（或者按付出多少，有些區別，但最好要徵得大家的一致同意）。
⑤也可以尋求家族長輩或所在單位、村（社區）的領導參與調解 ，制定一個各方都滿意的贍養方案。
4、養老問題是一個大問題，不管怎麼解決，父母、兒女都應秉持著“家和萬事興”的理念，將心比心、互相理解，不要讓“親人”變成了“仇人”。
斷劍寫春秋
法海一粟認為，把退休金給兒子，故意造成自己生活困難，然後讓其他兒女履行贍養義務的做法沒有法律依據。
1、贍養父母是子女的法定義務。根據婚姻法的規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。因此，贍養父母是子女必須履行的法定義務。子女不履行贍養義務的，父母有請求法律強制子女履行贍養義務的權利。
2、贍養父母的基本條件。贍養父母不是無條件的法律行為，因此，贍養父母須具備法定的贍養條件。這就是，一是父母需要子女贍養，二是子女有贍養能力。如果父母無需子女贍養的，則子女可不履行贍養義務——嚴格講，此時贍養義務尚未產生。如果子女沒有贍養能力，比如，子女本身沒有勞動能力，沒有經濟來源等，此時，子女也可不履行贍養義務。
3、本案中，父母的要求沒有法律依據。儘管婚姻法規定，子女應當贍養父母，但是，本案中，父母有退休金，其退休金能夠滿足父母基本的生活要求，因此，父母沒有達到需要子女贍養的條件。婚姻法規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。由於父母並非生活困難，因此， 在此前提下，在法律上，父母是不需要子女贍養的。因此，從法律上來看，子女贍養父母的義務尚未產生。
4、父母將退休金給兒子後，自己的生活產生了困難，但是，這種困難是父母自己造成的。這種故意造成自己生活困難而要求其他子女履行贍養義務的做法，不符合法律規定。因此，本案中，父母應當自己承擔生活困難的後果。
父母將退休金給兒子，然後讓其他兒女履行贍養義務的做法，違背了法律規定的基本的公平原則，同時，也在兒女之間造成了不必要的糾紛和矛盾。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
退休金給了兒子，卻讓女兒也伺候。擺明了重男輕女。在現在這個社會還這麼搞，顯然這個老人思想沒跟上趟。
把退休金都給了兒子，想必這個兒子並不是什麼殘障人士，需要特殊照顧。最可能的原因還是老人的太過偏愛。
本來老人的錢，想給誰就給誰，兒女無權干涉。但是，偏心就會導致不公平，不公平就會導致矛盾，家裡矛盾重重，這個家能好的了嗎？
現在老人自己需要人照顧了，所以就想起女兒了，給錢的時候怎麼就只記得兒子呢？總不能福都讓一個人享，而虧只讓一個人吃吧？
如果這位老人還不改變，那麼“好日子”還在後頭呢。。。
榮爐
老人的這種做法是不對的。中國人重男輕女的思想根深蒂固，老人在世的時候會時不時拿出貼補給兒子，等去逝了財產也會留給兒子。這種情況很普遍，可是像這位老人把自己退休金交給兒子，再要求兒女照顧，這種做法是欠妥的。老人既然讓兒女輪流照顧，也有有經濟來源，就應該拿出一部分給女兒，減輕女兒的負擔，最起碼讓人心理能平衡點。
有人說嫁出去的女兒潑出去的水，給她等於給了外人，既然這樣，一個“外人”憑什麼伺候你。何況還有女婿，難道不用考慮他的感受嗎？
一碗水端不平，誰心裡會舒服，這樣做老人和女兒之間很容易產生矛盾，最後女兒拍拍屁股不管你了，老人既得不到照顧還傷了感情。所以這不是明智的做法。
再一個，老人把退休金都給了兒子，也讓兒女之間產生了矛盾，女兒會認為你拿了老人的錢就應該你照顧，甚至有時候女兒會認為老人這麼做就是兒子的主意，從此子女之間怨氣越積越深，總等有一天爆發出來，那時候就真的形同路人了。
因此，老人應該把退休金分給每個子女，這樣大家心裡都沒怨言，家庭也就和睦了，老人晚年才能得到幸福。
人海3525
把退休金給兒子，然後要求兒女輪著照顧，對嗎？法律上應該沒什麼錯誤，但情理上似乎女兒好像難以接受。為什麼這麼說呢？原因如下。
第一，父母有分配財產的自由。父母的財產，只要把子女撫養長大，想怎麼分配就怎麼分配，想給誰就給誰，作為子女，誰也沒有干涉的權利。這又不是遺產，就是遺產，父母有遺囑也是先遺囑繼承的。所以老人把退休金給誰，他們自己說了算，誰也干涉不了。
第二，子女有同樣贍養父母的義務。不管兒子女兒，只要父母把孩子撫養長大，子女就有贍養老人的義務。這與得到財產的多少沒有關係，千萬不要跌倒在老傳統的誤區裡。老傳統誤區一，嫁出去的閨女潑出去的水，女兒沒有養老的義務。誤區二，誰得到父母的財產誰養老，沒得到財產的可以不養老。誤區三，給父母養老費就是贍養父母了，看不看的無所謂。（只強調物質方面，不注重精神方面）所以，父母要求子女輪流照顧一點也沒有錯。
第三，父母儘量做到平等對待兒女。父母把退休金全給兒子，讓女兒覺得不舒服。其實，有時候退休金的錢也不是很多，只是全給兒子，讓女兒覺得有不被重視的感覺，同樣是子女，女兒感到父母偏心。要是父母覺得哪一個子女生活比較困難，需要幫助，可以跟其它的子女說開，大家都理解了就沒什麼了，如果父母一意孤行，很可能給子女之間造成矛盾。
最後，跟題主說幾句心裡話。題主應該是
女兒吧？我也是女兒。我們做女兒的心胸寬廣一點，自己的兄弟，等父母百年之後，那就是我們的孃家人。說句不好聽的，您跟孃家人交往的好，在婆家也是有地位的，一旦有什麼事，他們也不敢小瞧您，因為有兄弟出頭。（當然我們也不希望有什麼事，只是跟自己的親兄弟交往不好，知道的說父母不公平，不知道的還說我們的不是呢？我們也不能一個個去解釋不是嗎？）父母的退休金給兒子，說明他們對父母還比較好。百善孝為先。沒那些錢我們也餓 不 死，凍不著，如其斤斤計較，別人不願意自己不開心，倒不如我們就主動放棄，養老的時候就想父母是我自己的，有個兄弟還幫著分擔一部分。父母把退休金不給我們，就權當父母是沒有退休金的老人，沒有退休金子女不是也得養老嘛！我不是在這裡唱高調，我真是這樣想的，也是這樣做的，所以兄弟姐妹之間情分也好，自己也開心😊。其實想想沒多少錢的，何必為了口氣弄的自己總是鬱悶呢？您覺得呢？ 
我是林林媽媽，覺得有道理，請點贊！有高見，請留言！謝謝！
林林媽媽
家家都有一本難唸的經，看過《醜陋的中國人》一書的話都知道，中國有幾千年的濾網性病毒，就是說無論社會如何前進，這種病毒都不會消亡，根植於血肉之中，而重男輕女就是這其中的頑固一類。不可課謂不悲慘。多少家庭為了這句話，刀劍相向，支離破碎，但是還是有人轉變不了。
作為老人自當應知曉兒孫自有兒孫福，從小的對孩子毫無保留的溺愛，溺愛帶給孩子的絕不是幸福，而是不幸。而造成這一切的就是我們的老人。家中有男孩就像至寶。從小什麼事都百依百順，要什麼有什麼，從小就消磨掉了孩子獨立的精神。過份愛護孩子，什麼都不讓做，使孩子喪失生活能力。從小孩子不管犯什麼錯，得不到什麼就哭鬧要挾。從此種下自私無情沒有自制力的種子。處處高人一等，事事特殊，長此以往不懂尊重他人，成為嬌兒不孝。而對待女兒又是另外一種態度，先給兒子再給女兒。所有的事都讓女兒做，要麼以後不顧婆家，支持孃家導致婚姻不幸。要麼嫁出去了就一刀兩斷了。
終上所述，這個老人是個不幸的人，可以預料他的晚年會很可憐，女兒已嫁雖有贍養義務，但是也應該是老人公平對待的前題下才行。而作為兒子的，因為長期的溺愛，性格肯定有自私無情在裡面，退休金可以拿，但是老人是大家的。所以這個老人退休金無論給兒子，還是給女兒，又或是平分，都已不對了，因為當年的第一次百依百順就已經埋下了因，今天只是品嚐當年的果。
雲端上的舞者
既然有退休金，何不自己獨自生活。
我再有幾年就要步入退休的大軍隊伍。我從20幾歲結婚開始，就不喜歡和公婆同住，因為太多的事實告訴我們，婆媳應該保持一碗湯的距離，距離產生美，並不是一句空話。老人嘴邊有一句話：花不是鏤槳的，媳婦不是婆養的。這句話裡的意思就是婆媳的關係是很微妙的。
我也在頭條裡看到過說，人老了，有幾件事要注意，1是老底、2是老屋，不到死千萬不能丟。人心隔肚皮，畫龍畫虎難畫骨，誰敢保證在你身無分文的時候，你的兒女就一定會孝順你（當然不能一棒子全打死，也有好的）。
有退休金，身體健康能夠自理，我建議還是自己照顧自己，好像很多的年輕人都想在8小時之外享受自己的業餘生活，和朋友吃飯k歌，遊山玩水，大把花錢，晚睡晚起等等等等，作為老字輩的你，有時候肯定看不慣一天兩天咱忍了，可是擱不住時間長了，你看不慣媳婦，媳婦不能看你，誰過的都不痛快，你說這有何必呢，還有你敢保證你的女兒就能對你百依百順。
現在的年輕人工作壓力也挺大的，各自住開，節假日攜家帶口來看看你，不是也挺美的嘛。自己沒事時根據自己的喜好自娛自樂，也可以報老年大學學習班，興趣多了，自然就不會覺得生活枯燥乏味了。
這就是我未來的打算，老年學習班目前我已經報名了，星期二開課，其他時間我正常工作。是不是挺美的。
