用户1592451720055
当今社会大多数父母都这样，把家产钱都给儿子，老了不能动了，病了找女儿照顾。有些父母总喜欢一方面把财产都补贴给不宽裕的子女，而认为条件稍好的子女不差钱，就不需要给钱，而赡养义务却要求子女都一样平均分配，还自认为这样做是一碗水端平了！
老人不作不会死，活着给子女找麻烦，做事要公正，否则讨子女厌。老年人一碗水端平，不仅能有个愉快的晚年，还会促进子女之间感情更好。
做父母对子女要有公平的态度，不能有重男轻女思想，否则作为儿子将来不作为，女儿也对你不孝，老了就咎由自取。做父母的真的要做到相对公平，都是自己的孩子，否则受忽视的孩子会受伤，感情伤，真的很痛,也会影响孩子之间的感情，得不偿失，明明是最亲的人，却被弄得和仇人，硬伤。
父母有养老金应该用养老金，不够的再儿女公摊，儿女都有义务供养老人，但前提不能说把钱给儿子然后公摊，不合情理，至于经济条件差的可以商量少拿，而不是理所应当不拿。
财产是父母的他们想给谁就给谁，没有受益的也要赡养老人，法律上是这样定的，但是做为父母不应该太偏袒一方，虽然一碗水不可能绝对端平，但也不能相差太大，没有受益或受益太少的一方虽然迫于压力照顾你们了，但是他的心里是不平衡的，有怨气怎么能不尽心尽力的照顾你呢。
笑搞
提这个问题的人，如果只是矫情一下，也就是了，如果现实生活中，他真的这么做了，那么这个老人是糊涂到家了，他们家如果不鸡飞狗跳墙就怪了，出现这样问题罪魁祸首就是这样的老人。
老人老了，让儿女照顾本来是天经地义的，但是如果想让儿女尽心尽力的照顾，有个前提一定是老人公平的对待儿女，不能偏向，俗话说，不患寡而患不均，就是这个道理。
从法律上说，老人的财产，老人有权处置，给谁都是老人的权利，话虽这么说，这是给予情形，而不是索取状况，如果一方面给予另一方面又索取，所以才会有矛盾产生的。
法律上又说，子女有赡养老人的义务，不论什么条件，子女都要赡养老人，如果不赡养，老人诉讼的话，子女必然败诉，那么赡养的形式有很多种，子女也会做出选择。
以上两个法律，我们清楚了，那么，我们现在为什么还会出现各种家庭矛盾呢？说到底就是老人不公平导致，老人偏向一个子女，就会让子女的赡养关系失衡，导致矛盾产生。
像这个问题所说的那样，老人把退休金给儿子，然后让子女一起养，这是不讲道理的，这样的老人也不可能顺顺利利养老，因为这个矛盾是他一手造成的，那么这个苦果就得自己吞。
韩东言
把退休金给儿子，让儿子女儿轮着照顾，这样的爹妈太过分！不对！
世上偏心、重男轻女的父母的某些行为，不是一般能理解的，前两天在网上看到有人讲了这么一件事：
说有一对老夫妻有一子三女，老人轮流住到儿子和女儿家去，半年换一家。老头老太自己也有房子出租，他们无法生活自理，租金就补贴给接纳他们的那个子女。 几个子女都盯着老人的那套房子。在老人居住在他们家的时候，都让老人写遗嘱，这对老夫妻谁家住时这个子女让怎么写就怎么写，每家子女都很满意。但实际上老头老太早就立了份公证遗嘱把房子给了大孙子。按法律规定，有公证遗嘱肯定是优于于其它遗嘱，但是老头老太和大孙子都不说，一直大家都相安无事，直到把老头老太都送走了。最后大孙子拿出公证遗嘱把房子一把抢过去了，几个女儿都彻底傻眼了。
上面这个事件中的老夫妻已经够重男轻女的了，要求照顾的时候儿子女儿一样尽义务，最后偷偷把房子留给儿子的儿子，把几个女儿耍了。但是，这对儿立遗嘱的老夫妻还不算过分，毕竟房子出租的租金当初是跟个孩子一起生活给哪个孩子。从法律角度讲，儿女照顾老人也确实不能以继承遗产为条件。
对比楼主所提问题中的老人，刚才讲的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全给儿子，却要求所有儿女轮流照顾，承担一样的赡养义务，实际上是不合法的，其他儿女有权拒绝并要求得到退休金的儿子尽更多义务。
儿女对父母尽赡养义务有多种表现方式，比如可以是亲自与老人一起生活，也可以是支付一定赡养费用由部分子女来照顾，或以为老人聘请保姆、送到养老院等方式尽赡养义务。
虽然没有明确法律规定，老人的退休金应该交给赡养老人的子女来控制，但实践中在对金赡养问题发生争议确定子女应承担的赡养费用时，是要考虑老人本身的财产情况、子女的人数及支付能力等综合情况的。如果老人已经需要全体子女共同赡养，却把退休金全部给了一个儿子，显然这会影响老人的生活质量和其他子女承担的赡养义务。从公平角度讲，如果因此发生争议诉到法院，法院虽然无权直接分割处分老人的退休金，但可以判决拿到退休金的子女承担更大比例的赡养义务！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
杨律说法
1、所谓“清官难断家务事”，很多家庭“纠纷”很难说谁对、谁错，也并没有统一的标准。
2、具体题主的问题，我的理解是：
①题主认为，老人把退休金给儿子，但却让所有子女都轮着照顾，您认为不合理。
②题主认为，既然退休金给了儿子，就应该儿子照顾；想让大家轮着照顾，退休金就应该平均分给大家。
3、如果我的理解没错，我对您的建议是：
①先要强调一点：不管是婚生子女、非婚生子女（继子女、养子女），只要父母履行了法定抚养义务，在父母年老后，子女就有义务履行法定赡养义务 。
②具体到题主的问题，不管老人怎么分配自己的退休金或是自己的遗产，所有儿女都必须正常履行赡养义务。
（因为老人不把退休金或其它财产分给自己，就不去赡养老人，从法理上是站不住脚的。子女赡养老人，是回报当初的抚养，不是为了将来的“遗产”，难道父母没有“遗产”就不去赡养老人了？！）
③当然，题主面对的情况，从人情、常理上也确实有些问题。老人把退休金只给儿子，却让所有儿女都照顾，对女儿来说却有些不公平。
④理想的情况下，应该开一次家庭会议，把赡养老人以及老人的财产分配问题理清楚，正常来说，子女都尽到了赡养义务，财产应该平均分配（或者按付出多少，有些区别，但最好要征得大家的一致同意）。
⑤也可以寻求家族长辈或所在单位、村（社区）的领导参与调解 ，制定一个各方都满意的赡养方案。
4、养老问题是一个大问题，不管怎么解决，父母、儿女都应秉持着“家和万事兴”的理念，将心比心、互相理解，不要让“亲人”变成了“仇人”。
断剑写春秋
法海一粟认为，把退休金给儿子，故意造成自己生活困难，然后让其他儿女履行赡养义务的做法没有法律依据。
1、赡养父母是子女的法定义务。根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。因此，赡养父母是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有请求法律强制子女履行赡养义务的权利。
2、赡养父母的基本条件。赡养父母不是无条件的法律行为，因此，赡养父母须具备法定的赡养条件。这就是，一是父母需要子女赡养，二是子女有赡养能力。如果父母无需子女赡养的，则子女可不履行赡养义务——严格讲，此时赡养义务尚未产生。如果子女没有赡养能力，比如，子女本身没有劳动能力，没有经济来源等，此时，子女也可不履行赡养义务。
3、本案中，父母的要求没有法律依据。尽管婚姻法规定，子女应当赡养父母，但是，本案中，父母有退休金，其退休金能够满足父母基本的生活要求，因此，父母没有达到需要子女赡养的条件。婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于父母并非生活困难，因此， 在此前提下，在法律上，父母是不需要子女赡养的。因此，从法律上来看，子女赡养父母的义务尚未产生。
4、父母将退休金给儿子后，自己的生活产生了困难，但是，这种困难是父母自己造成的。这种故意造成自己生活困难而要求其他子女履行赡养义务的做法，不符合法律规定。因此，本案中，父母应当自己承担生活困难的后果。
父母将退休金给儿子，然后让其他儿女履行赡养义务的做法，违背了法律规定的基本的公平原则，同时，也在儿女之间造成了不必要的纠纷和矛盾。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
退休金给了儿子，却让女儿也伺候。摆明了重男轻女。在现在这个社会还这么搞，显然这个老人思想没跟上趟。
把退休金都给了儿子，想必这个儿子并不是什么残障人士，需要特殊照顾。最可能的原因还是老人的太过偏爱。
本来老人的钱，想给谁就给谁，儿女无权干涉。但是，偏心就会导致不公平，不公平就会导致矛盾，家里矛盾重重，这个家能好的了吗？
现在老人自己需要人照顾了，所以就想起女儿了，给钱的时候怎么就只记得儿子呢？总不能福都让一个人享，而亏只让一个人吃吧？
如果这位老人还不改变，那么“好日子”还在后头呢。。。
荣炉
老人的这种做法是不对的。中国人重男轻女的思想根深蒂固，老人在世的时候会时不时拿出贴补给儿子，等去逝了财产也会留给儿子。这种情况很普遍，可是像这位老人把自己退休金交给儿子，再要求儿女照顾，这种做法是欠妥的。老人既然让儿女轮流照顾，也有有经济来源，就应该拿出一部分给女儿，减轻女儿的负担，最起码让人心理能平衡点。
有人说嫁出去的女儿泼出去的水，给她等于给了外人，既然这样，一个“外人”凭什么伺候你。何况还有女婿，难道不用考虑他的感受吗？
一碗水端不平，谁心里会舒服，这样做老人和女儿之间很容易产生矛盾，最后女儿拍拍屁股不管你了，老人既得不到照顾还伤了感情。所以这不是明智的做法。
再一个，老人把退休金都给了儿子，也让儿女之间产生了矛盾，女儿会认为你拿了老人的钱就应该你照顾，甚至有时候女儿会认为老人这么做就是儿子的主意，从此子女之间怨气越积越深，总等有一天爆发出来，那时候就真的形同路人了。
因此，老人应该把退休金分给每个子女，这样大家心里都没怨言，家庭也就和睦了，老人晚年才能得到幸福。
人海3525
把退休金给儿子，然后要求儿女轮着照顾，对吗？法律上应该没什么错误，但情理上似乎女儿好像难以接受。为什么这么说呢？原因如下。
第一，父母有分配财产的自由。父母的财产，只要把子女抚养长大，想怎么分配就怎么分配，想给谁就给谁，作为子女，谁也没有干涉的权利。这又不是遗产，就是遗产，父母有遗嘱也是先遗嘱继承的。所以老人把退休金给谁，他们自己说了算，谁也干涉不了。
第二，子女有同样赡养父母的义务。不管儿子女儿，只要父母把孩子抚养长大，子女就有赡养老人的义务。这与得到财产的多少没有关系，千万不要跌倒在老传统的误区里。老传统误区一，嫁出去的闺女泼出去的水，女儿没有养老的义务。误区二，谁得到父母的财产谁养老，没得到财产的可以不养老。误区三，给父母养老费就是赡养父母了，看不看的无所谓。（只强调物质方面，不注重精神方面）所以，父母要求子女轮流照顾一点也没有错。
第三，父母尽量做到平等对待儿女。父母把退休金全给儿子，让女儿觉得不舒服。其实，有时候退休金的钱也不是很多，只是全给儿子，让女儿觉得有不被重视的感觉，同样是子女，女儿感到父母偏心。要是父母觉得哪一个子女生活比较困难，需要帮助，可以跟其它的子女说开，大家都理解了就没什么了，如果父母一意孤行，很可能给子女之间造成矛盾。
最后，跟题主说几句心里话。题主应该是
女儿吧？我也是女儿。我们做女儿的心胸宽广一点，自己的兄弟，等父母百年之后，那就是我们的娘家人。说句不好听的，您跟娘家人交往的好，在婆家也是有地位的，一旦有什么事，他们也不敢小瞧您，因为有兄弟出头。（当然我们也不希望有什么事，只是跟自己的亲兄弟交往不好，知道的说父母不公平，不知道的还说我们的不是呢？我们也不能一个个去解释不是吗？）父母的退休金给儿子，说明他们对父母还比较好。百善孝为先。没那些钱我们也饿 不 死，冻不着，如其斤斤计较，别人不愿意自己不开心，倒不如我们就主动放弃，养老的时候就想父母是我自己的，有个兄弟还帮着分担一部分。父母把退休金不给我们，就权当父母是没有退休金的老人，没有退休金子女不是也得养老嘛！我不是在这里唱高调，我真是这样想的，也是这样做的，所以兄弟姐妹之间情分也好，自己也开心😊。其实想想没多少钱的，何必为了口气弄的自己总是郁闷呢？您觉得呢？ 
我是林林妈妈，觉得有道理，请点赞！有高见，请留言！谢谢！
林林妈妈
家家都有一本难念的经，看过《丑陋的中国人》一书的话都知道，中国有几千年的滤网性病毒，就是说无论社会如何前进，这种病毒都不会消亡，根植于血肉之中，而重男轻女就是这其中的顽固一类。不可课谓不悲惨。多少家庭为了这句话，刀剑相向，支离破碎，但是还是有人转变不了。
作为老人自当应知晓儿孙自有儿孙福，从小的对孩子毫无保留的溺爱，溺爱带给孩子的绝不是幸福，而是不幸。而造成这一切的就是我们的老人。家中有男孩就像至宝。从小什么事都百依百顺，要什么有什么，从小就消磨掉了孩子独立的精神。过份爱护孩子，什么都不让做，使孩子丧失生活能力。从小孩子不管犯什么错，得不到什么就哭闹要挟。从此种下自私无情没有自制力的种子。处处高人一等，事事特殊，长此以往不懂尊重他人，成为娇儿不孝。而对待女儿又是另外一种态度，先给儿子再给女儿。所有的事都让女儿做，要么以后不顾婆家，支持娘家导致婚姻不幸。要么嫁出去了就一刀两断了。
终上所述，这个老人是个不幸的人，可以预料他的晚年会很可怜，女儿已嫁虽有赡养义务，但是也应该是老人公平对待的前题下才行。而作为儿子的，因为长期的溺爱，性格肯定有自私无情在里面，退休金可以拿，但是老人是大家的。所以这个老人退休金无论给儿子，还是给女儿，又或是平分，都已不对了，因为当年的第一次百依百顺就已经埋下了因，今天只是品尝当年的果。
云端上的舞者
既然有退休金，何不自己独自生活。
我再有几年就要步入退休的大军队伍。我从20几岁结婚开始，就不喜欢和公婆同住，因为太多的事实告诉我们，婆媳应该保持一碗汤的距离，距离产生美，并不是一句空话。老人嘴边有一句话：花不是镂桨的，媳妇不是婆养的。这句话里的意思就是婆媳的关系是很微妙的。
我也在头条里看到过说，人老了，有几件事要注意，1是老底、2是老屋，不到死千万不能丢。人心隔肚皮，画龙画虎难画骨，谁敢保证在你身无分文的时候，你的儿女就一定会孝顺你（当然不能一棒子全打死，也有好的）。
有退休金，身体健康能够自理，我建议还是自己照顾自己，好像很多的年轻人都想在8小时之外享受自己的业余生活，和朋友吃饭k歌，游山玩水，大把花钱，晚睡晚起等等等等，作为老字辈的你，有时候肯定看不惯一天两天咱忍了，可是搁不住时间长了，你看不惯媳妇，媳妇不能看你，谁过的都不痛快，你说这有何必呢，还有你敢保证你的女儿就能对你百依百顺。
现在的年轻人工作压力也挺大的，各自住开，节假日携家带口来看看你，不是也挺美的嘛。自己没事时根据自己的喜好自娱自乐，也可以报老年大学学习班，兴趣多了，自然就不会觉得生活枯燥乏味了。
这就是我未来的打算，老年学习班目前我已经报名了，星期二开课，其他时间我正常工作。是不是挺美的。
