世面上有很多大学排行榜，国内的：武大版、山东教育厅版、人大版、校友会版、上交版、武书连版（武书连2个版本，1个是是综合实力版，一个一流大学版本）等。国际的：QS、泰晤士报（英联邦体系）、USnews版本还有上交国际版（上海交通大学搞了国际版+国内版本）。QS、泰晤士报是一家之前，这就是世界上比较著名的3大排行榜，国际上还有 土耳其版本、莱顿大学版本，这2个版本，是100%数论文，纯客观指标，只不过影响力不够大。就国内版看，各有所侧重，最鲜明的，是武书连的综合版、一流大学版和校友会版（最鲜明指的是：把某个缺陷放到到很大，很偏重某个指标）。武书连综合版：侧重规模，100个蓝翔合并成清华，人文社科、理学、工学、农学、医学管理员、艺术学最好全全开。浙大是这个规模榜单的巨大受益者，长期和清北并肩，或者插入清北，组成了top3。武书连一流大学版，这个榜单是精度轮，意思就是说，瑞士就是比美国厉害，因为人均富裕。
中科大1800老师，类似奶牛，产奶量大，清华产奶量也大，但是奶牛太多（老师），所以，中科大比清华好。这是武书连的2个版本，基本把规模和精度，发挥到极值。校友版是极大提高了人文社科的比重，并且，有个地方很奇葩，把学校声誉=互联网搜索量，例如搜索武大校花，那就是搜索武大，武大声誉好，把百度搜索=知名度=声誉（高考报考期间，搜索大学，百度定向推送的排名，就是校友会版本）
校友会的版本，极大打击了理工科大学（理工科大学一般百度搜索量要低很多）。这是国内3个典型的大学排行榜。国际上的，排除上交版，QS和USnews体系，特色鲜明，QS排行榜，维护的是欧洲利益，历史悠久。欧洲是贵族，是没落贵族，美国是后起之秀，QS想维护老牌没落贵族利息，也是动了心思的。QS基本剔除了所有客观指标，全部搞声誉。声誉是需要历史的，需要知名度的。学术能力，都是问卷调查，找人问，并且，QS居高临下来中国，主要看北京上海，就像是类似中国人去印度，只调查新德里孟买就行了。所以，中国的京沪高校，普遍排名很高。
在QS体系，英国就很厉害，并且，附带的把自己殖民地香港澳大利亚等弄的很高，香港的大学弄到了全球50，美国的USnews奋起反击（这个榜单出现的很晚，才四五年），就是和QS对着干，QS说，我们主要看声誉，USnews说5年前的东西清零，不能100年前得几个诺奖，吹几百年还继续吹，5年前的数据清零，只看最近5年，每年滚动更新。
前10名的，把欧洲基本清理了，剩下1个，英国的殖民地大学，香港这些，排名到100-150。这个榜单有个反常识的问题，就是中国大学其实发展特别快。只看最近5年的论文这些，清华很彪悍，哈工大很彪悍，哈工大 的工程学，世界top10。美国把中国的工科，大致分3部分；1：CS，对应中国的计算机 数学一部分 自动化 信息 软件 等，2：材料科学，对应中国的冶金，材料，化学的一部分。3：工程学；很多人把这个等同中国工科，其实不全是，工程学=中国的：机械 土木，能源动力，水利，材料成型等。这是USnews角度的排名。我们，鼓励看看排名，但是要认真研究他的排名规则体系，如果不研究，可能还起反作用。大学排名要看它体系。教育部有没有搞过大学排名？教育部没有大学排名，教育部只对大学分档次，以前的985 211是档次，985内部 清北是顶尖档次，下面的 华5（复旦上交浙大南大中科大）+哈工大+西交大，这9个称为c9，985,211，，，，，，教育部不搞大学排名，但是，给大家提供了一个学科排名，他能让家长，迅速知道大学的各个学科在领域内的情况。大学学科评估，这是教育部搞的大学学科排名，5年一次，目前一共经历了3次，02年 07年 12年，17年的数据还没出，这个数据非常具有权威性，体现在1：具有最完善的数据，这个评估的数据，是各个大学主动呈报，并且公示，各个大学互相揭短监督（任何第三方，都不具有让大学主动呈报数据能力！教育部是大学爹，投资人，投资人要求，大学才听话）。2：评估的专家最靠谱，他只有各个领域的，都是本领域专家，不会出现一个做机床的专家，评估人家做石墨烯水平的事情。3：参与范围最广，因为是投资人教育部评估花钱的，并且，以后要靠这个获取投资人的持续投资。所以，有点实力的，能获得教育部投资的，都基本参与（省属高校不归教育部管理，归省属，一般没这个必要）4：体系最科学，把一个学科分为4个模块：师资队伍和资源（这里的资源就是科研硬件，国家重点实验室等）、科学研究水平（这里评估的是大学老师探索知识的能力。大学老师的2个任务：探索和传播知识）。人才培养质量（就是传播 传授知识能力）。学科声誉，这个其实是社会影响力，你为这个行业做多大贡献，我去调查这个领域企业用人单位即可，例如，你在石油领域（大庆是石油城市，这个例子容易理解），我就去中石化 中石油，问问哪个学校校友比较好，这4个指标，做的很好（和任意民间第三方比）。
我们看下教育部给的石油专业排行榜，注意，不只看名次，后面的分数很关键，就是中国石油非常强，能到95分，基本是无短板的各个方向均衡。西南稍微差，东北石油这种，76分，基本是选择有限方向做到顶尖，学科排名这么彪悍，它对于报考，就是100%适合吗？我们要100%按学科排名？不是。它对于报考这件事，有明显的问题，我们必须知道它的缺点才能为我所用。（缺陷1）它并不反映行业发展状态，这个意思是什么呢？我举个例子，冶金第一名和临床医学第十名比，没得比啊。冶金第一名是中南大，但是，第一名，工作环境各方面，依然不太好（硕士博士还行）受制于行业，薪资各方面也低，临床医学第十名的中南大学，毕业很容易去个大城市三甲医院，工作还不错，稳定，常青树领域。这个夸张的说法就是丐帮领域的第一名，还是丐帮，公务员领域的第十名，可能是国家领导人。教育部的学科排名，不反映行业状态。（缺陷2）不反映地域影响，例如公共管理专业在教育部那，
华科和中山一样的实力，国内第5。但是，华科公共管理就业和中山没得比。广东有宝洁网易等很多企业，武汉没有，并且这类人文社科，没有很强的技术门槛，用人单位就地取材。对于我们高考选择，肯定不能这么选择（严格按照他的排名来）。缺陷3，不反映行业封闭性。这是什么意思呢？有些领域，他长期形成了稳定的招聘关系。例如电网（电网也在被改革，以前太封闭了）
教育部这么排，尤其把武大扔到了17名，但是，武大在电网一呼百应。武汉大学曾经合并了--武汉水利水电大学，这个学校曾经各个时期属于 电力工业部、水利电力部 、能源部等，就是电网的单位。导致这个学校长期稳定为电网输送了大量人才。所以电网很喜欢它，为啥现在排名这么差？因为师资下滑严重，并且教育部不认为电气=电网，电网是电气的一个去处，还有汽车 机器人等很多领域。这种原因，在教育部评估里，也无法反应。缺陷4；不反映学校档次差距。
教育部认为，华科上交最好，并列第一（17年华科单独第一），清华还差点。但是，清华机械的出路，比华科机械强的多。因为学科差不多，人家学校档次太高。
还有自动化这个专业（教育部叫控制科学与工程），东北大学很强，但是，就学生出路看，和浙大还有很大差距。当然，我们不能否认东北大学在他的档次，自动化非常好，或者通俗的说，浙大比东北大学好2个档次。东北大学自动化比浙大强0.5档次，学科的领先，还没有弥补学校档次的差异。这是报考需要考虑的，教育部的学科评估不考虑这个。好，知道了教育部学科评估的“”缺陷“”之后，就可以大胆去看了。
閱讀更多 草根聊教育 的文章
