杜達特洛夫斯基
謝謝邀請！觀其言察其行，現在還處於試探階段，結果、效果還要過一段時間再說。
一、在國內特朗普推行里根時期的減稅政策，大幅調低稅率。
限制移民政策，特別是阿拉伯國家的移民。受到了不同意見者的抵制。
廢除前任總統奧巴馬的醫改方案，退出TPP。
改善基礎設施。威脅修築與墨西哥邊界牆，阻止偷渡。
二、對外實現“美國優先”政策。
退群為特徵。國際氣候協定，伊核協定，聯合國教科文組織等。
貿易戰，對中日韓歐美等各大經濟體掀起了貿易戰，試圖廢除美國自己建起的WTO。引起世界各國的一片反對聲音。世界貿易是一個整體，而且互相滲透，如果各國競相採取增加關稅的措施，必然造成交易成本的上升和貿易量的萎縮。
向盟友施壓 。要求盟友增加安全開支，並以退出聯盟相威脅。
通過實行這些政策，確實給美國一部分人帶來了利益，同時也損害了一些人的利益。尤其是貿易戰引起了世界貿易的恐慌，搞得人心惶惶，到底美國能縮小多少貿易赤字，還要看美國的經濟結構如何改革。不能一味把責任推向國際。
綜上，特朗普政府是在推翻歷屆政府自建立的貿易規則和國內政策，到底效果如何，現在才是開始，還不能蓋棺定論。世人只能拭目以待，看美國是否可以重新輝煌。
其實，面對21萬億美元的聯邦債務，任何國家的領導人都會心焦，做出不理智的行動也有可能，效果如何？只能接受實踐的檢驗。
一葉扁舟l
特朗普無需追求這個“最”字，他已經證明自己在短期提振經濟方面，的確有一套。
美國商務部7月27號公佈的、美國經濟增長報告顯示，第二季度GDP增速為4.1%，創下四年新高。人類歷史上第一個突破20萬億美元GDP的經濟體！
這個數據絕對令人震驚。
特朗普當天就召開記者會，表示第二季度取得的經濟成就，並非曇花一現，第三季度將更值得期待。他說，在許多方面都能看到經濟奇蹟產生的效果。
特朗普說，“我們有望創下13年來年度平均增長率新高。現在可以這麼說，我強烈地認為，隨著貿易協議一個接一個達成，我們的增長數字將會更高，這些都是很好的成績。在過去的兩任政府，我們的平均GDP增長率只有1.8%。相比之下，我們有望實現年度平均GDP超過3%，可能大幅超過3%。”
在過去四個季度，美國GDP的平均增長率為2.8%。
從某種程度上說，商人出身的特朗普，比奧巴馬、小布什的確更會搞經濟。近幾任總統中，能和特朗普相比的，或許是克林頓、里根等。
其實，對於特朗普取得的經濟成就，反對者們並不買賬。CNN在直播特朗普這場帶有自我表功性的記者會時，認為經濟增長不可持續，而且認為特朗普主政，聯邦赤字和奧巴馬時期相比，如脫韁野馬，快速上升，這是特朗普無能的表現。
CNN再怎麼不情願承認經濟數字靚麗，也難以否認特朗普的執行力。
特朗普推出的歷史性減稅法案和放松管制或許是經濟快速增長的關鍵。減稅法案實施後，海外資金湧入美國，今年第一季度有3060億美元資金迴流至美國。
自2016年美國總統選舉以來，消費者信心指數已達到17年來的最高點，企業增加了近370萬個新工作機會。
過去的一年半中，美國工作職位空缺數量有史以來首次超過求職人數，大量企業在招工，張貼“招工”(Hiring)的企業比比皆是。
特朗普認為，第二季度取得的經濟成就並非曇花一現，如果未來十年美國GDP能夠保持3%的增值幅度，將為美國增加1200萬個就業崗位，並創造10萬億美金財富。
白宮首席經濟顧問庫德洛、白宮經濟顧問委員會主席哈賽特都認為，這些數字非常具有可持續性，這並非曇花一現。這讓特朗普有了更樂觀展望今年剩下兩個季度經濟表現的基礎。
貿易，在二季度的增長中扮演了重要角色。
不少外國企業趕在特朗普實施關稅前大規模採購，促使美國出口大幅上漲，凈出口為二季度GDP增速貢獻了1.06個百分點，為2013年以來的最大增幅。
特朗普預測，美國第三季度經濟增長報告數據將會更好。而下一次報告發布時間將是在11月初美國中期選舉前夕。
如果第三季度的數字漂亮的話，對中期選舉的選情拉動也將是相當積極的。如果共和黨取得更多席位，對於特朗普第一任期後兩年，甚至第二任期的經濟政策推行，都將起到保駕護航的作用。
特朗普或許比克林頓更清楚“傻瓜，經濟才重要”這個道理。
這個老頭兒的性格也註定他是大破大立的那類人。（完）
蔣曉峰Terry
雖是商賈出身，未必最會搞經濟，亦不可盲目高估！
要想知道特朗普是不是擅長於經濟發展，我們先來看看特朗普上臺後的一些政治決策：
1.廢除奧巴馬醫改計劃；
2.退出跨太平洋夥伴關係協定；
3.移民政策；
4.單邊貿易保護政策(提關稅），併發起中美貿易戰；
5.針對國內搞減稅；
6.大興基建；
7.擴充軍備；
8.產業迴歸；
9.美元的加息縮表之路。
從以上的政策可以看出，特朗普確實想搞好美國經濟，擴大美國的收益，因為特朗普明白，再不弄點錢，債務會成為壓垮美國的一根稻草，出發點是好的，這點他非常清醒。
他想通過這些努力著實現經濟的增長，我們先來看看減稅這一個政策。想通過減稅來創造新的投資熱情，增加國民經濟收入，進而增加財政收入，這在理論上是行得通的，但是往往實際和理論反差太大，未必能增加財政收入，反而會讓財政收入銳減。其實，在奧巴馬時代，就已經推出 " 購買美國貨 "、製造業促進法案、稅收優惠政策等措施提振美國經濟，但是效果都不佳，特朗普搞的就能奏效嗎？未必！美國減稅政策的最大受益群還是高收入階層。
再來瞧瞧，大興基建，產業迴歸，單邊貿易保護，看似都可以帶動國內產業鏈的需求和發展，單邊貿易保護也能防止資本外流，讓美國資本留在國內。但是這也會導致貿易的失衡，一些進行國際貿易的產品受限，畢竟本國的市場是有限的，那有全球貿易需求量大，這也讓經濟收入銳減，擴充軍備，財政支出增加，同樣還是會財政赤字。
與此同時，又發起中美貿易戰，甚至是全球徵關稅，美元逐漸加息，這也是在收緊銀根，增加企業融資成本，企業成本增加，就會減少投資活動。同時進行中美貿易戰，讓一些商品出口減少，國內庫存就會增加，經濟收入還是下降，並未真正實現經濟的發展。
在我看來，特朗普的大刀闊斧之下，只是在為美國經濟和財政收入做最後的掙扎，今天的局面是以前埋下的禍根，正所謂“福兮禍所依”，我們得尊重事實。
老鱷魚交易分析
美國總統是走馬燈職業，特朗普並不是最會發展經濟的總統，別的不說，如果你認為特朗普發展經濟有一手，那麼他師父，年輕時的偶像里根是不是比他更強？里根時期才是經濟搞最精彩的時期，在里根上任的時候，幾次石油危機基本上讓西方經濟體集體崩潰，有人已經在談論，也許世界大戰要來了。因為大家都知道第二次世界大戰的起源是1929的大蕭條。然而里根上來之後，直接用高利率消滅了通脹，然後也和特朗普如今做的差不多，減稅，貿易保護（對手是日本，比如廣場協議）。其結果，別的不說，1989年前後的蘇聯解體，實質上和里根的經濟政策是有關聯的，里根卸任是在1988，在這個期間，基本上打趴下了日本，搞垮了蘇聯，而且，都是用經濟的手段實現的。
也許比里根還要強勁的搞經濟的還有1929年的羅斯福，這個唯一一個四屆的總統，其基本上兩件事情，一件事情解決1929年開始的大蕭條，使得美國經濟沒有滑向深淵，第二件事情打贏第二次世界大戰。這兩件事看似是不同的事情，實質上是一致的，美國在第二次世界大戰中，由於其地理位置，所以總體上打贏二戰對於美國來說，就是需要有強勁的工業支撐。據說第二次世界大戰結束的時候，因為美國在第二次世界大戰產能利用過猛，物資堆積如山，還產生了一次不大不小的危機。而在太平洋戰場上，美軍物資和日軍物資重量比超過200比1。所以搞經濟和搞工業，羅斯福更加厲害。
還有一個我們所知總統裡面的，那就是克林頓，克林頓時期其經濟的主要特點就是減少赤字，里根時期有冷戰，其又是減稅的供給改革，所以赤字是沒有減的可能，到了老布什，吃夠了石油危機苦的老布什搞了一次海灣戰爭，很簡單明瞭，為了石油，這個時候美國政府已經債臺高築。而克林頓時期開始了，其開始減低赤字，並鼓勵創新，核心是加稅。也許有人會感覺到，實質上克林頓剪除赤字的條件是里根和老布什創造的，但是即便是如此，其依然是非常強勁的一個總統。即使下臺的時候沒管好拉鍊不太光彩。所以希拉里競選的時候，就經常拿克林頓的經濟成功來說事。
相比之下，特朗普的經濟政策並不是成色太好，其實質上是錦上添花，而鋪墊者未必是他自己，真正讓美國從2008年危機出來的功臣是奧巴馬，特朗普只是在奧巴馬的基礎上刺激經濟，降低稅收，從而配合美聯儲加息縮表，促使美元大規模的迴流美國，而其頁岩油技術，實質上源頭還是奧巴馬時代。奧巴馬的特點就是強力的金融監管。
如果經濟危機是按照十年一次的規律繼續出現，實質上體現特朗普經濟處理能力的時刻還在未來，如果特朗普能夠連任，那麼也許註定他的任期內會經歷一次經濟危機，即使不連任，如今各國都懸著心臟，也許一兩年內美國還真能爆炸個雷。所以現階段你不能給他下定論。至今為止的經濟政策，即使美國國內也不是人人滿意的。所以，愚以為，真正考驗特朗普經濟能力的時刻還沒有出現。也許過幾年，我們才能看到特朗普表演真正的技術。
凱恩斯
小編認為這只是個別人的偏頗認識，顯然是高估了特朗普。
首先，這一結論來源於對美國當前經濟的表面觀察。自從特朗普上臺以來，美國經濟的帳面情況似乎不錯：美國的經濟增速加快，上季度達到了4.1%；失業率降低；股市上漲；製造業部分迴流……。但問題是，這一結果全是特朗普的功勞嗎？有人認為是奧巴馬政策的餘波！
其次，特朗普諸多發展經濟的舉措缺乏可持續性。比如用提高關稅的辦法來重振本國的製造業，這明顯是違背市場經濟規律的行為：美國國內的高成本使這些產業轉移到了國外，現在硬要把其遷回國內，資源的配置肯定不是最優的，因而是難以持續的。
再者，特朗普過於注重短期的經濟收益，對美國的長遠利益是不利的。特朗普上臺後，提出並執行“美國優先”的理念，只要對美國不利，不分敵友，特朗普照懟不勿。這樣的橫衝直撞的結果有可能使美國淪為孤家寡人。
最後，特朗普上臺後，對諸多國際組織與規則不滿，先是退出多個組織與協定，然後是逆國際慣例而我行我素。但是特朗普只顧破壞規則，但在短期內卻難以建立起新的規則，或者是他自己也還不清楚自己要什麼樣的規則。這樣就會在國際上造成動盪，最終也會影響到美國自身的發展！
姜運倉
1丶美國曆史上的總統搞經濟，下的都是國內功。(1)如人們公認的經濟上最有成就的總統羅斯福，運用凱恩斯理論，出臺了一系列財政經濟政策，擴大國內有效需求，使美國成功地擺脫1929年發生的上世紀30年代的經濟大蕭條，在二戰前使美國走上繁榮發展之路。(2)二戰後，美國曆任總統依舊實行凱恩斯經濟理論。美國經濟長期出現滯脹，該理論失靈。里根總統上臺，拋棄了凱恩斯理論，採用弗裡德曼自由經濟理論，使經濟實現快速增長(同期英國執政的撒切爾夫人，與里根實施同樣政策，使英國經濟恢復了生機)。因此，里根也被認為是美國曆史上最會搞經濟的總統之一。
2丶特朗普與美國曆任總統不一樣，下的是國外功。他認為，美國經濟出現了問題，主要原因不在國內，而在國外，是全世界各國都在佔美國的便宜，揩美國的油。他不管什麼經濟學理論。他的信仰就是金錢，有錢就有一切。既然全世界都欠美國的，那就要還給美國。他不管你是盟友，還是跟班僕從，一律打棍子。欠賬面前人人平等。服從我肯出血，就是朋友，不服從就是對手或敵人。他多年商海沉浮，用慣用的恐嚇丶威嚇手段，通過極限施壓，向全世界開打貿易戰。而且錙銖必較，寸金不讓。咬住你絕不鬆口，直到對方在妥協告輸為止。這就是特朗普的“強力經濟學”。他的這付藥，能不能治美國病，能不能象當年的羅斯福丶里根，讓美國經濟真正走向繁榮，還要看。
3丶如今美國經濟確實在增長，失業率也處若干年來最好時期。但這筆賬還不能算在特朗普的頭上。(1)經濟週期，一般有4個階段，即危機、蕭條、復甦、增長(繁榮)，循環往復。美國自2018年進入經濟危機，歷經10年，進入增長期。(2)特朗普的前任奧巴馬在任期間實施的減稅、美國實體企業返回美國本土等經濟政策此時才收到效果。
任何經濟政策的實施都有1一2年的滯後效應，不會立即收到實效。特朗普是收穫了別人的果實。
4丶特朗普對外“強力經濟學”政策，是否有成效？能從世界各國那裡撈到多少錢?這些外來的錢對美國經濟助力及推動有多大作用?抑制打壓其他國家的經濟發展效果如何？美國能否從衰退大趨勢中走出來重振雄風。別人說不算數，特朗普自己說也不算數。要由歷史來檢驗，歷史作定論。
趙凡丁201
縱觀美國整個歷史的話，論眼界學識肯定不是最好，發展經濟的成績，目前來說也肯定不是最好的！但是特朗普肯定是福利國家的大政府改革以來搞經濟最在行的！在福利國家，經濟最大的敵人是聯邦政府，聯邦政府推出的種種管理制度，在限制經濟的發展。而特朗普在去除聯邦政府的監管方面非常的賣力，這個就進一步釋放了美國經濟的活力。加上他的減稅政策，確實是對美國的商業繁榮起到了非常大的作用。他的成績不一定有多好，但是在福利國家時代，他取得這點成績是很不容易。
帝國曆史觀察者
首先說持這種立場觀點看法的，估計大部分是支持特朗普的選民包括共和黨人士，屁股決定腦袋，特朗普是商人出身不善於搞政治，自從上任以來首先採取的是美國優先單邊主義霸權政策，不按常理出牌看重的是眼前經濟利益，缺乏一個政治家長遠的戰略眼光和思維，而美國的政經權力都是由國會山某些官僚，及大財團遊說集團所掌控，所以會產生以我為中心損人不利己的思維政策，而特朗普執政兩年來美國經濟千瘡百孔，並不斷揮舞貿易大棒對別國實行單邊主義貿易制裁，破壞國際經濟秩序和國際wTo貿易規則，包括退出TPP和巴黎脅定伊朗核問題等政策錯施，採取自我孤立閉關自鎖政策和手段，給別國造成損害的同時，也給美國經濟帶來災難性後果，國內經濟壯況也不樂觀並沒有明顯起色跟改善，包括貿易逆差財政赤字，雖然財政收入略有起色，但也是靠提高關稅巧取擄奪不擇手段方式得來的，看似短期有些起色，而長期不會帶來任何好處更不會維持長久，從川普所採取全盤否定奧巴馬八年執政政策操作中，不難看出特朗普是個機會狹隘的投機主義分子，所以特朗普繼續執政，對美國本身及世界各國那就是個災難，更不會對經濟帶來任何益處反而會更遭，從側面可以看出美國是最不可靠，不值得依賴和信任的最危險國家，而特朗普最終將會被美國人民及世界各國所拋棄。謝邀
勵志liez
特朗普是商人出身的總統，但是未必是最會發展經濟的總統。因為：
第一，發展經濟需要韌勁，矢志不移，持之以恆。總在考慮選票的總統，總在被“通俄門”調查的總統，更多心思不是總在經濟持續發展上，而是用在近期如何如何獲取選票上。
第二，採用什麼辦法可以提振共和黨的票倉，可以刺激經濟數據靚麗，也是目前特朗普總統出爾反爾吸引眼球的辦法，而且必須瞞天過海不能讓人老看出來。
第三，昨天公佈的第二季度4.1%的速度，讓特朗普亮瞎了眼睛👀。但是堅持退群的特朗普，堅持出爾反爾的特朗普，堅持美國優先戰略的特朗普，堅持單邊主義的特朗普，堅持與世貿規則對壘與全世界為敵的特朗普，已經大大消耗了美國多年積累起來的國際信譽。難道一個美國任何信譽的國家，其國家經濟科技發展能夠持久嗎？
第四，儘管，特朗普與容克表達了重啟歐美貿易談判的協議，但是歐美內部矛盾重重，我估計隨著談判的深入，美國經濟必然一蹶不振。日本韓國在美國重壓下，儘管表現的畏畏縮縮，但是加拿大墨西哥，巴西，德國，法國俄羅斯勢頭強勁！
錦繡中華一捧土
美國人的總統，是來個穿個
紅的，走個穿綠的。
美國人靠特朗普，來發展國有經濟和世界經濟，只是一個夢想。願因是，特朗普在這方面，一點也做不到。因為，特朗普是個奸商，不和氣發展 。我想打誰，就打誰？聯合國也管不了美國人。
相這樣的美國人，誰還和他談經商，經濟發展，自己命都沒有了。
特朗普一人狐行，霸佔全球。誰不聽話，向你開戰，選戰，直接滅掉，你這個有主權國家。還談什麼經濟不經濟的煩死了😔。
世界貿易。還是特朗普說了算。這才是世界大國。讓全美國人，在世界上偉大，靠特朗普搞經濟，全球人，沒有人支持她
