看到"南都周刊"公众号关于吴粉及虎扑的这场矛盾的文章，题目叫做《吴亦凡粉丝vs虎扑：钢铁直男和智熄女粉的对决》，直男并不是个绝对的贬义词，但“智熄”是绝对的贬义。
吴亦凡
也正如标题所展现的，文中对女粉进行了大量贬义描述，用"用暴力和恶语重锤""在他们身上看不到多元价值的理性思考"（图一）“年龄不过二十岁上下”（此句结合图二全段理解）；对虎扑绅士的行为一带而过，用的词都是："一致对外""嘲讽式""最好的处理方案"。
南都周刊文章截图 一
这样的悬殊对比让人心惊，双方阵营里必然都有恶语相加的人，也有理智未黑的，南都是如何界限分明地给两个群体直接盖死了帽子？就南都而言，竟然就忘记了报道的基本原则，整篇文章给对立双方的位置和高度完全不一样。
关于图二，在追星圈子中，许多追星女孩是有专用追星号的，因为她们喜欢转发明星的相关消息。《日常生活中的自我呈现》里说人是有不同的前台表演的，每一场表演也都有特定观众。看到粉丝年龄二十岁左右，用偶像头像、发偶像图片（图二）就拥有的优越感，这么说是否合适？
南都周刊文章截图 二
但我看到这篇文章后，又十分理解作者，也看到他在回复留言时说希望有粉丝视角来讲述一下这件事，因为他显然心虚了。
为什么会出现这种情况呢？我猜测这位作者要么本身对"女粉"有偏见，要么就是个单纯对饭圈知之甚少的人。选题来了不得不做，最简单的方式是什么？输入关键词，刷刷微博，时间线很乱看不明白？看看其他媒体都怎么报道的。哦，明白了，粉丝NC这种事啊先前也听了很多，许多读者也都深有体会，用这个观点绝对没问题，呼吁理性追星、批评追星热潮也是普通读者喜闻乐见的。时间很紧，真的来不及考量太多以及确认信息是不是全面，明星的这种事儿，也没人关心真真假假，树立起正能量观点总没错。
南都周刊文章截图 三
作为学生接触不到一手信息，且处于很多领域之外，还被要求着迅速做出。搜索了解、引用可信媒体消息（最起码这一方面还有要求）、嚼二手的食物提炼一个可以获得阅读量的观点，这些是很常见的套路。文章中扭了多少弯，事实被捏成了什么样，最后的传播效果又该是什么样？
圈外人写圈内事，短时间是写不明白的。之前我看《人物》杂志写一篇明星的稿子时就有体会，部分语句单摘出来有意淫成分，带着母亲般怜爱视角。那稿子是15年的，那个明星的粉丝效应巨大，文章便有意塑造其眼睛清澈、行为直率、热爱粉丝等特征，句子十分夸张。当时看到部分语句还难以置信，这是人物发的？
很多公众号/媒体都没那么负责，他们也没想担起多大的责任用心传播，职业道德也抛到云霄外了，不是总有一句话叫“仅凭一张图，内容全靠编”吗 。共勉。
閱讀更多 龍公子 的文章
