看到"南都週刊"公眾號關於吳粉及虎撲的這場矛盾的文章，題目叫做《吳亦凡粉絲vs虎撲：鋼鐵直男和智熄女粉的對決》，直男並不是個絕對的貶義詞，但“智熄”是絕對的貶義。
吳亦凡
也正如標題所展現的，文中對女粉進行了大量貶義描述，用"用暴力和惡語重錘""在他們身上看不到多元價值的理性思考"（圖一）“年齡不過二十歲上下”（此句結合圖二全段理解）；對虎撲紳士的行為一帶而過，用的詞都是："一致對外""嘲諷式""最好的處理方案"。
南都週刊文章截圖 一
這樣的懸殊對比讓人心驚，雙方陣營裡必然都有惡語相加的人，也有理智未黑的，南都是如何界限分明地給兩個群體直接蓋死了帽子？就南都而言，竟然就忘記了報道的基本原則，整篇文章給對立雙方的位置和高度完全不一樣。
關於圖二，在追星圈子中，許多追星女孩是有專用追星號的，因為她們喜歡轉發明星的相關消息。《日常生活中的自我呈現》裡說人是有不同的前臺表演的，每一場表演也都有特定觀眾。看到粉絲年齡二十歲左右，用偶像頭像、發偶像圖片（圖二）就擁有的優越感，這麼說是否合適？
南都週刊文章截圖 二
但我看到這篇文章後，又十分理解作者，也看到他在回覆留言時說希望有粉絲視角來講述一下這件事，因為他顯然心虛了。
為什麼會出現這種情況呢？我猜測這位作者要麼本身對"女粉"有偏見，要麼就是個單純對飯圈知之甚少的人。選題來了不得不做，最簡單的方式是什麼？輸入關鍵詞，刷刷微博，時間線很亂看不明白？看看其他媒體都怎麼報道的。哦，明白了，粉絲NC這種事啊先前也聽了很多，許多讀者也都深有體會，用這個觀點絕對沒問題，呼籲理性追星、批評追星熱潮也是普通讀者喜聞樂見的。時間很緊，真的來不及考量太多以及確認信息是不是全面，明星的這種事兒，也沒人關心真真假假，樹立起正能量觀點總沒錯。
南都週刊文章截圖 三
作為學生接觸不到一手信息，且處於很多領域之外，還被要求著迅速做出。搜索瞭解、引用可信媒體消息（最起碼這一方面還有要求）、嚼二手的食物提煉一個可以獲得閱讀量的觀點，這些是很常見的套路。文章中扭了多少彎，事實被捏成了什麼樣，最後的傳播效果又該是什麼樣？
圈外人寫圈內事，短時間是寫不明白的。之前我看《人物》雜誌寫一篇明星的稿子時就有體會，部分語句單摘出來有意淫成分，帶著母親般憐愛視角。那稿子是15年的，那個明星的粉絲效應巨大，文章便有意塑造其眼睛清澈、行為直率、熱愛粉絲等特徵，句子十分誇張。當時看到部分語句還難以置信，這是人物發的？
很多公眾號/媒體都沒那麼負責，他們也沒想擔起多大的責任用心傳播，職業道德也拋到雲霄外了，不是總有一句話叫“僅憑一張圖，內容全靠編”嗎 。共勉。
閱讀更多 龍公子 的文章
