●亢龙有悔
《笑傲江湖》这本小说，在金庸的15部武侠小说中是个神奇的存在。
神奇之一在于其政治学价值，很多学者、思想家、政治家等，认定该书对国民性的批判最为深刻，政治学价值最高。
神奇之二也就是本人要探讨的，就是该书没有明确的时代背景。熟读金庸武侠小说的朋友都知道，金庸的每部小说都有明确的时代背景，甚至书中的很多人物都是历史上确有其人的，唯独《笑傲江湖》是个例外。对此，金庸本人曾说过，时代不明，表示类似的情形可以发生在任何朝代。
那么，《笑傲江湖》真的没有明确朝代吗？从小说的象征性寓意性而言，的确没有时代更好些，但实质上，根据书中的一些细节，还是可以推断出该书的具体朝代的。
细节之一：在书中第40回有这样的描述。80几年前，日月神教几名高手夜袭武当山，将张三丰曾亲自使用的真武剑，以及手书的《太极拳经》抢走。此战发生在张三丰去世之后，张三丰是元末明初人，证明《笑傲江湖》的朝代肯定是元朝之后。
细节之二：在书中的第14回，祖千秋介绍各种酒杯，提到了宋朝和元朝的瓷器。也说明写的事不可能早于元朝。
细节之三：书中写了日月神教，日月为明，是一种强烈的暗示。
细节之四：《鹿鼎记》第23回中，一位少林和尚曾向韦小宝说“前朝有位令狐冲大侠。”这无疑是一个旁证。
细节之五：书中写刘正风金盆洗手，捐了一个武官“参将”，并由“湖南省巡抚”派人来发委任状。参将、巡抚这两个官职，是明清两朝特有的。
细节之六：林平之落难时，曾接受一农妇施舍的玉米以充饥，玉米是明朝才引进到中国的，以金庸的史学功底，不可能不知道这件事。
以上六个细节充分表明，《笑傲江湖》的故事发生在元后清前，就是明朝。
最后想说的是，虽然我们为《笑傲江湖》的故事找到了发生朝代的铁证，但该书确是一部没有历史背景的、政治寓意很深刻的优秀武侠小说，其在这方面的影响力也早已超出国界。试举一例证之：当越南还未统一时，南越一次议会上，两位政客一言不合发生争吵，这个说：“我看你就是个岳不群！”那个反击：“我看你很像左冷禅！”
综合来看，《笑傲江湖》被很多金迷推崇为呼唤人类自然天性回归，批判人被政治异化的政治寓言，其具体发生的朝代，倒真显得不那么重要了。
閱讀更多 扒衣論劍 的文章
