木本無心隨所寓
其實這個問題你可以反過來思考，如果你做了父母，你有了自己的孩子，如果有一天你和你的孩子之間發展矛盾或衝突，可能主要原因在於你，是你做錯了，而不是你的孩子做錯了，而這個時候你的孩子（不顧忌你是生養他的父母，不顧及你是長輩）對你進行責罵與毆打，你會作何感想？
反轉身份思考，也許你能有所理解為什麼孩子打罵父母是錯的？
可能你現在還沒有孩子，你也完全理解不到，如果有一天你自己的孩子對你做了責罵與毆打行為，你的內心可能會是怎樣的震驚、受傷、也許還會反思自己是如何教育孩子的等。題主會有這樣的想法，也許是覺得有些父母太過於喜歡採用棍棒教育，而自己很反對這樣的教育方式，同時覺得即使是父母與孩子之間，在人格和尊嚴上也應該是平等的，所以為什麼父母打罵孩子就是對的，而孩子打罵父母就是錯的？（這裡的說明並不代表的你觀點就完全是錯的。）
為什麼我們（不真正代表全部的人）會認為父母打罵孩子是一件正常的事，而孩子打罵父母就是逆子呢？
其實主要原因是“父母和孩子的關係”在所有人與人的關係中屬於比較特別的，不像朋友、同事、戀人等這些相對來說比較“平等”（這裡更多的是指輩分，相差不大）的關係。父母與孩子除了有“生育和養育之恩”的關係外，還有一種“長輩與晚輩”的關係。
而我們從小接受的教育是要懂得感恩和報答父母的生養之恩，同時從古至今我們還傳承下來另一種中華美德，就是要“尊老愛幼”。另外就算是推崇平等與自由的外國思想，也同樣提倡尊老愛幼的行為，所以就算只是一個年輕人打罵了一個素不認識的老人，他也會受到人們的指責，人們會覺得一個年輕人打一個老人是不對的。 （即使這個老人確實有錯，有些人還是會說，畢竟他是老人，作為年輕人的我們應該用更好，更理智地方法去面對他）。這就是為什麼我們會認為孩子打罵父母就是逆子，就事錯誤的行為。
題主提出的這個問題，是我們更多的父母應該看到，想到，並思考孩子為什麼會這樣想？
反對父母打罵孩子是正常的這件事，這個觀點我是同意的，因為有的父母打罵孩子卻並不會同時對孩子進行語言上的教育，純粹就是因為孩子不聽話，做錯事，而覺得他該接受打罵教育，但卻又不會給孩子講為什麼錯了，哪裡錯了，應該怎麼改正。
還有的父母在孩子已經很大了，還會對孩子進行打罵，他們沒有意識到孩子已經有了自己獨立的思想，人格和自尊，這個時候的打罵對於孩子來說，不僅起不到任何威脅的作用，還會有無盡地反作用。所以這些是作為父母應該要去反思的問題，如果我們不想有一天我們的孩子反過來對我們進行打罵的話。
父母和孩子，本來是這個世界上最溫暖的一種關係，但是為什麼會發展出今天這樣的議題，這不僅值得父母思考，自己生養孩子的意義和責任是什麼？作為孩子也同樣需要思考，既然你覺得父母的方式是不對的，為何還會產生用這種不對的方式去面對父母呢？
圖片來源網絡，如有侵權，請聯繫刪除
Nicer個人成長
父母打罵孩子是正常，孩子打罵父母就不正常，這裡，首先是涉及到人倫綱常，生育之恩，其次，因為父母是孩子的衣食父母，具有養育之恩，再次是因為孩子的行為和思維，相對成年人來說，是比較不成熟的。
一、生育之恩
父母，給了孩子生命，孩子是父母生活的傳承，所以，對於孩子來說，父母應該是孩子的天和地，是需要敬重和愛慕的。
沒有父母，就沒有他，所以，父母的一切是他需要接受的。
如果一個人，連生他出來的父母都不愛，要不他就是不孝，要不，就是父母不像父母，讓孩子心寒了。
二、養育之恩
父母對孩子不僅有生育之恩，還有養育之恩。
孩子出生的時候，是什麼都不懂，連自己都照顧不了的，只能依靠父母的一飯一粥，一手一腳的辛苦照顧，從而慢慢的長大，父母是孩子的衣食來源。
就像一個人，去公司上班，他能對老闆甩臉不？可以呀，等著被炒魷魚就是了。
可是，無論孩子小的時候，多麼調皮搗蛋，父母都沒有不再養育他，所以，這樣的恩情，除了父母，誰會給予我們？
三、獨立的權利
一個人，他獨立的年齡，是十八歲。在十八歲前，他的一切行為，都是需要父母進行監護。這是因為人的生理期而產生的。
而在十八歲前，孩子的思維、思想、行為，都是不夠成熟的，需要父母幫助的，所以，一個思想和行為不健全的人，對一個思想和行為健全的人進行打罵，是不是不合理的？
父母對孩子打罵，一般，都是源於愛，因為孩子小，不懂得如何做，才能讓自己符合要求，才能讓自己變得越來越優秀，所以需要父母的監督和引導。
而一個孩子，在享受了父母的生育、養育之恩後，卻不僅不回報，還隨意打罵，這樣的孩子，連感恩的心都沒有的，是正常人該有的麼？
雖然，天下父母心，也有不愛孩子的，但是，你可以不理會，可以尋求幫助，但是，如果一旦動手動腳了，就只能是錯誤的。尊老愛幼，是一個人最基本的道德修養。
曜萍
在道德社會，“父母打罵孩子”叫教育，“孩子打罵父母”被批評不孝順。這是合情但不合理。
一、合情的理由
父母是孩子的根，孩子的出處，十月懷胎，含辛茹苦養育孩子。父母對孩子有恩，孩子要孝順父母，尊重父母，報答父母。若然孩子打罵父母，就傷了這層關係，被視為不孝順，忘恩負義。而且中國五千年文化都提倡“尊老愛幼，孝順父母。”
父母是孩子的監護人，對孩子有養育的責任。教育孩子的方式有很多種，其中一種就是嚴厲，簡單粗暴的打罵模式。在六七十年代以前都很流行。父母之命，孩子不能違抗。那個時候父母打罵孩子很正常。現在，父母基本很少打罵孩子，但是情緒上來，頭腦一熱，還是會打罵孩子。這是他們口中的“愛”以及“管教”。這類型的人都喜歡欺負弱小群體，例如孩子。
二、不合理的理由
法律規定，父母打孩子，是要受到法律制裁的。孩子可以告父母虐待。現在的年輕父母都注重家庭教育，對孩子打罵的行為很少發生。因為他們都深深地體會過，這種教育下對一個孩子的成長，尤其是心理發育有多大的危害。他們都很珍惜，很關注孩子的健康心理發展。
孩子打罵父母被視為不正常，應該主要是對“打罵”這詞的不贊同。如果孩子跟父母意見相左，激烈地表達看法，我個人認為是可以理解的。孩子可以孝順，但不能愚孝。如果父母他們有些想法，做法不正確，作為子女都沒權利，不敢反對，那將是社會的倒退。
不管是孩子對父母，還是父母對孩子，都非常不建議用打罵的方式解決問題。有緣做一家人，請你把和善給外人的同時，也要記得家也是一個需要溫暖的地方。
家語幼學
弟子規裡，對孝敬父母是這樣說的
父母責須順承，為什麼父母責罵子女，子女就要順從，如果父母有做錯和說錯的時候，你可以告訴他們，給他們意見，一次不聽再多說幾次，還不聽，那就不理會他們，你表面聽從，該怎麼著還怎麼著，如果你責罵父母，肯定會被稱逆子，不孝。
對於這個問題，首先我想問你，在你尚未自立，需要父母撫養你的時候，你為什麼不反抗，不罵父母，不嫌棄他們責罵你，捶打你？如今你大了，有自己的思想，可還需要父母為你默默付出，支付你的學費，生活費，養活你，依賴父母而活，你開始嫌棄父母不尊重你了？你憑的是什麼？古有羔羊貴哺，烏鴉反哺，為人子女孝順自己父母本是應當應分的。
不是所有的父母都懂得怎樣教育孩子，他們也是第一次為人父母，在學習在成長的路上，我們為何不能原諒父母曾經犯下的錯，尤其在你成人後，他們也自責懊悔的時候。這個時候你成人了，父母再用以前的那套育兒套路對待你的孩子時，你可以和父母溝通下，當初他們對於嚴厲要求給你帶來的傷害，所以你不要自己的孩子受到同樣的傷害。
無論什麼時候，都不要忘了，父母縱有千般不是，但是他沒有不養你，沒有餓死你，沒有凍著你，他們再教育你的方式方法上欠缺很多，因為誰也不是生來就當父母的？如果後期，他們再忙於生計，沒有心思去學習如何教育孩子，只能採用老一輩的“棍棒出孝子！”的荒謬理論，真的只能是同情你童年的不幸，成人後，你可以離開原生家庭，獨自居住，做自己想做的事，但不要以暴制暴，用武力用拳頭去傷害你年邁的父母。謹記:沒有他們就沒有你。不求感激，至少要尊重，要接納不完美的他們。
妞兒媽媽
答者：暖心理諮詢師吳秋凡
快來關注暖心理頭條號，溫暖你的世界 讓我們一起溫暖世界 ~
暖心理
看到這個問題，我腦子裡首先出現的就是這個問題對不對？父母打罵孩子是正常的嗎？孩子打罵父母是道德可以容忍的嗎？帶著這些問題，我來自以說說我的一點觀點吧！
首先父母打罵孩子是教育的缺陷，不是正常的！
曾經的父母大部分都認為“棍棒下面出孝子”，他們都採取了打罵的教育方式。更因為他們那個年代的人，並沒有接受太多的教育，棍棒是他們可以信手捏來的唯一“武器”。
隨著時代的進步，父母文化水平的提高，接受的教育的提升，教育孩子已經不單單是打罵教育了，絕大部分的父母都會選擇與時俱進的教育方式！不再是一言不合就打罵了！
其次，父母都在改變教育方式，憑什麼“老子”
還要捱打，捱罵？
父母在努力的改變教育方式方法，那這個時候你居然在問，孩子打罵父母為什麼不正常？
作為孩子的母親，父母的孩子，我從來沒有想過對父母動手，“孝順”這兩個字深深烙在我心口！
父母辛辛苦苦將我們養育成人，沒有功勞也有苦勞，不求你帶他們吃喝享樂，至少不至於捱打捱罵吧？！在問你一句，你憑什麼打罵父母？
最後，我不得不補充一句，心理變態的父母除外！
我所有的想法是站在正常人的生活方式下討論的，我們的父母愛我們，我們愛自己的孩子，雖然沒有大富大貴，但是至少我們相互扶持，相親相愛。
很多新聞中有虐待孩子的父母，那種父母，孩子們請舉起你們的手來反抗吧，他們不配擁有孝順的孩子，安逸的老年生活！
那抹橄欖綠
對於題主這個觀點，我有不同意見：
問題中的這個觀點不是通行的被大家認可，也不是所謂的完全正確。
父母對於孩子的經常打罵是不正常的，兒女打罵父母更不正常。
我的觀點就是父母教育孩子是正常的，偶爾的打罵雖然不提倡，但有時候也是可以接受的，就相當於教育中必要的懲罰。孩子對父母管教的叛逆可以理解，但是孩子打罵父母就有違人道倫理，自然是無法為人所接受的 。
就是再不屑的父母，如果兒女對其打罵，不管兒女多麼有理，兒女也不會得到社會和眾人心中的真正認可。
父母長幼之秩序，不僅僅是出現在《三字經》的文字中，更多的是出現在古今中外的現實生活中。
有的事情可以質問，隨著時間的過去、社會的發展，可以顛倒，但是人類的倫理不可能顛倒，只要人類存在，兒子打老子就不會是正常的存在，就是錯誤的，當然如果父母過於作、不尊重兒女，兒女被迫的有度的反抗是可以為大家接受的，比如紅高粱中九兒對其父親的冷嘲熱諷，再或者被父母過於苛責的孩子去相關部門舉報父母，或者想辦法讓父母能收斂一些認識到自己的錯誤，這都是能為大家所認可的，畢竟父母有錯在先。
現在講究兒女和父母是平等的，是人格上，而不是說可以平等地對打。父子的關係永遠是存在於人倫道德的範疇之內的。
快樂庭院
因為孩子永遠虧欠父母，沒資格打罵父母，常言：天下無不是的父母。
父母打罵孩子，是教育，是孩子有不對。
除了父母經常家暴，孩子無力反抗，長大了報仇，但法律和倫理上都通不過。
父母打罵孩子，是父母教育方法有錯，孩子是無辜的。
有些父母，脾氣暴躁，只要孩子犯錯，就腳打拳踢，孩子身心俱疲，痛苦不堪。
父母有錯，子女就要反抗，對打嗎？
我曾經也反抗過父母，主要是父親賭博，我和他撕打，但是非常無奈之舉。
父親依舊疼愛我，沒有因為我高中時候的忤逆，改變努力供我上大學的決心。
父母有錯，子女就沒有？
父母有錯，我們可以去說，去鬧，去吵，不聽他們的。但是我們打罵他們，能改變他們多少？
如何接受父母的錯，對子女來說很痛苦。
你父母有錯，但是我們作為子女，只能等待他們悔過，打罵他們完全沒有必要。
現實中，打罵父母的多是為了父母錢財，為了逃避責任等，所以，社會不接受子女打罵父母。
父母不出去賺錢，難倒子女要打罵教育嗎？有打罵父母能力的孩子，只能選擇自己努力！
白沙踏歌隊
如果覺得心理不平衡，你打你的孩子不就可以了？
如果覺得只有父母可以打孩子，而孩子打父母是不應該的，那麼你告訴你的孩子，以後你做錯事也打你一頓就結了。
第一次看到這樣的問題，有點啼笑皆非。
我們先看看父母為什麼可以打罵孩子？
孩子從呱呱落地到成為一個獨立的個體，這個過程要延續至少18年之久。這近20年裡，孩子由無知莽撞到成熟理性，要經歷多少波折遇到多少危險是無法統計的。父母為了保證孩子向正確的方向發展，不得不使用懲戒等各種方式。雖然有時有些極端，但初心未改，都是為了教育孩子成才。
再看為什麼孩子不能打父母？
這是倫理道德不允許的，會受到社會的譴責。為什麼會上升到道德倫理呢？因為父母對子女有生育養育之恩，烏鴉尚且懂得反哺，羊羔還會跪乳，作為高級動物的人類更沒有理由虐父欺母。古言滴水之恩當湧泉以報，更何況這種生育養育之恩，更應該是大於天的。
Psy若溪老師
謝邀，這就是道德倫理的問題，父母是生他養他的父母，是孩子的長輩，那有晚輩打長輩的道理，就算不是父母，是其他長輩人，有錯要理論，也是不能動手的。這就是人最基本的道德，尊重。
父母打罵孩子
父母打罵孩子是為了讓孩子變的更好，更優秀，心是好的，只是教育方法用的不對。這是父母做的方法不對，但出發點是為孩子好。
孩子打罵父母
這就是道德的問題啦，無論父母再怎麼有錯可以用語言告訴父母，但是不能打父母，這就是道德倫理。我們從小學的尊老愛幼，首先對父母，長輩要尊重，晚輩動手打長輩是一種不道德的行為，父母再怎麼有錯也是養他生他的父母，功大於過。
俗話說：“家有家法，國有國法。”如果人沒有了道德倫理的束縛，那社會早就亂啦。
