一個人的歷史
謝邀，李林甫的為人並沒有什麼爭議，是一個純粹的小人，一代權奸。“口有蜜，腹有劍”口蜜腹劍這則典故的主人公正是李林甫。
不過題主既然有此一問，我想並非是想聽人贅述此人生平，阿諛奉承，妒賢忌能，黨同伐異，殘害忠良。這是自古奸臣的常規操作，沒有什麼特別或是新穎之處。只是人們習慣性的將社會發展的倒退歸責於奸臣，這是片面的。這個問題更深層次的反思，應該是封建獨權的弊端，責任在主不在臣。
古來權奸
慶父、趙高、梁冀、董卓、來俊臣、張昌宗、李林甫、楊國忠、嚴嵩、魏忠賢、和珅。
前四位是主弱臣強，在特定歷史時期掌控了朝政，而後面的無一例外，都是來自帝王的恩寵和放縱。有人說他們自有可恨之處，靠溜鬚奉迎上位，但我卻說他們中有的是一等一的能人，用他們自己的方式穩定了朝政：
李林甫獨攬朝政十九年，嚴嵩掌控朝堂十九年，魏忠賢隻手遮天六年，和珅左右朝政二十餘年。這幾個人有很多共同的特質，通過滿足皇帝的喜好而得以重任，利慾薰心，權傾朝野，卻也有著自己的規矩，順之者昌 逆之者亡，在他們的規矩下朝堂被評價為“烏雲蔽日”，卻能穩定十幾二十年，在他們下臺後幾乎都混亂無序，由盛轉衰。（嚴嵩除外，因為嚴嵩之後明朝氣數未盡，出現了續命之臣張居正）。
投主所好
再看看他們幾人的主子，唐明皇后期驕奢淫逸，嘉靖帝沉迷修道，朱由校是一個好木匠，乾隆皇帝好大喜功。皇帝都因為自己的喜好而置天下於不顧，有人說乾隆帝是明君，然而他於其他皇帝並沒所有本質的區別，只不過他的愛好比別人的高雅而已。在這種情況下本身就忠奸難辯，忠言逆耳不被採納，於是這幾位老兄就有了上位的機會，並且各個能力出眾，將朝政治理的“井井有條”。你說他們排除異己，那忠臣難道就不因政見不合而攻擊政敵？你說他們貪得無厭，那清官當道就能海晏河清？你說他們阿諛奉承，那心直口快就讓人所有人順心？有句話叫“形勢比人強”，在封建君主任性的專權形勢下，認清形勢的人才能立足。無盡的抗爭並不一定比一時的順從有利。
不是為奸臣洗白，從道德上講，貪官汙吏人人得而誅之，奸佞權臣活該遺臭萬年。只是從政治上講，問題的本質並不在這裡，權力是不純粹的，因此接觸到權力的人也不可能純粹。
權力遊戲
人是社會動物，社會滋生了權力，人們以為自己因為能力和慾望而掌控權力，其實恰恰相反，古往今來，古今中外，無數人都被權力所控制，不能自拔。多少人為了它粉身碎骨，多少人為它拼的頭破血流。什麼明君賢主，什麼暴君昏君，都是為權力所支配而已。
李林甫，不過是為權力服務，為君主和權力背了一口大大的黑鍋。他只是投君主的喜好，同時用自己的方法鞏固自己手中那點點可憐的權力而已，只是方法不為人所齒罷了。
尹禾
李林甫是個小人，陽奉陰違，阿諛奉承，口蜜腹劍，笑裡藏刀，無恥到了極點。不過，如此厚顏無恥之小人鼻祖，在唐朝歷史上也留下了，濃墨重彩的一筆。
《新唐書》記載：李林甫原為吏部侍郎，奸詐狡猾。他善於拉攏宦官和妃嬪，故而對皇帝的一舉一動了如指掌。因此，他每次能揣測到皇帝的心思而去奏旨，深得唐玄宗的賞識。當時唐玄宗對武惠妃最為寵愛，其子壽王李瑁也最受玄宗喜歡。李林甫諂附武惠妃，由此得以擢升黃門侍郎。
開元二十二年（公元734年），李林甫成功排擠掉張九齡，一躍成為大唐朝的宰相。李林甫當上宰相後，第一件事情就是反皇帝與百官隔絕，不允許大家在唐玄宗面前提意見。如果有不肯依附的人，就貶到外地去。李林甫自知在朝廷中名聲很臭，凡是能力比他強的，他就千方百計將其排擠出朝廷，而且能做到表面笑臉相迎，背地裡暗箭傷人。
公元747年，玄宗欲廣招賢士，下令凡有一技之長者，都可以到長安參加考試，李林甫下令郡縣官吏先行挑選，然後送到尚書省，由尚書複試、御史中丞監試，然後再挑選幾人送至皇上。考試結果，李林甫沒有錄取一人，卻向玄宗賀喜說：“這些人才能平庸，可見野無遺賢”。
李林甫在宰相的位置上一干就是19年，有才能的大臣受排擠，善於拍馬溜鬚的小人卻受重用。李林甫還一手提拔了胡人安祿山，安祿山起初在邊境做點小買賣，為人很不安分。自從抱上李林甫這條大粗腿，短短數年成為飛揚跋扈的封疆大吏。安祿山比李林甫臉皮還厚，認了比自己小二十多歲的楊玉環為乾孃，還讓乾孃給他洗澡，他好趁機吃楊貴妃的豆腐。
公元753年，李林甫病故，楊國忠將其家人被流放。755年，安祿山起兵造反，唐王朝由盛轉衰，李林甫成為影響唐朝盛衰的關鍵人物之一。
國史通解
歷史人物李林甫，歷來都被列為歷史長河裡宰相隊伍中最大，最鐵的奸相。他大權獨攬，專政自恣，架空君臣，杜絕言論，一手遮天，長達十九。十九年的為相時間，正值唐盛世之時。有了他的主政，唐玄宗才不理朝政，得以和楊貴妃夜夜笙歌，花天酒地，纏綿悱惻。
每當讀到風流皇帝唐明皇和楊貴妃的這些故事，有一個問題總徘徊在腦際：那就是皇帝整日價錦衣玉食，揮霍滋事。唐王朝竟然能繼續繁榮昌盛法十九年（李林甫為相時長）之久，到底是神馬支撐著龐大的唐王朝，竟沒有衰落，相反的是唐王朝卻繼續著唐盛世呢？說到這裡，不由不讓人想到當時執掌唐王朝大權的李林甫。試想假如李林甫只是個奸謔弄臣，酒囊飯袋。唐朝政肯定會朝綱混亂，一塌糊塗，經濟迅速衰落，王朝岌岌可危。可相反的是，唐王朝，不但沒有衰落相，反而引得八方之國趨之若鶩。形成了唐政治經濟，以至詩歌人文，文化交流都達到了鼎峰之時。以反而證，宰相李林甫的主政功不可沒。
一個人，尤其受過儒家思想教育和中國國粹薰陶的人；一個憑飽讀詩書而晉升為官的人，雖因人品和行事風格飽受病垢。但不能排除他沒有真本事。正因為他有著過人本事，雖專橫跋扈，卻不但支撐起了，龐大的唐王朝，還讓這個王朝興旺發達，繁榮昌盛，足足延續了十幾年。
據說，宰相李林甫，在制定朝綱，制度，等等方面，有一整套辦法。還曾主持修訂過唐朝法律。也許就是這個綱領制度，在皇帝不理朝政的狀況下，成就了唐王朝的穩定發展。而李林甫本人雖然專橫自恣，私下做事也是個非常有條理的，比較嚴謹的人。
獨立綠苑茵草
李林甫出身大唐宗室，位居宰相，卻不以社稷興衰為念，百般討好玄宗，賄結後宮，不進忠言，欺壓賢臣，排擠人才，使朝政昏暗，官吏腐敗，開元盛世從政治經濟軍事上走向衰落。
宗室身份為相，李林甫能敢搞陰謀詭計去陷害太子，說明這老混蛋奸的毫無良心，壞的沒有底線。唐明皇李隆基晚年不慎，錯用李林甫，危及朝廷，苦害賢才，禍引安史之亂！……
唐明皇終未失明，倘若聽任李林甫害死太子李亨，大唐命運可想而知。
北宋宰相司馬光批判李林甫是唐朝的罪魁禍首！這個評論說法是正確的。
手機用戶61660323609
李林鋪是唐代皇室宗親，是唐玄宗時期為官時間最長的奸臣宰相，死後命運多舛，牽連子孫被流放。
李林鋪巴結惠妃，討好唐玄宗，深得玄宗信任。他在任宰相期間，大權獨攬，為人口蜜腹劍、陰險狡詐、兩面三刀、為官嫉賢妒能、欺上瞞下，擾亂朝綱，是導致唐衰敗的罪魁禍首之一。
早年李林鋪與楊國忠狼狽為奸，誣陷太子，殘害忠良。晚年妻妾成群、荒淫無度。死後卻被楊國忠反噬，遭遇了開棺降職之譴。李林鋪就是一個禍國殃民的大奸臣。
閃爍的五彩人生
有名的口蜜腹劍者即是此人，道貌岸然偽君子，見利忘義真小人。兩面人李林甫在壞人裡面也開了歷史先河，所謂盛唐都毀在這些小人手裡。類此人等歷代不絕，也是我中華一特產。
天山月3
李林甫 唐玄宗李隆基朝代著名奸相，出身於李唐宗室，是李淵叔伯兄弟李叔良的曾孫。善音律，無才學，會機變，善鑽營，口有蜜腹有劍，陰險之徒。
最著名就是口蜜腹劍，大家可以百度看一下，其實也沒什麼好說的。
記得還有他的銅像，大家可以去看看
