正史上真实的李林甫是怎样一个人?

一个人的历史


谢邀,李林甫的为人并没有什么争议,是一个纯粹的小人,一代权奸。“口有蜜,腹有剑”口蜜腹剑这则典故的主人公正是李林甫。



不过题主既然有此一问,我想并非是想听人赘述此人生平,阿谀奉承,妒贤忌能,党同伐异,残害忠良。这是自古奸臣的常规操作,没有什么特别或是新颖之处。只是人们习惯性的将社会发展的倒退归责于奸臣,这是片面的。这个问题更深层次的反思,应该是封建独权的弊端,责任在主不在臣。


古来权奸

庆父、赵高、梁冀、董卓、来俊臣、张昌宗、李林甫、杨国忠、严嵩、魏忠贤、和珅。

前四位是主弱臣强,在特定历史时期掌控了朝政,而后面的无一例外,都是来自帝王的恩宠和放纵。有人说他们自有可恨之处,靠溜须奉迎上位,但我却说他们中有的是一等一的能人,用他们自己的方式稳定了朝政:


李林甫独揽朝政十九年,严嵩掌控朝堂十九年,魏忠贤只手遮天六年,和珅左右朝政二十余年。这几个人有很多共同的特质,通过满足皇帝的喜好而得以重任,利欲熏心,权倾朝野,却也有着自己的规矩,顺之者昌 逆之者亡,在他们的规矩下朝堂被评价为“乌云蔽日”,却能稳定十几二十年,在他们下台后几乎都混乱无序,由盛转衰。(严嵩除外,因为严嵩之后明朝气数未尽,出现了续命之臣张居正)。

投主所好

再看看他们几人的主子,唐明皇后期骄奢淫逸,嘉靖帝沉迷修道,朱由校是一个好木匠,乾隆皇帝好大喜功。皇帝都因为自己的喜好而置天下于不顾,有人说乾隆帝是明君,然而他于其他皇帝并没所有本质的区别,只不过他的爱好比别人的高雅而已。在这种情况下本身就忠奸难辩,忠言逆耳不被采纳,于是这几位老兄就有了上位的机会,并且各个能力出众,将朝政治理的“井井有条”。你说他们排除异己,那忠臣难道就不因政见不合而攻击政敌?你说他们贪得无厌,那清官当道就能海晏河清?你说他们阿谀奉承,那心直口快就让人所有人顺心?有句话叫“形势比人强”,在封建君主任性的专权形势下,认清形势的人才能立足。无尽的抗争并不一定比一时的顺从有利。

不是为奸臣洗白,从道德上讲,贪官污吏人人得而诛之,奸佞权臣活该遗臭万年。只是从政治上讲,问题的本质并不在这里,权力是不纯粹的,因此接触到权力的人也不可能纯粹。

权力游戏

人是社会动物,社会滋生了权力,人们以为自己因为能力和欲望而掌控权力,其实恰恰相反,古往今来,古今中外,无数人都被权力所控制,不能自拔。多少人为了它粉身碎骨,多少人为它拼的头破血流。什么明君贤主,什么暴君昏君,都是为权力所支配而已。

李林甫,不过是为权力服务,为君主和权力背了一口大大的黑锅。他只是投君主的喜好,同时用自己的方法巩固自己手中那点点可怜的权力而已,只是方法不为人所齿罢了。


尹禾


李林甫是个小人,阳奉阴违,阿谀奉承,口蜜腹剑,笑里藏刀,无耻到了极点。不过,如此厚颜无耻之小人鼻祖,在唐朝历史上也留下了,浓墨重彩的一笔。


《新唐书》记载:李林甫原为吏部侍郎,奸诈狡猾。他善于拉拢宦官和妃嫔,故而对皇帝的一举一动了如指掌。因此,他每次能揣测到皇帝的心思而去奏旨,深得唐玄宗的赏识。当时唐玄宗对武惠妃最为宠爱,其子寿王李瑁也最受玄宗喜欢。李林甫谄附武惠妃,由此得以擢升黄门侍郎。

开元二十二年(公元734年),李林甫成功排挤掉张九龄,一跃成为大唐朝的宰相。李林甫当上宰相后,第一件事情就是反皇帝与百官隔绝,不允许大家在唐玄宗面前提意见。如果有不肯依附的人,就贬到外地去。李林甫自知在朝廷中名声很臭,凡是能力比他强的,他就千方百计将其排挤出朝廷,而且能做到表面笑脸相迎,背地里暗箭伤人。




公元747年,玄宗欲广招贤士,下令凡有一技之长者,都可以到长安参加考试,李林甫下令郡县官吏先行挑选,然后送到尚书省,由尚书复试、御史中丞监试,然后再挑选几人送至皇上。考试结果,李林甫没有录取一人,却向玄宗贺喜说:“这些人才能平庸,可见野无遗贤”。

李林甫在宰相的位置上一干就是19年,有才能的大臣受排挤,善于拍马溜须的小人却受重用。李林甫还一手提拔了胡人安禄山,安禄山起初在边境做点小买卖,为人很不安分。自从抱上李林甫这条大粗腿,短短数年成为飞扬跋扈的封疆大吏。安禄山比李林甫脸皮还厚,认了比自己小二十多岁的杨玉环为干娘,还让干娘给他洗澡,他好趁机吃杨贵妃的豆腐。

公元753年,李林甫病故,杨国忠将其家人被流放。755年,安禄山起兵造反,唐王朝由盛转衰,李林甫成为影响唐朝盛衰的关键人物之一。


国史通解


历史人物李林甫,历来都被列为历史长河里宰相队伍中最大,最铁的奸相。他大权独揽,专政自恣,架空君臣,杜绝言论,一手遮天,长达十九。十九年的为相时间,正值唐盛世之时。有了他的主政,唐玄宗才不理朝政,得以和杨贵妃夜夜笙歌,花天酒地,缠绵悱恻。

每当读到风流皇帝唐明皇和杨贵妃的这些故事,有一个问题总徘徊在脑际:那就是皇帝整日价锦衣玉食,挥霍滋事。唐王朝竟然能继续繁荣昌盛法十九年(李林甫为相时长)之久,到底是神马支撑着庞大的唐王朝,竟没有衰落,相反的是唐王朝却继续着唐盛世呢?说到这里,不由不让人想到当时执掌唐王朝大权的李林甫。试想假如李林甫只是个奸谑弄臣,酒囊饭袋。唐朝政肯定会朝纲混乱,一塌糊涂,经济迅速衰落,王朝岌岌可危。可相反的是,唐王朝,不但没有衰落相,反而引得八方之国趋之若鹜。形成了唐政治经济,以至诗歌人文,文化交流都达到了鼎峰之时。以反而证,宰相李林甫的主政功不可没。

一个人,尤其受过儒家思想教育和中国国粹熏陶的人;一个凭饱读诗书而晋升为官的人,虽因人品和行事风格饱受病垢。但不能排除他没有真本事。正因为他有着过人本事,虽专横跋扈,却不但支撑起了,庞大的唐王朝,还让这个王朝兴旺发达,繁荣昌盛,足足延续了十几年。

据说,宰相李林甫,在制定朝纲,制度,等等方面,有一整套办法。还曾主持修订过唐朝法律。也许就是这个纲领制度,在皇帝不理朝政的状况下,成就了唐王朝的稳定发展。而李林甫本人虽然专横自恣,私下做事也是个非常有条理的,比较严谨的人。


独立绿苑茵草


李林甫出身大唐宗室,位居宰相,却不以社稷兴衰为念,百般讨好玄宗,贿结后宫,不进忠言,欺压贤臣,排挤人才,使朝政昏暗,官吏腐败,开元盛世从政治经济军事上走向衰落。

宗室身份为相,李林甫能敢搞阴谋诡计去陷害太子,说明这老混蛋奸的毫无良心,坏的没有底线。唐明皇李隆基晚年不慎,错用李林甫,危及朝廷,苦害贤才,祸引安史之乱!……

唐明皇终未失明,倘若听任李林甫害死太子李亨,大唐命运可想而知。

北宋宰相司马光批判李林甫是唐朝的罪魁祸首!这个评论说法是正确的。


手机用户61660323609


李林铺是唐代皇室宗亲,是唐玄宗时期为官时间最长的奸臣宰相,死后命运多舛,牵连子孙被流放。

李林铺巴结惠妃,讨好唐玄宗,深得玄宗信任。他在任宰相期间,大权独揽,为人口蜜腹剑、阴险狡诈、两面三刀、为官嫉贤妒能、欺上瞒下,扰乱朝纲,是导致唐衰败的罪魁祸首之一。

早年李林铺与杨国忠狼狈为奸,诬陷太子,残害忠良。晚年妻妾成群、荒淫无度。死后却被杨国忠反噬,遭遇了开棺降职之谴。李林铺就是一个祸国殃民的大奸臣。


闪烁的五彩人生


有名的口蜜腹剑者即是此人,道貌岸然伪君子,见利忘义真小人。两面人李林甫在坏人里面也开了历史先河,所谓盛唐都毁在这些小人手里。类此人等历代不绝,也是我中华一特产。


天山月3


李林甫 唐玄宗李隆基朝代著名奸相,出身于李唐宗室,是李渊叔伯兄弟李叔良的曾孙。善音律,无才学,会机变,善钻营,口有蜜腹有剑,阴险之徒。

最著名就是口蜜腹剑,大家可以百度看一下,其实也没什么好说的。

记得还有他的铜像,大家可以去看看


分享到:


相關文章: