A股118家公司股權被凍結 業內提醒投資者小心風險

7月25日,*ST華信、金一文化雙雙發佈公告稱,控股股東持有的公司股份新增輪候凍結,如所凍結的股份被司法處置,可能導致公司實控權發生變更。

金融投資報記者統計發現,*ST華信、金一文化只是A股上市公司股權被凍結的冰山一角。業內人士指出,股權凍結的個股流動性堪憂,風險較大,投資者最好避而遠之。

118家公司股權被凍結

*ST華信公告顯示,其控股股東上海華信新增輪候凍結股數11.20億股,佔其所持公司股份的80.86%,執行人為上海市高院。而上海華鑫共持有公司13.85億股,佔公司總股本的60.78%。目前上海華信所持股份處於質押狀態的有8.69億股,佔其所持公司總股數的62.74%;上海華信所持公司股份處於司法凍結狀態的共計13.85億股,佔比100%;且被執行司法輪候凍結狀態的股份數合計為249.10億股。

而金一文化的控股股東碧空龍翔及實控人鍾蔥合計新增輪候凍結8.37億股,執行人包括北京市第二中院、南京市玄武區法院、深圳市羅湖區法院和南京市鼓樓區法院。截至目前,碧空龍翔持有公司股份1.49億股,佔公司總股本的17.90%,已全部被凍結;處於質押狀態的股份為1.41億股,佔公司總股本的16.83%,佔其持股總數的94.05%。鍾蔥持有公司股份1.08億股,佔公司總股本的12.89%,也全部處於凍結狀態;處於質押狀態的股份為1億股,佔公司股本總數的12.02%,佔其持股總數的93.24%。

事實上,像*ST華信和金一文化公告股權凍結的還有很多,僅7月就有37家上市公司。wind數據顯示,今年以來截至7月26日,A股已有118家公司出現不同程度的股權凍結累計729次,被凍結的股數合計達1759.87億股。與去年同期相比,出現大幅度增長。

值得注意的是,像*ST華信的控股股東上海華信這樣輪候凍結且被多家法院執行的有不少,如千山藥機、盛運環保、中弘股份等。

一切根源都來自“融資”

上市公司股權為何被凍結?金融投資報記者梳理發現,最常見的就是股權質押等融資導致的,加上股價不斷下行,今年來股權凍結公告頻現。

金融投資報特約專欄作者宋清輝認為,股權被凍結主要有兩大原因:一是大股東為融資需要將股權質押,但終因經營陷入困境、發生財務危機等引發債務糾紛,進而被訴至法院,導致股權被凍結;二是大股東替他人提供擔保而被要求承擔連帶責任,從而導致股權被凍結。

大連電瓷就屬於前者。意隆磁材是大連電瓷的控股股東,7月21日公司公告,上海財通就意隆磁材股份質押融資及股份質押擔保事項申請財產保全,上海高院凍結了意隆磁材所持有的公司全部股份9383萬股。7月25日公司再公告,由於意隆磁材涉及上海財通與上海阜興實業集團有限公司的財產糾紛,意隆磁材再被輪候凍結9383萬股。

雛鷹農牧則屬於第二種情形。7月23日公司披露,控股股東、實控人侯建芳所持公司股份全部被司法凍結,原因系其為公司貸款提供擔保,但2018年6月公司未按時支付當期本金及利息。

也有一些公司股權被凍結的原因很“離奇”。比如,環能科技前兩大股東因涉及“抽屜協議”互相起訴,控股股東環能德美股權被凍結;暴風集團旗下暴風魔鏡的股東中信資本提前撤資,實控人馮鑫為了避免給上市公司造成負面影響,自己掏錢“接盤”,但因拿不出錢導致股權被凍結;最奇葩的是萬方發展,由於大股東萬方源的控股股東萬方集團印章使用失誤,將文件中應蓋萬方集團的印章誤蓋成萬方源的印章,導致了萬方源持股被司法凍結。

·名詞解釋·

輪候凍結

輪候凍結是指對已被法院凍結的存款、股權等,其他法院也要求進行凍結,只要前一凍結一經解除,登記在先的輪候凍結即自動生效,無需等到新凍結手續辦理完畢的制度。通俗一點講,可以理解為“多個債主上門,討債輪流來”。

“T族”公司是股權凍結高發地帶

上市公司股權被凍結甚至輪候凍結,於上市公司而言影響肯定是負面的。“通常來說,上市公司股權是流動性較好的優質資產,如果被凍結,對債權持有人來說影響偏負面。”國信證券分析師董德志指出,信用風險發酵的公司,所持有上市公司股權被凍結的概率很高。同時,股權凍結的另一種風險是控制權轉移。

另有業內人士表示,無論是連帶責任還是債務糾紛,股權凍結反映的是股東資金壓力較大,現金流出現問題,尤其是實控人和控股股東持股全部被凍結以及多輪輪候凍結的更是問題重重。

金融投資報記者根據wind數據統計發現,“披星戴帽”股是股權凍結高發地帶。今年以來,*ST和ST公司涉及的股權凍結就達到199次,包括22家公司,凍結的股權高達617.75億股。

其中典型的是*ST富控,今年涉及的股權凍結高達41次,其中實控人顏靜剛持有的3182.50萬股被凍結及輪候凍結32次,控股股東富控傳媒持有的1.58億股被凍結和輪候凍結9次。而基本面上,*ST富控也是一團糟,官司纏身、內鬥不斷,2017年年報還被會所出具無法表示意見的審計報告。

有鑑於此,宋清輝就向記者表示,這類司法凍結了股權的上市公司,風險較大,建議投資者遠離此類問題股。上述分析人士也建議,投資者要謹慎參與股權被凍結的個股,尤其控股股東、實控人股權被全部凍結、輪候凍結的上市公司更像“明雷”,最好不要參與,因為一來這類個股流動性堪憂,二來它們最終的結局很可能是控制權易主甚至退市。

本文源自金融投資報

更多精彩資訊,請來金融界網站(www.jrj.com.cn)


分享到:


相關文章: