好像是一夜之間，于丹紅遍了大江南北，她的講座座無虛席，掌聲雷動，餘音繞樑。雷聲尚不絕於耳，于丹又遭遇了喝倒彩。冰火兩重天，然而於丹還只能是安格於丹，歡呼和笑臉，嘲笑與譏諷，似乎都是一瞬間。
喝彩聲把于丹捧上了天，那一時期，于丹著作頗豐，講座甚多，獎品、獎狀和榮譽以撲山倒海之勢，像追星族的歡呼，一浪高過一浪，向于丹追逐而來，這些都是我們觀眾送去的。
于丹成了名人，成了紅人，成了星，成了腕。
於是，多少崇拜？多少阿諛？恐怕誰也說不清楚。
于丹身陷大家名門，享受了女王一般的追捧。人非聖人，在各種阿諛奉承之下，能保持清醒的簡直不是人，于丹是個正常人。不要說于丹，平時相處關係挺好的一班鐵哥們，箇中誰當了點小官之後，被周圍的嘍囉一忽悠，這哥們放屁都是無比正確的時候，他還能聽得進去你的意見嗎？
有人說，都是當面馬屁，背後放屁。
監獄裡的那些高官，曾經也是前呼後擁，風光無限吧？那時候的他就沒問題嗎？一旦歸為囚犯，世態又炎涼賽扇。
我們中國人很有意思，當面一套，背後一刀，這樣的觀眾或者說“朋友”並不是少數。
我們整個的群體為什麼沒有冷靜地分析和思考呢？
大家說好的時候，“我”一定要比大家說的更好；大家說不好的時候，“我”一定要比大家說的更加不好！
“我”可以錦上添花，“我”也可以落井下石。
我是個這樣的多面手，卻沒人指責，為什麼？
因為“我”是群眾，“我”是多數！
至於為什麼捧？為什麼殺？其實大多數看客是不甚懂得，只是從眾而已。
平心而論，于丹在普及傳統文化方面真的一無是處嗎？毒舌老梁批評被觀眾稱之為“入骨三寸、體無完膚”！文化的解讀和認知，都是有個人屬性的，這不可否認。周汝昌一代紅學大佬，硬是在寶玉的婚姻問題上犯了和寶媽一樣的毛病，不過是對象不同，非得安排史湘雲做寶二奶奶，並且言之灼灼說就是脂硯齋。
這個觀點，又有幾人能認同？
于丹的路子走的本來是普及工作，錯在不該去什麼名牌大學露臉，那是做學術的地方。
于丹的觀點代表不了學術界的觀點，這很正常。
但是于丹被大家捧壞了，她就有了錯誤的認識，她就說了一句“我代表大家……”大家不樂意了，說你代表不了我們，然後被轟下臺了。
於是，北大一場好端端的崑曲藝術家演唱會，硬生生成了于丹的滑鐵盧！于丹你不是崑曲行家啊，你去那兒做什麼？邀請也不能去，要學會拒絕！
比如《紅樓夢》裡的齡官，不是自己的戲，皇妃娘娘說了人家也不唱，這叫職業尊嚴！當然，這或許是於老師一時心軟或者說面薄，接受了不該接受的邀請。名人難做啊，如果不接受邀請，或許又有人說于丹拿大呢？誰知道呀！
可是，我們觀眾呢？咱不要一邊倒好不好？於老師這個場合出來的不對，不代表就此否定她一切吧？於是，她還真被否定了，當然受傷最重的是她講的《論語》。
老梁很不厚道地把人家抖肩膀的動作都給挖掘了出來，其實講得好與不好，與啥動作根本沒有關係，反正看不順眼了，你就啥都不對了！然後說到“沒用的真理”、“無比正確的真理”，說于丹講了一大堆廢話。試問，於老師站在那兒不講真理講謬誤嗎？梁老師？還有就是華麗的排比句，諷刺挖苦的一塌糊塗，換個角度來說，人家口才好，言辭好，有問題嗎？哪個演講者沒有華麗的語言和與之相配合的肢體動作？
聲明下，我不是于丹的粉絲，我也幾乎沒聽過她任何一場講座，但如果批評她作為北師大的博導如此淺白無知，是無論如何說不過去的。
有些學識，有些見識，可能不足以達到星的高度，或者說“才不配星位”，但比普通老百姓而言，人家還得算學識淵博吧？實在沒有必要一棍子搗入爛泥裡。
囉嗦了半天，小編的意思就是我們應該好好吃瓜，不要盲目追隨，也不要盲目落石，遇事有思考有分析，反駁也要有禮貌有品味，不要盲捧，也不要盲摔！
作者冷眼觀人，自由撰稿人，平臺作家。
閱讀更多 痴紅初語 的文章
