jinkie
是。中醫理論就是自圓其說的理論，如果不是自圓其說那才奇怪了！
我不明白問者為什麼要給自圓其說加上雙引號？自圓其說不是貶義詞，能夠自圓其說，這就代表可以自成一派，起碼在理論層面它是可以說的通的。與自圓其說相反的是前後矛盾，驢頭不對馬嘴，這才是失敗的理論。
而作為醫學，中醫不僅在理論上能自圓其說，在實踐中更是療效頗好！這就更加說明中醫的正確性，有人不信可以但你不能說它不對。治好了那麼多人這個事實在那放著，有人說那是自愈的，這種言論如此無知，跟他計較什麼？中國十三億人，中醫受眾更是不計其數，中醫復興，和中華民族的復興一樣，是歷史的選擇，是人民的選擇，沒有人能夠阻擋，也阻擋不了！
接下來再說說中醫是怎麼個自圓其說呢？首先解釋一下自圓其說這個詞的意思：圓：圓滿，周全，指說話的人能使自己的論點或謊話沒有漏洞。那麼我們可以知道，自圓其說的有的是真的有的是假的！怎麼證明，隨著時間的推移，實踐是檢驗真理的唯一標準！中醫被檢驗了幾千年了，有人還不信，那有什麼辦法呢？我們又不希望去改變他，改變一個人觀念太難了，有這個時間不如好好研究提升醫術，造福相信我們的患者。
中醫的理論太多了，猶如浩瀚的星辰，中醫黑卻只會拿“陰陽五行”“五運六氣”幾個簡單的字來各種黑，你不用去罵他，你問問他為什麼黑中醫，覺得哪裡不好，哪個理論說不通，哪裡不合適，他安靜的和犯了錯的孫子一樣，一句話沒有。
中醫的自圓其說體現在理論經得起時間的考證，療效經得起患者的檢驗，理論和實踐相結合經得起歷史進步的核驗。因此，中醫是自圓其說的！
小子中醫學生一枚，給大家提供優質回答和養生健康方面的文章知識，如果您喜歡我的內容，點擊關注、評論交流。
忘暮似水
中醫的理論，是一種強調動態平衡的結構模式猜想，後世中醫在《黃帝內經》所建立的對於人體內部機體實體、實體屬性、實體結構和結構運行等等一切基於活體的非破壞性猜想基礎上，進行實驗，也就是學習，學習什麼呢？就是當人體外部發生可以觀察（觀察方式就是四診）的異常並且病人自述有可以明確的不適感時，採用什麼樣的中藥組方或者針灸用穴組合進行干預，然後觀察干預結果進行調整一下。這樣的學習過程經歷了千百萬案例之後，猜想被不斷地調整到接近人體活體的實際真實狀態，那麼這個理論體系就變成了一個人體活體模擬理論體系。
所有關於中醫的誤解和曲解，都來源於古代中醫所採用的語言體系，以及猜想-實驗-學習這種完全不同於現代西方建立在屍體解剖學基礎上的知識體系模式的不瞭解。
中醫基礎理論中的所有的基於活體運行特徵的猜想基礎概念，都與西方基於屍體解剖學的實體概念存在很大的差異，強行將這兩者進行類比是完全不理性的、也是非常愚蠢的行為，也是這種方法被稱為偽科學真科盲的根本原因。
自強不息真君子-永遠前行大中華
中醫依據遠古矇昧時代的占卜算卦煉丹等等靠臆想解釋自然界的一些大雜燴法術雜糅而成，其形成的幾千年來早已形成了一套說辭（跟路邊算卦攤一樣），就是有一定的心理學看人看相技巧和吃不死人的用藥玄虛，強調的是整體觀、天人合一，無病不治，無人無病。對如何身體的不適都能算出問題所在，著急了就從西醫（現代醫學）那裡偷點概念和名詞繼續忽悠不明真相的群眾（中國人民智未開，傻，執迷不悟，相信老祖宗，給各種大忽悠提供了豐富的作案對象）。
所以，中醫在天真兼執迷不悟的龐大人群裡面總能自圓其說。
JOSHUA2018
算命先生的卦辭稱得上自圓其說嗎？傳統中醫理論自圓其說的水平，和算命先生的卦辭基本一樣，比如：
- 算命先生會告訴你信則靈、不信則不靈，中醫有類似的約定，所謂不信者不醫。
- 10個不同的算命先生給同一個人算命，算出來的結果各不相同，10箇中醫大夫亦然。
- 因為詐騙被抓去坐牢前，算命先生都在民間自稱大師，傳統中醫亦如此。
晴月浩新雪
差不多吧！沒有精準的計算，能治就治，不能治就是絕症，唉，這輩子沒見過這種怪病，小說中現實裡治療死的人太多了，皇帝家都是短命鬼更何況其他的人，壽命從三十幾歲到七八十歲，中醫有貢獻嗎？
珍愛生命，遠離中醫
