本周一白宫表示，美国总统特朗普正在考虑吊销一些曾经严厉批评过他的白宫高官的安全许可(security clearance)。特朗普的这一计划似乎向外传递了这样一个信号：他愿意用他的总统大权来对那些最直言不讳的诋毁者进行报复。
被禁言者多为“不利人士”
白宫新闻秘书桑德斯(Sarah Sanders)在白宫每日例行记者会上宣布了这一消息，这些可能会被吊销安全许可的白宫官员包括：两任中央情报局前局长布伦南(John Brennan)和海登(Michael Hayden)、前国家安全顾问赖斯(Susan Rice)、前国家情报总监克拉珀(James Clapper)、联邦调查局前局长科米(James Comey)，以及联邦调查局前副局长麦凯布(Andrew McCabe)。他们大多曾在奥巴马政府任职或是特朗普的反对者。
“他们的公共服务工作经历和安全许可成为了他们的政治工具，并且在某些情况之下，他们从中获得了经济利益，”桑德斯在谈到为什么要吊销他们的安全许可时说道，“对总统提起有关俄罗斯的毫无根据的指控是不合适的，尤其是当这些指控来自这些拥有安全许可的人，这等于给毫无根据的指控提供了正当理由。”
布伦南形容特朗普和普京上周在赫尔辛基的会面“几乎就是叛国”。被特朗普开除了的科米则在自己之前出版的书中对特朗普进行了猛烈的抨击，并且最近呼吁美国选民在今年11月份的中期选举中给民主党投票。特朗普可能担心的是，这些高官的头衔、经历，以及对国家最高机密的了解，都给对他的批评增添了不少分量。
▲布伦南。
跟一个经过深思熟虑的提议相比，特朗普的这一计划更像是一个临时兴起的想法。就在这一计划宣布前几小时，肯塔基州参议员保罗(Rand Paul)在和特朗普会面时向他提出了吊销安全许可的建议。保罗通过推特公布了他和特朗普的谈话内容：“我所说的我都已经在公众场合说过：布伦南和其他相关人士都应该被吊销安全许可。”保罗表示，公务人员不应该利用他们的安全许可来抬高他们的演讲费和电视出镜费。
安全许可吊销与否，影响的不只是当事人
在美国，安全许可和访问权限分许多种。比如，中情局局长和副局长能接触到一些美国最绝密的机密。普通的中情局雇员虽然有比一般联邦雇员更高的安全许可，但并不和局长和副局长在一个等级之上。当中情局局长离职的时候，他的安全许可等级会被降至最基础级，并且如果想要继续保留安全许可，他必须每五年更新一次，这也就要求这些前局长们要像在职中情局雇员那样安排他们的生活，比如避免去某些特定的国家旅行，以及在生活作风方面要达到无可指摘的标准。
▲科米。
对于曾在国防、情报、外交和司法部门工作过的高官而言，继续保留安全许可有两个目的：第一，他们能给政府继续提供帮助；第二，更多的是从个人经济利益角度出发，安全许可能帮助他们在类似军事安保承包商那里找到新的工作。
▲海登。
吊销他们的安全许可不仅对他们自身，而且对美国政府都会造成一定的影响。根据美国国家情报总监(Director of National Intelligence, DNI)最新的统计数据显示，总共有410万人拥有安全许可，其中130万人拥有顶级安全许可。这些拥有安全许可的人，部分在政府部门工作，部分在私人公司工作。美国航空航天制造商洛克希德·马丁(Lockheed Martin)的总裁在一次采访中就透露，他们公司有6万人拥有不同等级的安全许可。
除了吊销安全许可，特朗普其实也有别的选择
总统在安全许可这件事上有很大的自由度，并且法院在国家安全事务上也不会轻易否决总统的决定。如果特朗普最终决定吊销这些人的安全许可，留给这些白宫前高官阻止这一决定的空间非常有限。
▲克拉珀。
一般来说，新政府有时的确会不让老政府的一些官员来参加听取简报，并且安全许可一般只会在做错了什么事的情况下才会被吊销。前外交事务官员、战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)高级副主席刘易斯(James Lewis)透露，奥巴马政府就曾对跟中情局前局长奈特(George J. Tenet)和国防部前副部长(Paul Wolfowitz)一起共事表示过犹豫，原因是他们在伊拉克战争中所扮演的角色。“一般的做法是，如果你不喜欢某个前官员所说的，你就不要向他通报任何情况。”刘易斯说道。
此次也在“黑名单”上的前国家情报总监克拉珀拒绝对可能会被吊销安全许可这一威胁进行细致的讨论，他不停重复的一句话是：“这么做非常非常的心胸狭隘。关于这件事我要说的就是这些。”同样在吊销名单中的海登正在写一本书，他表示，吊销安全许可不会影响到他要说和写的内容。同时他还在推特上补充道，他并不会去白宫参加任何的机密简报。
閱讀更多 iWeekly 的文章
