天真小科普
恐怕很難取勝。
從考古發掘和文獻記載看，秦國在滅六國戰爭中並不是武器裝備和單兵素質最好的一國，當時武器裝備最好的是韓國，其鐵製兵器和甲冑冠絕天下，而秦國因為國內鐵產量有限，仍處於鐵銅並用階段，甲冑中很大比例是皮甲，而論單兵作戰能力，齊之技擊，魏之武卒，都是當時公認的強悍之士，秦國士兵在這方面並沒有優勢，大家不要被《大秦帝國》這類文藝作品給誤導了。
秦國之所以能夠在與六國的作戰中屢屢戰勝，關鍵是體制和組織方面的。
首先，普遍設立郡縣，而不像其它六國仍然是郡縣和封君並存的體系，這樣一來可以由國君親自構建中樞，統一指揮全國兵力，統籌全面戰爭指導，而郡縣全面受控於中樞，加上強制性分家和嚴格的賦稅制度，足以集中全國財力，並由國家統一配送轉運，確保後勤始終不缺乏，滅六國之戰秦軍動輒出動幾十萬，戰役有時要跨年舉行，但即便王翦60萬入楚也沒弄到後勤匱乏的地步。
其次，嚴密的戰場紀律。秦國的戰場編制和戰場紀律是最嚴厲的，立功者不吝厚賞，膽怯者有被殺的危險，甚至同編伍的隊友犯錯也會連坐，而倘若沒有軍功，就連公族也得不到官爵和俸祿，商鞅變法更嚴懲私鬥，這樣一來，整個秦國社會都變成了一架高速運轉的戰爭機器，足以抵消武器、單兵訓練等方面的劣勢而有餘，畢竟滅六國之戰都是幾十萬大軍對壘的大規模戰役。
第三，統一後的預設戰場和後勤設施建設。為便於全國範圍內兵力調動和物資運輸，開設了馳道；為加強邊境防備，改建了長城、亭障，並設置了龐大的戍邊軍隊；為確保邊境重兵集團的後勤軍需，不僅開鑿運河（靈渠）和軍用道路（五尺道），而且徵發大量內地閭左和罪人去就近屯田，這些措施雖然不利於建立一個持久穩定的大一統王朝，卻足以在王朝存在期間維持一支強悍耐久戰的軍隊。
如果這樣一支秦軍和馬其頓軍隊相遇，後者可能在武器裝備、士兵訓練等方面佔優，但後勤、戰場建設、軍隊體制等方面則全面落後，且以步兵和單人戰車為主的體系也很難抵抗步、車、騎結陣，進退自如，後勤保障充裕的秦軍大兵團。不僅如此，弓箭充分發揮戰場威力的前提，是有充分而持續不絕的箭矢供應，羅馬時代的地中海各國就是因為做不到這一點而很難讓弓箭隊戰勝組織紀律性很強的馬其頓方陣，和在此基礎上發展的羅馬軍團。唯一一個羅馬軍團被弓箭擊敗的戰例，是安息-克拉蘇軍團卡萊之役，當時安息為確保9000弓騎兵弓箭射擊不斷，讓全國的駱駝不間斷把弓箭送上一線，最終在油盡燈枯之前壓倒了20000羅馬方陣。秦軍依託強大後勤和完善戰場道路、武庫體系，一戰中集中幾萬弓箭手射上幾天大約都可以做到，而亞歷山大的馬其頓方陣其實還遠不如克拉蘇方陣完善。
不僅如此，秦即便在統一六國前就已經舉國郡縣化、全民軍事化，可以輕易動員幾十萬大軍，即便一時受挫也能很快再動員幾十萬（長平之戰和滅楚之戰就是例子），而亞歷山大的馬其頓卻是個本土幅員狹小、最基本依賴群體——希臘諸城邦尚未真正統一，看似龐大帝國卻只有有限動員力的國家，這樣的一個鬆散體系，又怎能和高速運轉、能輕易滿血復活的秦國軍事機器“論持久戰”？
陶短房
很遺憾的說，假如秦軍箭陣遇到馬其頓方陣，失敗的一方將會是秦軍。
軍隊作戰需要多兵種配合，雖然秦軍箭陣威力巨大，如果失去其他兵種的掩護，殺傷力將會下降一個檔次，馬其頓軍人只需要熬過最艱難的幾百米之後，就會依靠手中7米長槍槍挑秦軍弩兵。
所以，我很不看好秦軍箭陣和馬其頓方陣的對抗。
但是，假如是兩個國家的大戰，我認為憑藉秦軍多兵種相互配合足以吊打馬其頓人。
亞歷山大帝國是歐洲第一個真正意義上的大帝國，這個國家東到蔥嶺，西到希臘半島，所轄地區為波斯帝國和希臘之和，境內擁有希臘文明、埃及文明、波斯文明、美索不達米亞文明等古老文明。國土面積550萬平方公里，人口2000多萬，可以徵集兵員100多萬。
而秦國剛剛變法成功，實力比戰國後期弱不少，估計軍隊不會超過50萬，大約為亞歷山大軍隊的一半或者1/3。
假如秦國和亞歷山大帝國之間沒有蔥嶺和西域的阻隔，兩國實現傾國大戰，稱得上是歷史上第一次世界級大戰。亞歷山大的軍隊勝在數量多，秦軍勝在戰鬥力強。
馬其頓方陣配備7米長矛，秦軍重步兵方陣也有7米長矛。所以，決定勝負的將是兩軍的耐戰能力。很不幸，秦軍自古耐苦戰，就不怕打硬仗，而馬其頓軍人在面對挫折時會鬥志全無，比如南征印度時被戰象一衝，嚇得想回家。所以，馬其頓方陣不是秦軍方陣對手。
亞歷山大手下的100萬僕從軍來自國內各個部落方國，語言不統一，戰鬥意志更差，波斯帝國西征已經多次證明這些人只會打順風仗，一看不好馬上就會跑。所以，在面對秦軍時，根本指不上。
秦軍上萬輛戰車將會輕易擊敗波斯戰車，並完成對百萬僕從軍的包圍，如果不出意外這將是秦軍有史以來取得戰果最大的一次，因為他們將斬首百萬！
歷史風暴
大家對馬其頓方陣認識是在電影裡，電影的歐洲是極度美化了的歐洲，事實上歐洲那時候非常落後，直到工業革命歐洲才崛起。秦國當時是非常發達的國家，製造業有極高的標準流程，這在現在看也是完美的。古羅馬土地實行輪作，說白了歐洲人不會施肥，驚訝吧呵呵。不管是人口，生產還是軍事，歐洲和秦相比簡直是天上和地下。歐洲當時到處征服基本都是土著，拿木杆子就行了。歐洲不管是那個文明一直都沒有像樣的文物被挖掘出來，希臘掘地三尺啥也沒見。最可笑的是日耳曼人自己當時就是野蠻人被羅馬僱傭反水消滅了羅馬，現在又認羅馬是他們祖宗。
克拉瑪依10
這玩意兒沒法定，兵種有相互剋制，但是古代戰爭的關鍵在人，也就是統帥。在這裡我想糾正一下國內一群憤青對於馬其頓方陣的看法。亞歷山大的作戰方式不是單純的馬其頓方陣，其核心在於亞歷山大自己指揮的王伴騎兵，馬其頓方陣的作用是牽制正面敵軍，也就是個坦克，真正起作用的是騎兵從側面衝入敵陣，打亂敵軍陣型才是關鍵。這套手法李世民玩的也是很六的。李世民滅薛仁杲劉武周竇建德都是親自率領騎兵衝陣，而且在敵軍潰散後咬著不放，讓敵軍指揮中樞無法重新聚攏潰散的軍隊。所以有些人還是不要單純的以為馬其頓方陣就是一個單純的體系。
