張某有一位伯父，老伴早年去世，獨生女兒遠嫁他鄉。伯父年老，喪失了勞動能力，便與張某簽訂了遺贈撫養協議，約定他的生養死葬由侄子負責，作為回報，他名下的三家房屋歸張某所有。後來，伯父病重，張某將老人送進醫院積極治療。不久，伯父去世，張某在操辦後事時，伯父的女兒趕回家，拿出來一份其父親去世前立下的遺囑，遺囑上寫明遺產歸女兒所有。那麼先前的遺贈撫養協議與後來的遺囑，哪個才有法律效力？
根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五條的規定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈撫養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。”
由此可見，張某伯父的遺囑中關於房屋歸其女兒所有的部分是無效的，按照張某與其伯父遺贈協議的約定，房屋應歸張某所有。
分享到:
閱讀更多 有律 的文章
