俗話說“隔輩兒親”，老人大多寵愛孫子女，現實中也有將自己的房產、存款等財產以遺囑的形式交由孫子女繼承，一些孫子女拿著爺爺奶奶留下的遺囑理所當然地認為，爺爺奶奶的財產就歸己所有了。然而，讓人容易忽略的是，如果孫子女未在爺爺奶奶去世後二個月的法定期限內行使該項權利，則視為放棄繼承。
來看看現實中的真實案例：
市民小趙的爺爺老趙特別寵愛小趙，早在幾年前就通過公證遺囑的形式，將自己名下的房產、存款等全部合法財產由小趙繼承。
老趙去世後，小趙既不吭聲，也不辦理遺產繼承手續。在老趙去世一年後，老趙的女兒向法院提起訴訟，要求依法繼承其父名下的房產、存款等財產。
最終，法院判決老趙名下的房產、存款等合法財產由小趙的父親和老趙的女兒共同依法繼承。
“遺贈 ≠ 遺囑”
根據我國《繼承法》第十六條規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”
同時我國《繼承法》第十條規定，法定繼承人只包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
由此可知，孫子女、外孫子女並不在法定繼承人之列，其繼承祖父母或外祖母遺產的方式是代位繼承或轉繼承。因此雖然形式表現為遺囑，但事實上是一種遺贈。
因此，老趙通過遺囑將自己的合法財產留給小趙不屬於遺囑繼承，而是屬於遺贈。
“法律不保護躺在權利上睡覺的人”
根據《繼承法》 第二十五條的規定： 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
同時，最高院關於繼承法的司法解釋明確了繼承開始的時間，即自被繼承人生理死亡或被宣告死亡時繼承開始。因此，本案中小趙超過法定期限未行使繼承權利，被法律視為放棄了繼承權。
綜上所述，祖父母、外祖父母即使通過“公證遺囑”的形式將遺產留給孫子女、外孫子女，其性質仍屬於遺贈，而不是遺囑。同時，根據繼承法規定，受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或發起接受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
公證員提醒大家，一定要重視遺贈有效期的問題，及時作出接受遺贈的意思表示，並留下相應的證據材料。
通常的做法：
一是 向其他繼承人做出接受遺贈的意思，告知他們自己手中有“遺囑”，願意接受遺產；
二是 撰寫一份聲明接受遺贈意思，並在公證處進行公證；
三是 直接辦理遺產的相關轉移登記手續。
法律保護公民的合法權利，但法律不保護權利上的睡眠者。遇到類似情形，切記及時行使相關權利。
閱讀更多 江蘇網事 的文章
