可爱宝贝豪
责任的划分是交警根据此次交通事故各方的违法情况而定，不要说把人撞昏迷，交通事故导致当事人丢掉性命肇事司机没有被认定为主要责任多了，关键要看引起事故谁违法的作用大而定，不能光凭伤者系行人或者系非机动车就该免责，这样不符合立法初衷，也不符合公平正义。
说一案例，就如一个骑电动车，逆行进入机动车道，和一个无证驾驶机动车相撞，你说双方都违法了，责任应该是谁承担，很明显，非机动车应该承担主要责任，所以，在交通事故中，交警要看事故是谁违法引起的，双方都违法，要看谁在违法中起的作用大而造成此次事故，而承担主要责任或全部责任。
正义使者00779655175
你问合理不合理，我们来看看，要是被撞者是闯红灯哪？要是他走了高速行车道？你还会觉得很冤吗？
交通法是给所有人制定的，交通信号灯也需要所有人来遵守，可是人们好像觉得只有汽车才应该遵守交通法。汽车近几年也实在是发展太迅速，我们村里感觉就这五年之内，买了不下十辆车，总共才50户人家。那么问题肯定来了，那就是年纪大的人，不会看信号灯，闯红灯的比比皆是，就连好多年轻人也是骑着电动车红灯的时候乱拐弯。
我们县城有个十字路口，那里是最繁华的地段，每次开车到那里，我停下来等红灯的时候，旁边就会有行人走到对面去，有的甚至不走斑马线，还有的电瓶车直接窜到我前面骑过去，我都害怕，就怕他们侧面来的车没有看到他们，上班真的有那么着急？30秒等不起？我觉得不一定是，就是他们的安全意识太薄弱，真的不知道车祸猛于虎这个词语。
我一直觉得国家普法力度不够，我们上小学的时候老师总是教我们“红灯停绿灯行黄灯亮了等一等”，但是再大我们一辈的人，比如我们的父母，谁来教他们？他们知道要遵守，但是现在路口都很宽，去城里面至少是双向2车道，他们压根不知道红绿灯在哪里，只知道车少了就过，更不用说我们的爷爷奶奶、外公外婆一辈人了。在我们县城里，随意拐弯、掉头还不打转向灯、走逆向车道的都是那些骑着三轮车或者开着老年电动车的老太爷，以及五十多岁骑着三轮的大妈。最爱压线行驶的就是他们，一般我都离他们比较远。
最近我也一直在给我妈妈教怎么看红绿灯，开车的时候我也会告诉她，平常作为一个行人应该怎么遵守规矩。自从有了驾照以后我也特别遵守交通规则，再加上没事看看那些发生车祸的，简直是太危险了，更加的知道不闯红灯，走人行道，然后不乱拐，一定先看再打灯最后慢转弯。
所以我们每个人都应该告诉父母应该怎么，多教教他们，社会发展太快，他们明显一下子跟不上。
陕西蒋祎
您好，根据不是说被撞昏迷了就一定是没责任的一方啊。
这道理很简单，律师给你分析下：人闯红灯被车撞晕，您觉得谁的责任更大呢？如果说您不是这种情况，而是认为交通管理部门有问题的，可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
您可以来北京信之源律师事务所咨询一下，我们有经验十足的交通事故律师，可以为您提供优质服务。同时欢迎评论咨询相关法律问题。
信之源律师事务所
交通事故责任划定是一个客观性的划定，是交警根据事故原因以及谁的违法因素多判断的，很多闯红灯或告诉逆行被撞身亡的人，肇事者还是0责任呢。
不是说谁手上严重或谁的损失大，事故责任就小，要看谁违法，谁违规？
举个栗子：
晚上10点多，张某和李某从饭店出来，两个人都喝了点儿酒，因为饭店离家只有8公里左右，张某就载着李某就骑着摩托车回家。路上行人很少，张某的车速就快了些，没想到路边有个人推着个独轮车，张某看到时已经来不及刹车了，刹那间交通事故就发生了。
推车的人被撞肋骨断了一个，李某因在摩托车后边受伤轻，胳膊断了，张某受伤最严重伤到了大脑，变成了植物人。
这起事故责任该怎么划分？主要责任在谁？
实际上因张某酒后驾车，超速行驶，他撞倒独轮车所以他的责任最大，他自己的治疗费要自己承担还要承担推独轮车那个人的医疗费以及营养费。李某和张某一起喝酒，明知张某喝了酒还和他载，出了事情只能自己承担责任。
事情变一下，张某与李某从饭店出来，张某没有喝酒载着李某回家，路上突然从岔路口来了辆独轮车，来不及躲避而发生车祸。该起事故意外的成分大一些，推独轮车的人没有看后方车辆就变大导致被撞，责任划分就不一样了，张某需承担责任，推独轮车的人也要承担责任。
善言法务
谢谢邀请。根据题主所提条件，显然题主对交通事故责任划分依据不了解或者模糊。交通事故责任认定书的依据是事故双方或者多方在本次事故中的违法情形划分，不以损失轻重划分。如果一方没有违规，而另一方单方违规导致事故，则为单方事故，违规方承担全部责任。比如机动车正常行驶通过十字路口，行人或者非机动车闯红灯被撞，则行人或者非机动车承担全部责任，不但要自行承担医疗费，如果机动车因此受损，还应当承担机动车修理费等费用。但如果行人或者非机动车驾驶员死亡，则由保险公司用交强险补偿不超过百分之十的死亡补偿金（这个特殊规定饱受诟病）。所以，题主给出的条件无法做出责任划分的判断。
雨轩品茗2
交通事故的责任划分是以在交通事故中双方甚至多方在交通事故中过错的大小来划分的，而不是以伤情的轻重来划分，不是说伤重责任就小甚至没有责任，也不是行人没有责任、责任都是机动车的。当然，对于责任划分不服的，可以申请复核。此外如果进入诉讼程序，责任划分仅是证据的一种，法院判决并不一定就采信事故认定的责任划分。
秋风夕照
1.双方身份差不多，会按照具体责任来划分，谁违章谁负责。本次事故都有责任，会按照比例划分。
2.双方身份差不多，可能会人性化一点，给车主多判点责任，这叫所谓的人性化。
3.双方身份悬殊，有身份，有钱有权的责任可以通过某些方式成为少责或无责一方。
4.要相信一点，法律是公平的，但是至于执行法律的人嘛，只能呵呵了。
5.如果对以上观点有疑问，可以到某地进行尝试。
南风不竞V
具体责任是否合理，不是通过你的一句话就可以判定的需要综合全案来看，律师也需要调取交通事故的全部卷宗，分析这场交通事故的发生谁的过错更大，交警认定也是根据双方各自的过错大小，甚至需要对车辆检验鉴定等一系列福娃的程序之后才能做出，绝不是胡乱认定的。
另外，提醒你一点，不是说对方是机动车就非得向着非机动车一方，实践中非机动车一方不遵守交通规则发生的事故太多了，屡见不鲜。不能说你方是弱者就应该偏向你，就应该无责，纯属无稽之谈！
当然了，你如果有确凿证据人为交警认定的不对，在法律规定的期限内你可以申请复核。
大家有不同观点的欢迎评论区留言，有相关法律问题需要咨询的请私信。
律夫人
太多低素质人群完全没有人应该为自己行为负责的概念，在交通事故中哪怕自己闯红灯被正常行驶车辆撞了，往往口喊你撞人了你还有理了认识不到自己的责任。是昏迷者过错行为导致的事故的话，别说昏迷，哪怕死了也该承担责任啊。
太阳E10000
不能看谁受伤就不承担责任！这个问题就和一个穷人去抢劫杀人后判处死刑！难道因为他“穷”就判他无罪？如果他逆行和别人对撞！判他全责都不为过！法律是保护弱者不受伤害！但不能说我是弱者，我就能违法！不能拿弱者作为犯罪行为的理由！
