雾锁围城2
因为这是你下好的一个逻辑断论，伪装成问题罢了。真假一会儿再论，先说对错，此题实际上省去了你的逻辑前提：你假设你的民主是对的，才有米国民主是错的。大凡意识形态立场相对，政治观点往往正好相反。尽管你不信教，如此断论或论证法实为典型的宗教思维，即
我们是对的、他们是错的。米国政治学术语叫做
Us vs them.
实际上，聪明的米国人跟你的想法如出一辙，比如，他们断定俄罗斯的民主就是假民主，迄今还没在电视上听到过一个米国政客对此有别的断论，当然，川普对普京所表现的特殊的个人友谊除外，多半因为前者不是个意识形态人士。
米国人断定俄罗斯民主为假，因为他们假设米国民主是真。当然，你肯定猜到了，俄罗斯关于两国民主的断论正好与米国的相反，不然米国也不会指责俄罗斯操纵米国选举。事实上，不管米国还是俄罗斯，分别认为“我们的民主是真、他们的民主为假”的同时，实际上共享了同一个逻辑假设，即
（原型）民主是真的或对的。
原型就是超自然的理念，理念是真的吗？可见，如果真想做哲学而非宗教，应该探讨的是，民主是真的吗，而不是民主是对的吗，因为一旦意识形态换位对错随之颠倒。换言之，对错无意义，真假才是关键。道学就是关于区分真与假、自然与超自然的学问。
讨论民主必须从分别论证民和主开始，即什么是民主中的人民，人民又是如何作主的？“要做好严密的逻辑论证，首先必须下好严格的定义。”（参见类似回答：美式民主到底有多虚伪？）
Lauzi
参考：
中国把“德谟克拉西” 翻译为 “民主主义”，是照搬 日本的日语 词汇。日本人把Democracy 翻译为 “民主主义”，但由于中文和日文的动宾词序是相反的，因此日语的“民主主义”移植到中文，应该把动宾词序颠倒，翻译成“主民主义”才对。
日语的“民主主义”（中文该说“主民主义”），意思是“主权在民”，与“主权在君”的“君主主义”相对应。把日语的“民主主义”翻译照搬到中国，很容易望文生义而引起大家的误解。按照中国的 传统思维 ，“民主”被理解成“为民作主”，所以人们常说“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。还有人把“民主”理解为“老百姓当家作主”，老百姓当了主人，那么当官的自然就变成了仆人，称为“公仆”。这样一来，“民主主义”似乎就被当成指定谁是主人，谁是仆人的指南针，这种想法显然违背了“德谟克拉西”人人平等的基本原则。李大钊当年就反对把Democracy 翻译为 “民主主义”，他说：“把德谟克拉西翻译成民主主义，则嫌他治意味过重，所能表示的范围，倒把本来的内容弄狭了。”
————————————###
现在世界上近200个国家，都摆脱了君主制或皇权制，都实行了主权在民的制度，国家不再是一家一姓的私产，因此，按上述的democracy的内涵看，不能说美国是假民主。
但是
但是
但是
作为现代文明体系下的现代人，不会满足上述定义和结果，因为现在不存在有皇权垄断国家或皇帝复辟的威胁，没有人需要为推翻皇帝去流血牺牲，现在主权在民对每一个新出生的人来说是最自然的。因此现在民众对民主有更高的要求，大家不仅希望国家主权在民，还希望政府能为大众服务，从这意义上看，美国（包括民主制度原生地-欧洲），政府越来越脱离大众，日益成为少数财团的代言人，也就是说，政府首脑靠胡乱许诺，忽悠大众争取选票，上任后，要么不兑现或兑现不了承诺，要么提供超出国家负担能力的福利，从而导致社会难以为继，把问题交到后任，最终爆发危机。从最近几年的欧猪国家，产油大国委内瑞拉等的债务危机或财政破产就明显看出。
美国问题更严重，但靠军事霸权和美元霸权支撑自身的运转，在目前债务超20万亿美元的情况下没有跨，但也时日无多，目前，其制度已丧失了自我修正的能力。
因此，美国是假民主！！
手机用户80214837
美式民主之所以是假民主，其理由是：1、从政权性质看，美式民主是资产阶级执政党统治国家，而非人民当家作主；2、从选举制度看，美国总统、各州州长和参众两院貌似民选产生，但实际上是资产阶级政党控制和垄断财团鼎立支撑的结果；3、从国家治理看，表面＂三权分立、相互制衡＂，实则总统特权极大，更无人民民主可言。
超级牛牛33635517
很多人瞎扯。
美国被称为假民主那是因为，美国的总统选举不是直接选举，而是间接选举。区别于其它民主国家的直接选举。
其它民主国家，基本上都是投票人投票，官方根据投票人投票投给哪个候选人票数来决定谁上台。每个投票人都是一个自然人，一张选票。
美国是选举人团制度，实行的是赢家通吃原则。
打个比方，一个州有20张选举人票，如果某个侯选人在这个州以11：9赢了选举，那么这20张选举人票都算这个候选人的。身在这个州，你的反对票也是赞成票了。
在美国，投票人被打了包，不像其它国家，一票一计，每张票都那么有影响力。
详情去看看美国的选举人团制度。
没了记忆2016
据David Collier 研究共有550种民主类型，经赫尔德归纳为三类：1.古代雅典民主 ，2.自由民主，3.一党制民主。按这种分类，美国当然属于自由民主类型。但是，说美国假民主就不着调了。因为美国并未标榜自己是民主国家，相反，美国先贤对暴民政治保持高度的警觉。拉什说，高喊民主的都是疯子。美国宪法的奠基者们把自己的代议制度称为“共和国”，以示与民主制度的区别。美国宪法从头至尾没有一次提到过“民主”。总之，你可以说美国是民主的，或者说美国是不民主的，但绝不可说美国是假民主的，因为，他本没有打“民主”的招牌。
飝164079063
什么是民主？民主就是我为民做主。
美国很好的践行了民主的本意，那就是我为民做主。
你看美国不光为自己的国民做主，还要大老远的跑到全球各地，帮助各个国家的人民，为他们做主。
你看，美国觉得伊拉克家里有大规模杀伤性武器，就不辞辛苦的跑到人家家里，为伊拉克人民做主。
跑到叙利亚为叙利亚人民做主，跑到利比亚为利比亚人民做主。最近两年菲律宾打击毒贩，这本是一件利国利民的好事情，美国又想为菲律宾人民做主，说打击毒贩侵犯人权。
可笑的是一个已经退出了人权组织的国家，还要为人家操心人权的事，还要为人家的人权做主。
最近还想为中国人民做主，为俄罗斯人民做主，你看，美国真正的在践行什么是民主，怎么能说是伪民主呢？这才是真正的民主啊！
你看特靠谱在国内，要为移民做主，为了给移民做主，连小孩子都关进小黑屋了。修建一道美国版的长城，还要为墨西哥做主，你要出钱帮我修城墙。
这才是民主啊，我就是要为你做主啊！
美国的那一套，现在快走不通了。就像是一个大号的混混，今天去你那找找茬，明天来我这碰碰瓷，后天要去别人家蹭蹭饭，然后还不忘高喊，我为你做主。作为一个乞丐，能做到这份上，也是没谁了。
珍爱君
所谓民主都是旗帜，是理想，也是噱头。上面有人说有真民主假民主之分，在我看来，就没有真民主，真民主仅存在于理想的虚幻中。
美国人把生来平等写在自己的宪法中，但是直到七十年代，美国黑人都不能进白人的学校，都不能坐在公交车百人专座上，这是哪门子的生来平等。
好了，现在没有这些明显的不平等了，但是发生什么根本变化了吗？没有。
我这里说美国，并不是为了黑它，而只是想黑所谓民主。
胖子190692068
民主的前提，首先要有自我和自主权。就像一个未成年的孩子，他所有的东西是父母给的。都得按父母的意思做事。他在家里没有民主吗，美国经常把自己所谓的民主强加于人，这本身就不民主。你说什么是民主就是民主那是霸主。个人还好而整个一个国家，什么东西都得听别国的，这个国家还有民主吗，一个连民主真正的含义都没有完全弄明白的国家一个霸主的国家是很难拥有民主的。
绝处重生6
這世界上有真民主嗎？如果有，那這世界的人至少會死百分之八十✘不信你問問身邊人，如果可以民主決定那個可以通過投票讓那個人死，還會剩幾個人，蘇格拉底怎麼死的☜民主是個好詞，怎麼能讓更多的人相對過的好滴即可，就像小時候大人教你們不要撒謊，可是大人天天在撒謊一樣，現實和理想相差太遠，烏托邦太容易忽悠人，誰又能做到✘
鬼医秀才
不要谈真假民主，全球没有绝对真民主，也没有绝对假民主，你的提问已经是否定了美国真民主的一面，肯定了美国民主的虚伪一面。带着极度意识形态提问，但必须承认一个事实那就是，在美国现行制度下，美国是世界唯一超级强大国家。这点说明美国制度真民主一面作用。实践是检验真理唯一标准，发展是硬道理。美国的民主是“脱魅”后的民主。
