行摄青年
《如懿传》周迅、霍建华两人片酬共计1.5亿人民币，周迅占9500万人民币
《孤芳不自赏》杨颖独揽8000万人民币（传说中去养胎的那部抠图剧）
《芈月传》孙俪片酬6000万人民币
《虎妈猫爸》赵薇片酬4000万人民币
《择天记》鹿晗据传1亿人民币（似乎团队否认了）
.......
以上是网络上流传出来的一众明星出演电视剧的片酬，虽然其中肯定会有存在有出入的地方，但绝大多数的片酬是实打实的
央视做过一档针对明星天价片酬的节目，其中承认了上面图片中演员的片酬，并且指出这还只是几年前的，现在应该会更高......
所以问题就变得很简单了，拍一部电视剧就可以赚到我们普通人一辈子都不可能赚到的钱，那明星或者演员凭什么要花几年的时间去出演一部电影呢？
当明星卸下光环，把演员当成一个职业来看待的话，我们或许就更能理解了
既然我演电视剧不管演多烂都有这么多钱赚，而且还能收获一大批不知道怎么就疯狂迷恋我的粉丝，而演电影不仅赚的少，而且还会遭到影评人吹毛求疵的批评，这两个选择放在你面前，你会选择哪一个呢？
所以一众电影咖譬如周迅、陈坤、张涵予、赵薇等等都转战电视剧了，反正演技依然在线，而且电视剧受众更多，何必苦守着电影的一亩三分地呢？
所以我不认为电影咖转战电视剧就是自甘堕落，其实不过是权衡利弊下做出的一个对自己最有利的决定而已，我们就期待他们给烂剧横行的国产电视剧市场带来一股清流吧~
撰文/梅姨说电影
喜欢就关注梅姨，严禁抄袭，已维权。
梅姨说电影
为什么会这么问呢？是因为觉得电视剧LOW吗，我看不见得吧，可能你认为电影高端，大制作，大投入，电视剧就不行了！
比如国外的《权利的游戏》就说第六季，投入是1000万一集，是美元哦，最后权游是不是全球火热，难道权游的演员
为啥你会这么认为，可能是国内花天价片酬请些小仙肉拍了不少烂片，我就不点名啦，看图就行
其实不是什么演员堕落，只要这些演员拍好电影电视都一样，主要靠演技，我们要的是演员，不是明星
以上冲聪的二次元
冲聪的二次元
电视剧和电影大概有这样的区别：
从投资方和制作公司的角度，运营收益模式是不一样的，一个靠平台广告、点播收费和周边版权，一个靠票房和周边版权。
如果于观众的角度，这两种方式除了时长和观看地点有个别不同之外其实也没什么太大差别。
那么于演员来说，其实这种差别也不是很大，只要你能给得起钱，多大腕儿的明星你都可以请来，只是论电视剧的成本收回角度来说，大量明星成本的投入，实在是入不敷出，以至于娱乐圈就会流传类似这样一句话：
钱都让明星拿走了，不留多少给编剧。
这样资源分配不平衡的剧，固然会影响明星的口碑，比如口碑全线扑街的《芈月传》、《楚乔传》……
比如钱都给了服化道偏偏不给编剧的脑子补营养的《武媚娘传奇》、《择天记》等等。
电影演员开始演电视剧，“堕落”一说恐怕就由此而来，但是只要制作团队足够优秀，严把质量关，好的电视剧一样可以吸引优秀的电影演员来参与。
比如由著名奥斯卡影后妮可·基德曼领衔主演、实力派女影瑞茜·威瑟斯彭、谢琳·伍德蕾出演的《大小谎言》就是一部能召集一派奥斯卡熟人的电视剧。
再一个，常年霸占豆瓣电影TOP榜榜首的经典电影《肖申克的救赎》大家都看过吧？它的主演蒂姆·罗宾斯 就参演了今年二月份播出的电视剧《此时此地》。
虽然这俩都是美国HBO付费台（曾出品过历史上最烧钱的电视剧《兄弟连》和《权力的游戏》）制作的，经费方面自然随便一出手那就是个天文数字。
但就是这样肯砸钱、保质量、真大气 的投资原则，让美剧中越来越多地出现电影脸孔，甚至于，电影导演。（著名悬疑片导演大卫·芬奇正式进军美剧圈，参与制作了经典美剧《纸牌屋》、《心灵猎人》等）
这不仅提升了美剧的核心质量，也从流量和口碑这些外在表象上提高了美剧的市场竞争力。
从这个角度看，电影演员进军电视剧圈，并不是堕落，反而仅仅是市场的不同选择，但是，如果你转向电视剧发展，意味着要消耗其他方面制作的大部分成本，导致质量下降，那么，
这更不叫堕落，这叫无耻，麻烦您还是回您的电影圈吧。
你还有哪些观点想要分享呢？欢迎在评论区留言参与讨论哦～看完了记得点个赞、转个发、加个小小滴关注哦，狗蛋儿爱你们～
注：本人（狗蛋儿的私人影院）作为本文文字的原创作者，将本文独家授权于今日头条旗下悟空问答，严禁任何人及任何团体任何形式的转载及摘抄行为，一经发现，默认愿意承担千字千元赔款，其余法律后果自负，谢谢合作。
狗蛋儿的私人影院
这其实是个好现象，现在的烂片为啥多，就是好多演员以为自己的本事可以。一部电影大多不到两个小时，两个小时要呈现一个完整精彩的故事，就要保证每个镜头都是高质量的表演，现在好多演员以为自己皮囊好有点人气就敢拍电影，再加上脑残粉们造势，确实有一两部低质量电影挣了钱，但是观众不会一直这么宽容，从17年后半年起，哪种只靠粉丝不靠演技的电影都赔了，比如最近的那些大制作，高投资，高特效，高流量小生，垃圾剧本和平庸演技，最后的结果果然是狠狠地扑街。倒是像《我不是药神》这种剧本考究，演员演技在线，剧情发人深省的电影大受欢迎。那里面的演员大多是在电视剧话剧舞台摸爬滚打好多年磨砺出来的演技，功力深厚。所以那些演技不成熟的演员回去电视剧行业多多磨砺自己的演技，等演技成熟了再回归电影圈，岂不是更好。
歌舞伎町抗把子
电影演员们开始演电视剧是在“堕落”吗，你怎么看这种现象？各人选择
我觉得碰上好的剧本都可以尝试，你怎么看？
苏白
你好，作为一名作家、策划人，回答悟空问答网友问题，感谢邀请。
电影的调性高于电视剧，一般而言，电影演员气场、演技和电视剧不一样。电影走纯市场，
电视剧靠电视台购片、广告、赞助等因素。
现在的电视剧很多也是大制作、大投入，而且也会在视频平台播出，所以电影明星有些会
接电视剧，例如周迅。
总体来说，取决于剧本、经纪人、投资方，是一个双向的选择过程。不能说电影明星演电视剧
就是堕落。
苏白传媒
一个演员的戏路本身就不是很宽，尤其是现在的新生代演员，实力派很少，况且娱乐圈现在一直都是演而优则唱，唱而优则演的状态。要知道演员如果不演戏就相当于没工作一样，除非他已经大红大紫，不然很可怕。那么一个电影演员开始选择拍电视剧这算是“堕落”吗？我感觉并不是，既然身为演员，从电影出发，他是演员，从电视剧出发他还是一位演员，不同再那里？不同在时间剧情上，一个好的电影剧本可以塑造一个影帝，而一个好的电视剧剧本也可以塑造一个影帝，那么问题来了，电影和电视剧到底怎么算好，怎么算“堕落”那要看演员自身的条件和对剧本人物的了解，语言和台词功底，如果一个演员电影演的很好，电视剧演的不行，那说明他缺乏电视剧这方面的锻炼，毕竟比起电影，电视剧的周期很长，所以一个电影演员开始演电视剧，并不稀奇，而要好奇他会演的如何。
TIITME
电影演员走出大银幕回归小荧屏的趋势，在业界标杆好莱坞其实从“好莱坞编剧薪资风波”之后就有了大规模发展的趋势。因为电影剧本的大量减产，电影成片数量的较大幅度缩减，很多在大银幕上没有角色的电影演员回归电视剧小荧屏，开始自降身价参演电视剧节目。
在影视圈，电影制作周期短，使用胶片拍摄的成本投入高，为了追求用最小的成本拍出最好的效果，要求从业人员具有专业而且精准的表现力和专业素养。相对于用可以反复利用的磁带拍摄的电视剧而言，电影演员的临场变现力和入戏程度普遍比电视剧演员要精准而且快速，所以，这样也就形成“电影演员比电视剧演员身份略高一筹”的不成文但众人皆默认的潜意识！
但随着整体电影市场品种的单一化（最近十年，漫威和DC两家角力造成整体超级英雄电影主导票房份额的势头愈演愈烈，使得很多严肃电影和文艺电影的市场份额进一步的缩水！）造成大批量的电影演员失去自己擅长的表现空间。而娱乐圈的更新换代速度极快，要想保持自己在观众眼中的曝光率，很多演员会选择电视剧来巩固自己的知名度。
所以，会有很多的电影演员转移注意力，将目光投到电视剧领域。如同奥斯卡影后级别的妮可基德曼主演《大小谎言》（同期参演的还有影后瑞茜•威瑟斯彭），黑珍珠哈利贝瑞出演了史蒂文斯皮尔伯格监制的科幻题材剧集《传世》……她们只不过用权宜之计将自己的战场从奥斯卡转移到了金球奖。其实质上，她们依旧在忙于展现自己的实力，挑战自己角色扮演能力的极限！
而且，在《年轻气盛》里，年近花甲的简方达对着提携自己成为明星的大导演说出了实情。她们也是衣着光鲜的普通人，在追求事业和经济效应的时候，会有现实的物质生活需要考虑。在电影片酬水涨船高，但是年纪较大的演员出演机会减少的时期，找一个肯出钱又肯给你表现机会的题材，不管是电影还是电视剧，都是一种职业性的肯定。这样的生存困境面前，电影还是电视剧都只是实现自身价值的途径而已，何来高低贵贱的区分？！
巴塞电影
不是堕落是没有好的剧本，也没有好的环境。现在都是商业环境，一个好剧本难求，都在追求速度，追求商业，说白了就是赚钱速度。
目前很多人想成明星，成明星的方式也越来越多，明星消失的也快，昨天火在大街小巷明天就淹没在人群中。所以很多明星不知自己的热度能保留多久，让有些明星缺乏安全感，拍电影或者电视剧找不到自己的规律，比如黄~明，你说他到底是拍电影的还是电视剧？我搞不懂，就算拍电影的他拍的电影都是以什么题材？动作，言情，耍帅都有，没有自己的职业特点，反正没有几个能拿的出手的代表作。十八班武艺样样精通不可能，你总要在一个领域选择擅长的，寻找突破点。你比如说成龙，他就特别有职业特点，就是动作演员，我就是动作喜剧演员，他只要上的电影大家就会明白，哦原来是动作喜剧。所以很多明星演电影或者电视剧他们也很迷茫，在这个快节奏的社会说不准明天就不被观众关注，他们也缺乏安全感，形成了有剧本给钱就拍，只要能频繁出现在媒体或者电视剧就证明自己存在这个圈子，至于拍的好与不好他们也不在追求质量，因为现实影响了他们的职业特点。所以堕落也是有的，更重要的我感觉缺乏安全感或者迷茫。其实各个行业都是如此，大家都在追求赚钱的速度，而缺乏了赚钱的质量。
用户101846368226
现在全球的电影都有一个趋势，就是简单易懂，爆米花。
稍微有点深度的电影，如果有人看不懂的话，口碑就不会很好。
中国也好，好莱坞也好，欧洲也好，票房高的电影同质化越来越严重，大多数都是特效和简单易懂的爆米花剧情堆积起来了。很少有比较深刻的电影。
所以为什么很多好莱坞的导演开始不拍电影，转而去拍美剧了？这也导致了美剧近几年来的题材越来越多深刻，越来越复杂，越来越好看。
但演员恰恰反过来了。电视演员都想转战大银幕。当然也有很多著名的电影演员会去选择在电视剧里客串但貌似存在着一条鄙视链，就是拍电影的比是拍电视剧了。
但一般电影人的卡位如果有变动，不是很大的话，即使去拍电视剧的话，也并没有什么影响。我个人认为是这样。
该死的歌德
感觉任何行业事实上都存在一个隐形的歧视链，在影视方面，大概是电影>电视剧>网剧，而话剧是公认的比电视剧高，但是没到比电影高的地步。究其原因，话剧比电视剧高大概是话剧公认的难度大，提前排练非常多次，确保每个人每剧台词每个站位都了然于心，必须要是一遍过，毕竟在观众面前是实时表演的，所以像是忘记台词、笑场这些事绝对不能犯的。
而电视剧的拍摄就没有要求那么高，演员如果出现笑场忘词这种事情也是能够得到理解的，因此会让人觉得可能比起话剧，电视剧的难度更低，自然感觉电视剧演员更容易做了。
而电影可能高端在，电影很多时候被认为是一种艺术，加上有一些要求很高的导演，比如可能等一整天就为了拍摄那个时段的一段阳光，而电视剧可能会有人认为只是用来做无聊时光的消遣的，而且电影是可以全世界公映的，但是电视剧很多还是在国内播出，受众没有那么广泛，所以会高看电影低看电视剧，而电影演员如果回过来演电视剧，就会被认为是“堕落”了。
但是其实现在国内的影视剧制作其实是比较混乱的，即使是电影，也有《富春山居图》这种烂片，即使是电视剧，也有《甄嬛传》这种服化道都精良的作品，而在国外，也有电影电视剧都演的演员，对于演员来说，还是选择好的合适的剧本，锻炼自己的演技更重要。不然即使是电影演员，没有演技担不了票房，也比不上优秀的电视剧演员的。
