新聞熱點播報
當然可以起訴，索賠。關健是取證，莫以為有了尚方寶劍，涉事單位能主動配合？當年打疫苗的發票或收據，當事人保存了嗎？這種維權是很難的。
孩子打了假疫苗，批次、生產日期，孩子有沒有不良反應，涉事單位要求提供證據，有嗎？真正有孩子因假疫苗造成的後果，事過境遷，怎麼又去證明是打疫苗引起的，會不會因其它疾病，藉著假疫苗的風波趁機索要賠償。
法律框架裡能解決的問題，面臨實際操作是困難重重，總有人為設定的條件和障礙。法律規定是:誰維權，誰舉證。抱著孩子去空口說白話，或者‘’秋菊‘’打官司，付出的代價或許能超過索賠的金額。
官方報道25萬支假疫苗，已經注射完21萬多支，防疫單位應該保留接種兒童的信息的。如果警方不早介入，就和攝像頭一樣，偏偏漏掉最關鍵的一段。防疫單位也能借故遺失、銷燬，那時，死無對證，又談何賠償。
警方已經對生產假疫苗的法人代表高俊芳刑事羈押，同時必須凍結資金。不管索賠走到哪一步，有了錢的保證，至少給受害家庭有個希望。
分享到:
