羽一直下18
這個進球於情於理，都不能說帕託違背體育道德。從道理上講，于大寶禁區倒地是因為抽筋，不是因為受傷。受傷可以怪對手，但是抽筋只能怪自己。所以連主裁判都沒有吹停比賽，連國安球員自己都沒有示意終止進攻，甚至你從慢鏡頭回放能發現，還有個球員慢悠悠的在禁區內散步，那就別怪帕託攻破國安的球門了。 從人情上來說，當時權健1-3落後，有這麼好的一個得分機會，難道要帕託為了于大寶而放棄？當然不能。如果帕託當時放棄了，就等於放棄了整個球隊的利益。而且帕託能得到這次機會，和于大寶沒有任何問題，因為于大寶距離他很遠，帕託是靠著真本事突破金泰延衝入禁區，完成了這次得分。
就算當時防守帕託的是于大寶，那麼這個球帕託進了也沒有任何問題。否則的話，每次如果防不住對手就乾脆倒地做受傷或抽筋狀，比賽豈不就沒法踢了？因此，帕託進球后國安球迷一片叫罵聲，這種情緒可以理解。但在情理上站不住腳。畢竟如果這件事進球的一方換做是國安，我想國安球迷的態度將截然相反。
足球場上也出現過對手倒地主動放棄射門的情況，還有像福勒當年那樣放棄點球的壯舉。這的確是體育精神的體現，而帕託沒有做到這一點，卻不必對他太苛責。畢竟，福勒可能是聖人，而帕託只是普通人，在殘酷的競技足球裡，還是帕託這樣的球員佔據了絕大多數。
菱鏡頭
7月22日，中超第13輪，在北京國安主場對陣天津權健的比賽中，第81分鐘，權健隊員帕託打入一球。
但是這個進球有一些爭議，因為在權健隊組織這次進攻時，國安隊員于大寶因為抽筋已經坐在了禁區內。而帕託無視於大寶抽筋倒地，繼續進攻並進球，而當時于大寶甚至在了帕託的射門路線上。
帕託的進球引起了工體國安球迷的一片噓聲。那麼帕託這個進球是否有違體育道德？我認為沒有。
首先，抽筋是足球比賽中很常見的現象，它不同於受傷，一般沒有什麼危險，甚至都不需要隊醫幫忙。更沒有規則說對方抽筋自己就得停止進攻。
其次，當時裁判並沒有吹停比賽，這種情況下，帕託如果停止進攻那是品德高尚，繼續進攻也是本分，不能因此說明球品不好。 
最後，當時的比分是權健落後兩球，正是他們起勢的時候，帕託為了縮小比分差距進球心切，這完全可以理解。另外，當時的情況也不能判斷于大寶到底是真抽筋還是假裝抽筋而拖延比賽時間。所以，帕託繼續進攻沒毛病。
當然，後來于大寶被替換下場，他應該是真抽筋了。
對於主場球迷的噓聲，也可以理解，畢竟都護著自己的球員嘛。國安球迷如果覺得不公平那就怨裁判吧，誰讓他不吹停比賽呢？
綠茵如風
這個問題怎麼說呢，比賽場上各種因素都有，各種情形也都有，暫且不判定國安比分領先，然後權健正在氣勢，然後國安球員開始進行拖延時間，
先別罵，我是說暫且判定國安球員真抽筋了，但是場上對方球員可以把球踢出界外，當然主要還是要看主裁判的意思，裁判既然沒吹哨，權健球員就有權利繼續進攻，
記得16年北京時間8月9日，中超19輪補賽在天河體育中心打響。最終，北京國安在客場0-0逼平廣州恆大。為此，國安拼得相當慘烈，當恆大下半場換上J馬時，國安卻撤下前鋒換上後腰。最後階段，國安球員不停倒地，甚至在補時階段還在換人，最終避免了遭遇恆大的4連殺。
臥草戰術歷來是中超球隊常用的遊戲規則，權健在狂轟濫炸，國安利用臥草戰術，其實誰都沒錯，但是單挑出一方來進行批判，說對方違反體育道德，那就有點上綱上線了，遊戲終歸是遊戲，切莫站在道德的制高點去指指點點，權健合理運用規則何罪之有，再有做為一名體育隊員，有時候最基本的素養還是要有的，為什麼中國球員從來不被恭維，好像哪場比賽來著，球員抽筋後坐在場邊，而對方正在進攻，主教練居然把抽筋球員推到場內，進行臥草戰術，裁判不得不吹停了比賽，
足球講究公平公正的比賽，你不覺得故意拖延時間才是有違體育道德的卑鄙行為嗎？
孤獨行走
這是一個噁心的進球，也是一場噁心的比賽！國安對權健，本應是代表中超的巔峰對決，沒想到竟然出現這樣的進球，踢出這樣的比賽！
1、帕託的進球：太醜！
整場比賽，權健只有一人在認真踢球，那就是帕託！他的比賽態度，應該鼓勵！面對這樣的機會，進球也無可厚非！但是，權健你們早幹嘛去了？大把的時間都如同夢遊，這種下三濫的機會，倒是奉若珍寶了！
2、于大寶的抽筋：太作！
兩支球隊中，最拼命的人，應該是于大寶！在這樣的天氣，以這樣的年齡，本著這樣的態度，踢出這樣一場比賽，他應該得到全場最高分。但是，這個球，你是聰明反被聰明誤，本來想拖一下時間，可是人家沒理睬！
3、雙方表現：太混！
上半場的國安，踢得如此精彩，為什麼進3球之後，突然就給自己放學了呢？你們覺得比賽已經結束了？可是還有千萬球迷看著你們呢？
權健，壓根兒就想贏！3:2的比分，看起來無愧於心，但是，真實的情況是你們毫無鬥志，連主教練索薩都消極比賽！上半場落後2球，為什麼非要等到國安進仨再換人？
這就是中超的現狀！拿著大把的錢，想怎麼玩兒就怎麼玩兒，想不玩兒就不玩兒！指望這幫人為國爭光？他們臉都不要了，要這鐵棒有何用？
我是“助攻哥”！不是對哪支隊、哪個人有偏見，而是，通過比賽沒有感覺到應有的尊重、應有的職業、應有的責任！
助攻哥
這個球怎麼有違體育道德了？！這個球一點問題都沒有。帕託當時根本就看不見於大寶，怎麼就不能射門了。
京津德比大戰，誰都希望贏下比賽，這是不用多說的。國安3球領先的情況下開始浪，第76分鐘，楊旭為權健打入一球，球隊1比3落後，他們還有機會。第81分鐘，糜昊倫左路斜塞，帕託禁區左側犄角附近巧妙擺脫張瑀和金泰延，在小禁區左側小角度推射打穿郭全博小門破門，權健將比分追到2比3。
與此同時，我們也看到，在帕託拿球轉身的過程中，于大寶早已經是抽筋坐在地上，他雙手掰著雙腳，眼睜睜的看著帕託轉身完成破門。 但是，從慢鏡頭我們也可以看出，從帕託接球轉身擺脫兩名球員，他的注意力都在球上，到最後突入禁區左側準備打門的瞬間，他才抬頭看了一眼門將，怎麼會注意到于大寶？這怎麼會牽扯到違反體育道德？
現場的國安球迷對帕託的這個進球相當不滿，我覺得完全沒必要，在這種情況下，他不可能看到于大寶。
而且，從另外一個方面來說，帕託當時機會很好，加上球隊又是落後需要起勢，肯定需要進球啊，加上這個時候誰知道于大寶是真抽筋還是假抽筋啊，這個球不射門，才是傻子吧。
喬麥@魯能
首先這球肯定不是于大寶故意拖延時間，于大寶自身的體能確實支撐不了全場。
施密特沒有及時的把他換下，導致他抽筋堅持不住，有了這樣一個進球，原本3-0的大好形勢下，在第81分鐘被權健扳回來倆，煮熟的鴨子差點飛了。
其次，這個球于大寶倒在了自己的禁區了，國安自己的球員也沒有注意到于大寶的情況，沒有向裁判和權健的球員示意對手應該將球踢出去。
而天津權健的球員也沒有注意到，畢竟禁區裡站滿了人，球從邊路直接送到禁區內的拍拖腳下，帕託作為一個射手的本能，將球打進。
我覺得這球並不違反體育道德，相信換做是國安的進攻，都已經攻到禁區裡了，也不會輕易終止比賽。
于大寶的這次抽筋，其實也影響力國安自己防守隊員的注意力，導致大家思想上沒那麼統一。好在北京國安仍然領先，這球的影響沒那麼大。
這也給施密特和國安球員一個經驗教訓，于大寶的體能確實堅持不了這麼久，如果看到自己隊員抽筋或者受傷，儘量向裁判和對手示意，必要時採取犯規。
衝頂遠角
帕託的行為，不贊成，但也是情理之中！
北京國安隊主場3比2險勝天津權健隊，其中，帕託最後時刻的一條龍+穿襠破門精彩至極，但卻點燃了工體球迷的怒火。
第81分鐘，國安隊3比1領先對手兩球。糜昊倫左路斜塞，在巧妙擺脫張瑀和金泰延的防守後，帕託在禁區左路小角度推射，打穿了國安隊門將郭全博的小門得手。不過，在帕託的整個進球過程中，“御林軍”射手于大寶始終在球門前倒地不起，而且他所處的位置也在帕託的進球線路上。或許按正常思路，進攻球員會主動將球踢出界外，放棄球權，讓對手先治療傷病。
帕託的舉動卻截然相反，這也徹底激怒了工體球迷，現場爆發出的罵聲“震天”。我覺得，即便是京罵“成名已久”，但這種情況下發洩不滿不是不能理解的。或者說，換成哪支球隊遭遇同種“待遇”，球迷都不會冷靜的。
我是地地道道的北京人，也是國安隊的鐵桿，感情上不接受帕託的行為，但理智上卻覺得巴西射手的做法無可厚非。其一，權健隊大比分落後，對方球員倒地不起，主裁判又沒有哨響中斷比賽，進攻球員繼續完成進攻無可厚非。其二，于大寶並不是對手弄傷的，是抽筋所致，並不是嚴重的傷病，性質就沒那麼大了，國安隊射手事後也被換下場。
對此，央視評論員賀煒表示：“這個進球讓比分變成了2比3，帕託確實是老江湖。”
一個球童
球場如戰場，所謂兵不厭詐，何況帕託沒有使詐！是否有違背體育道德，還需要大家自行判斷。但筆者想說的是，比賽的進程需要由裁判作出判斷，既然主裁判沒有因為于大寶抽筋而暫定比賽，就意味著帕託的進球沒有問題。
單純從競技的角度來看，帕託利用於大寶抽筋的時候，打進一球，恰恰是利用了對手鬆懈和出現傷病的空擋，以佔據優勢的方式打進一球。而且，在比賽中帕託得球乃至射門之後，主裁判都沒有進行任何的吹停比賽的意圖，同時也無視於大寶的抽筋，從嚴格意義上來講，帕託的進球沒有問題，主裁判和比賽監督也沒有提出異議。
但是，如果從是否違背體育道德的角度來看，那帕託就基本說不清了。對方球員已經出現了抽筋的情況，帕託還帶球直入禁區並直搗黃龍，這樣的做法肯定會讓很多的國安球迷提出反對意見。但其中的
爭議點就在於于大寶抽筋和帕託得球的地點，如果是在中圈或者權健隊後場，那麼主裁判可以吹停比賽，但是地點卻在國安的禁區之內，如果主裁判吹停比賽，讓于大寶接受治療，那麼相信權健隊員又該不樂意了。所以，這個行為如果從競技的角度來看，沒有問題；但是如果從體育道德的角度來看，就有點說不清了。
遼足小將
其實這個與體育道德並沒有什麼關係，球隊落實了進攻很正常，不然領先的球隊運不運坐在地方裝受傷又是怎麼算，只要裁判沒有吹停比賽，比賽就可以繼續，至於對方是否把球踢出界，這個只能看對手的操作，而別人沒有踢出界就不能說人家沒有體育道德。
于大寶只是抽筋，並不是球員之間的搶球導致評受傷，這個可以說運動之中最常見的事情，而且話說回來，帕託並沒有利用於大寶在禁區上倒地，利用他最後一個防守球員，佔盡了所謂的無越位便宜。這個失球只能說國安沒有守住插上的帕託。
所有權健的球員都沒有利用那個越位有利的事情打入進球，這已經是權健最大的體育道德了，人家已經當於大寶不在場上，完全是實力打進這個球，只能怪國安球員認為權健會把球踢出界而全世界放鬆，這個反而是國安的場上專注度不足引起呢。
所以這件事誰對誰錯不好說，只能說裁判沒有吹停，那麼比賽就要繼續。
落葉無情心
肯定是有違體育道德的。
在帕託得球的瞬間，于大寶雙腿抽筋癱坐在自家門前。雖然足球場上有對方球員受傷，有進攻方應該中斷進攻，將球踢出界外造成死球狀態的慣例。但是帕託當時面對絕對的得分機會，選擇打門也可以理解。
然而當時于大寶處在的防守關鍵地帶，也並不是在帕託得球的瞬間倒地。主裁判以及權健球員在於大寶痛苦坐在禁區之內的情況下，始終沒有中斷、吹停比賽的處理確實是欠妥當。帕託的進球，也險些讓國安丟掉到手的三分。
在3球領先的情況下，國安在主場被權健連扳兩球，險些在主場比權健逼平的情況，也並不能完全歸於帕託有違體育道德，國安比賽最後階段體能下降上。
面對權健比賽最後時刻的強攻，國安防線不該出現陣腳大亂、摸不著頭腦的情況，施密特教練換上的樸成，也沒有起到明顯的穩定中場作用。在京津之戰中，外界再次看到了國安中衛組合的防守短板。防守頑疾不好好解決，國安在接下來的聯賽中有被擠出前三名的可能。
