原諒帽廣東執行總裁
劇本創作
嚴格把關------為了我們的孩子，停播吧。一刻也不要耽誤！” “老蛋”不僅在天涯，還在西祠衚衕、央視網站論壇和自己的博客中貼出了這一帖子，帖子迅速引起了網民們的關注，眾多家長附和“老蛋”的觀點，要求禁播《虹藍》，而眾多的孩子則力挺《虹藍》。家長們和孩子們在網上掀起了一輪又一輪的唇槍舌戰。 央視緊急停播網絡輿論
的勝利？ 2月26日，央視少兒頻道停播《虹藍》。停播當晚，全國的小“虹藍”迷們炸開了鍋。數以萬計的孩子上網
開始聲討“老蛋”。 前天晚上，記者聯繫上了“老蛋”。 “老蛋”真名劉書宏，1970年生，自由撰稿人，兩個孩子的父親。其小說《招娣》榮獲第三屆貝塔斯曼全球華人網
絡文學大賽中篇小說獎，出版有長篇小說《臥底》《盲流》等。 劉書宏告訴記者，他有一個10歲的兒子和5歲的女兒，在看了《虹藍》後，兒子尚有一定分辨能力，女兒卻受到嚴重不良影響，“髒話連篇，動不動就是殺了你、砍死你、老孃之類的------”劉認為片中很多“動畫形象拿著刀劍唰唰唰殺死一大片人”的血淋淋的畫面，對孩子的不良影響顯而易見。 劉書宏認為，給兒童看的動畫片應該妥善處理一些必要的“打打殺殺的情節”，“央視是中國最有權威的電視機構，責任重大，這個錯誤犯得不應該。” 劉書宏在網上發帖
後，沒有收到來自央視或“虹藍”製作方的任何回應，但卻遭到了成千上萬個孩子的謾罵和威脅，“從這些孩子對我的態度，就充分說明了這個動畫片給我們的孩子
帶來了怎樣的影響。”片子最終停播了，劉書宏認為這是他們家長們網上呼籲的結果，“在現在這個網絡時代，很難想像央視會不重視網上的輿論。” 停播原因成謎 “倡議禁播者”太不瞭解孩子？ 昨天上午，記者多次致電央視少兒頻道，欲瞭解《虹藍》停播的相關背景。但只得到該頻道節目
編排組一位工作人員的簡單回應：“我們是停播了，是‘上頭’通知我們停播的。”至於是哪個“上頭”要求停播、原因是什麼、將來是否還會重新播出，該工作人員一概表示“不知道”。 一些名家力捧《虹藍》，劉書宏認為包括餘華在內的這些名人並沒有認真看過《虹藍》，“他們說的可能是些客套話”。 而據記者調查，國家一級導演王宏、國家一級編劇賀夢凡正是《虹藍》製作方、湖南宏夢卡通公司的老闆，王宏系該片總導演，賀系該片編劇。而著名作家餘華系該公司文學顧問，著名美學家韓美林系該公司美術顧問
。昨天上午，記者撥通了餘華的手機，但其手機轉往了秘書檯，記者留言後沒有收到餘華的回應。 昨天下午，記者聯繫上了《虹藍》的製作方、湖南宏夢卡通公司的副總經理毛恆新。毛仔細看過劉書宏的帖子後表示，對《虹藍》的看法應是仁者見仁、智者見智，“我們的創作主題就是要表達八個字：勇敢、智慧、堅強、愛心。我們收到的市場反饋絕大多數都是正面的，像劉先生這樣的只是極少數。” 毛認為，劉書宏對中國國產
動畫片的形勢一無所知，更不瞭解現代孩子們的生活、喜好和心理，對孩子們的認知上存在“隔膜”，“我們的創作班底都是國內一流的藝術專家，大家應該相信他們的藝術功底和欣賞水平。我個人認為劉書宏是在藉此事搞個人炒作。如果真心關心國家動畫片和孩子們，他就會直接和我們以及央視聯繫，而不是採取上網發帖這種譁眾取寵的方式。” 對於《虹藍》為何會被停播？毛表示，他並不瞭解原因，可能屬於央視的“正常節目調整”。至於“調整”原因，“我們把片子賣給了央視，怎麼處理就是他們的事，我們無權過問。”千珏丶伊澤
見此消息久未平靜，初見覺荒誕，細思覺痛心。從今年的王者榮耀荊軻事件開始關注這一類事情，深深的覺察到國內家庭教育的失敗，多麼可笑，中國的很大一部分家長仍未意識到自己對孩子家庭教育的職責，任然在一昧的推卸責任，或是老師，或是遊戲，或是動畫，先論第一點，遊戲，絕大部分網絡遊戲的定位是16歲以上的人群，那麼，為什麼，一群家長們需要呵護的“花朵”會拿著手機天天沉迷“農藥”，就我自己而言，90後，家教甚嚴，大學後才拿到自己的第一部手機，在之前，就是藉手機玩也是要被嚴厲教育的，這一代中國父母，在時代發展觀念改變的衝突下，首要想避免自己童年時所遭遇的嚴厲的傳統教育，但是過度的縱容，讓眾多家長失了尺度。在我如今身邊看來依然如此，絕大部分家長對孩子嬌縱過度，這樣的行為，在我這個年輕人眼裡依然是不合格的，失敗的以及愚蠢的教育方式。家長給予孩子的是隻是打著自由與尊重的幌子的放縱而不是真正的自由和尊重，就像把孩子帶到人生的路口，不是給孩子指明方向讓他們自己闖蕩，而是把他們往路口一扔美其名曰“自由”，孩子走錯了路反而想拿起一把鏟子堵起其他岔路，並且堂而皇之的罵到“都是這些彎路害我的孩子走錯了路”。何其可笑，可我笑不出來，對愚者的憤怒壓抑著我，然而又覺得悲痛，一個民族，少年強則國強，我無大志，亦無大才，只覺這個民族很多東西正在被閹割，“保守派”，“智者”正在搖旗吶喊，要把我們的年輕人關回“溫暖的籠子”裡去，再遮上一塊密不透風的布，堵死演繹者的嘴，使他們看不到血，聽不到悲憫，讓他們“純白無暇”。但當他們走出籠子的時候，看見這個黑白交織的世界的時候，他們眼中的茫然，我想，各位家長，又該把這個責任，推卸給誰來解答呢。
不知北遊
一位網友在一系列知名平臺上發表了對該作品的聲討（暴力，成人），引起了家長網友們的熱議，導致了很大的輿論，迫使央視停播該動畫。其實仔細想想，我是這樣理解的：孩子們在那個時候（按那位網友的說法：女兒五歲）心身產生了較大的變化，（老孃，老夫的稱謂，殺了你，砍了你之類的口頭禪只是簡單的模仿，而且這時候孩子遵從的是權威，對孩子來說，你就是權威）孩子肯定是在渴求成長，因此說孩子對動畫人物的模仿是渴望成長的一種表現形式或者說與同輩交流的社交重要話題。我們小時候看的武俠小說，哪個不是十步殺一人，千里不留行。可我們使出了“大慈大悲掌”與夥伴嬉戲時，不也是這樣嗎？為什麼我們願意看成人童話，不允許孩子看呢？看了麥田守望者就要去莫名去做火車？莫名髒話連篇？看了在路上就要去折騰自己？總而言之，在一位網友的引導下，一群家長的跟風下，在中立者漠視下，在孩子的無用抗爭中，我們的虹貓藍兔七俠傳倒下了。是國產優秀的動畫倒下的一個縮影，之所以這樣說，我以為這也是為什麼不讓國產動畫出頭的重要組成部分之一。誤解誤會，無奈無法。從大的講，是傳統教育與現代社會要求的教育的一次衝擊和對抗。是動畫是否可以老少咸宜的一次試探。不過，令人欣慰的是，我們在這麼多年後還有人問這個問題，還有不少答者，足以證明這部動畫或者那個時代的動畫不是那麼令人失望的。
SrMagic
因為一些無知的家長or噴子說虹貓藍兔暴力血腥。
事情大概是這樣的(實際上我也不是太清楚，有錯誤在評論區說)：有的人到一些論壇，比如貼吧這些人比較多的地方，說虹貓藍兔怎麼怎麼(全是光腚認為的“危害孩子”的元素)風聲越來越大，分成了兩大陣營，一個是支持虹貓藍兔的，另一方就是無知家長，水軍噴子。鬧得沸沸揚揚。後來被廣電注意到了，就禁！了！
先不說廣電沒有是非判斷力，我就問虹貓藍兔哪裡血腥了？虹貓藍兔出現血的地方可以說是少之又少，你家孩子在現實中沒見過血嗎？暴力，吸氧羊不暴力，熊出沒不暴力？還有你覺得虹貓藍兔哪裡不行別給孩子看就行，舉報幹嘛？其他人不看啊？
能不出現已存在嗎
停播的好，小時候看的就覺得超級幼稚，武俠題材的吧，死人不很正常嘛，那個反派豬豬，怎麼都死不了，超級乏味，炸彈炸不死，武功又垃圾，也打不死，😂😂😂😂😂反正我覺得不好看。你把那個反派寫成武功高強點，打不死也行嘛
