为什么停播虹猫蓝兔系列动画片?

原谅帽广东执行总裁


复制百度的,比较详细了,只能说痛心吧,毁了一部好片。
从今年1月起,在全国上下的一片叫好声和叫座声中,陆续出现了一些质疑声和声讨声。 1月23日《重庆晚报》报道:“昨日有观众在天涯等网站投诉,称该片将暴力和武打延伸到动画,希望央视站在孩子们的立场仔细审查,‘不要再污了孩子们纯真的眼了’!” 2月12日至15日,天涯虚拟社区“天涯杂谈”版块连续出现了三位家长质疑《虹蓝》、要求央视停播《虹蓝》的帖子。 题为“紧急请求央视停播《虹猫》”的帖子作者“老蛋”认为,这部动画片成本高,从制作水平上也有一定的突破,但是却有几个无法原谅的问题,其一,内容低级,充满了暴力、情色、脏口、恐吓、威胁。孩子们长期观看这样的节目,会产生很严重的不良影响;其二,故事毫无创新,内容抄袭成人的武侠小说,叙述的是一个不着边际的所谓江湖故事;其三,动画形式系拙劣的抄袭国外动画,基本上没什么创新。“最关键的是,该动画片向小观众传递了一个暴力加无知的价值取向。传递了一个一切问题都以暴力来解决的价值取向-----” 在帖子的最后,“老蛋”强烈呼吁“请求央视停播这部动画片。并且对以后的动画片的

剧本创作

严格把关------为了我们的孩子,停播吧。一刻也不要耽误!” “老蛋”不仅在天涯,还在西祠胡同、央视网站论坛和自己的博客中贴出了这一帖子,帖子迅速引起了网民们的关注,众多家长附和“老蛋”的观点,要求禁播《虹蓝》,而众多的孩子则力挺《虹蓝》。家长们和孩子们在网上掀起了一轮又一轮的唇枪舌战。 央视紧急停播

网络舆论

的胜利? 2月26日,央视少儿频道停播《虹蓝》。停播当晚,全国的小“虹蓝”迷们炸开了锅。数以万计的

孩子上网

开始声讨“老蛋”。 前天晚上,记者联系上了“老蛋”。 “老蛋”真名刘书宏,1970年生,自由撰稿人,两个孩子的父亲。其小说《招娣》荣获第三届贝塔斯曼

全球华人网

络文学大赛中篇小说奖,出版有长篇小说《卧底》《盲流》等。 刘书宏告诉记者,他有一个10岁的儿子和5岁的女儿,在看了《虹蓝》后,儿子尚有一定分辨能力,女儿却受到严重不良影响,“脏话连篇,动不动就是杀了你、砍死你、老娘之类的------”刘认为片中很多“动画形象拿着刀剑唰唰唰杀死一大片人”的血淋淋的画面,对孩子的不良影响显而易见。 刘书宏认为,给儿童看的动画片应该妥善处理一些必要的“打打杀杀的情节”,“央视是中国最有权威的电视机构,责任重大,这个错误犯得不应该。” 刘书宏在

网上发帖

后,没有收到来自央视或“虹蓝”制作方的任何回应,但却遭到了成千上万个孩子的谩骂和威胁,“从这些孩子对我的态度,就充分说明了这个动画片

给我们的孩子

带来了怎样的影响。”片子最终停播了,刘书宏认为这是他们家长们网上呼吁的结果,“在现在这个网络时代,很难想像央视会不重视网上的舆论。” 停播原因成谜 “倡议禁播者”太不了解孩子? 昨天上午,记者多次致电央视少儿频道,欲了解《虹蓝》停播的相关背景。但只得到该

频道节目

编排组一位工作人员的简单回应:“我们是停播了,是‘上头’通知我们停播的。”至于是哪个“上头”要求停播、原因是什么、将来是否还会重新播出,该工作人员一概表示“不知道”。 一些名家力捧《虹蓝》,刘书宏认为包括余华在内的这些名人并没有认真看过《虹蓝》,“他们说的可能是些客套话”。 而据记者调查,国家一级导演王宏、国家一级编剧贺梦凡正是《虹蓝》制作方、湖南宏梦卡通公司的老板,王宏系该片总导演,贺系该片编剧。而著名作家余华系该公司文学顾问,著名美学家韩美林系该公司

美术顾问

。昨天上午,记者拨通了余华的手机,但其手机转往了秘书台,记者留言后没有收到余华的回应。 昨天下午,记者联系上了《虹蓝》的制作方、湖南宏梦卡通公司的副总经理毛恒新。毛仔细看过刘书宏的帖子后表示,对《虹蓝》的看法应是仁者见仁、智者见智,“我们的创作主题就是要表达八个字:勇敢、智慧、坚强、爱心。我们收到的市场反馈绝大多数都是正面的,像刘先生这样的只是极少数。” 毛认为,刘书宏对

中国国产

动画片的形势一无所知,更不了解现代孩子们的生活、喜好和心理,对孩子们的认知上存在“隔膜”,“我们的创作班底都是国内一流的艺术专家,大家应该相信他们的艺术功底和欣赏水平。我个人认为刘书宏是在借此事搞个人炒作。如果真心关心国家动画片和孩子们,他就会直接和我们以及央视联系,而不是采取上网发帖这种哗众取宠的方式。” 对于《虹蓝》为何会被停播?毛表示,他并不了解原因,可能属于央视的“正常节目调整”。至于“调整”原因,“我们把片子卖给了央视,怎么处理就是他们的事,我们无权过问。”

千珏丶伊泽


见此消息久未平静,初见觉荒诞,细思觉痛心。从今年的王者荣耀荆轲事件开始关注这一类事情,深深的觉察到国内家庭教育的失败,多么可笑,中国的很大一部分家长仍未意识到自己对孩子家庭教育的职责,任然在一昧的推卸责任,或是老师,或是游戏,或是动画,先论第一点,游戏,绝大部分网络游戏的定位是16岁以上的人群,那么,为什么,一群家长们需要呵护的“花朵”会拿着手机天天沉迷“农药”,就我自己而言,90后,家教甚严,大学后才拿到自己的第一部手机,在之前,就是借手机玩也是要被严厉教育的,这一代中国父母,在时代发展观念改变的冲突下,首要想避免自己童年时所遭遇的严厉的传统教育,但是过度的纵容,让众多家长失了尺度。在我如今身边看来依然如此,绝大部分家长对孩子娇纵过度,这样的行为,在我这个年轻人眼里依然是不合格的,失败的以及愚蠢的教育方式。家长给予孩子的是只是打着自由与尊重的幌子的放纵而不是真正的自由和尊重,就像把孩子带到人生的路口,不是给孩子指明方向让他们自己闯荡,而是把他们往路口一扔美其名曰“自由”,孩子走错了路反而想拿起一把铲子堵起其他岔路,并且堂而皇之的骂到“都是这些弯路害我的孩子走错了路”。何其可笑,可我笑不出来,对愚者的愤怒压抑着我,然而又觉得悲痛,一个民族,少年强则国强,我无大志,亦无大才,只觉这个民族很多东西正在被阉割,“保守派”,“智者”正在摇旗呐喊,要把我们的年轻人关回“温暖的笼子”里去,再遮上一块密不透风的布,堵死演绎者的嘴,使他们看不到血,听不到悲悯,让他们“纯白无暇”。但当他们走出笼子的时候,看见这个黑白交织的世界的时候,他们眼中的茫然,我想,各位家长,又该把这个责任,推卸给谁来解答呢。


不知北游


一位网友在一系列知名平台上发表了对该作品的声讨(暴力,成人),引起了家长网友们的热议,导致了很大的舆论,迫使央视停播该动画。其实仔细想想,我是这样理解的:孩子们在那个时候(按那位网友的说法:女儿五岁)心身产生了较大的变化,(老娘,老夫的称谓,杀了你,砍了你之类的口头禅只是简单的模仿,而且这时候孩子遵从的是权威,对孩子来说,你就是权威)孩子肯定是在渴求成长,因此说孩子对动画人物的模仿是渴望成长的一种表现形式或者说与同辈交流的社交重要话题。我们小时候看的武侠小说,哪个不是十步杀一人,千里不留行。可我们使出了“大慈大悲掌”与伙伴嬉戏时,不也是这样吗?为什么我们愿意看成人童话,不允许孩子看呢?看了麦田守望者就要去莫名去做火车?莫名脏话连篇?看了在路上就要去折腾自己?总而言之,在一位网友的引导下,一群家长的跟风下,在中立者漠视下,在孩子的无用抗争中,我们的虹猫蓝兔七侠传倒下了。是国产优秀的动画倒下的一个缩影,之所以这样说,我以为这也是为什么不让国产动画出头的重要组成部分之一。误解误会,无奈无法。从大的讲,是传统教育与现代社会要求的教育的一次冲击和对抗。是动画是否可以老少咸宜的一次试探。不过,令人欣慰的是,我们在这么多年后还有人问这个问题,还有不少答者,足以证明这部动画或者那个时代的动画不是那么令人失望的。


SrMagic


因为一些无知的家长or喷子说虹猫蓝兔暴力血腥。

事情大概是这样的(实际上我也不是太清楚,有错误在评论区说):有的人到一些论坛,比如贴吧这些人比较多的地方,说虹猫蓝兔怎么怎么(全是光腚认为的“危害孩子”的元素)风声越来越大,分成了两大阵营,一个是支持虹猫蓝兔的,另一方就是无知家长,水军喷子。闹得沸沸扬扬。后来被广电注意到了,就禁!了!

先不说广电没有是非判断力,我就问虹猫蓝兔哪里血腥了?虹猫蓝兔出现血的地方可以说是少之又少,你家孩子在现实中没见过血吗?暴力,吸氧羊不暴力,熊出没不暴力?还有你觉得虹猫蓝兔哪里不行别给孩子看就行,举报干嘛?其他人不看啊?


能不出现已存在吗


停播的好,小时候看的就觉得超级幼稚,武侠题材的吧,死人不很正常嘛,那个反派猪猪,怎么都死不了,超级乏味,炸弹炸不死,武功又垃圾,也打不死,😂😂😂😂😂反正我觉得不好看。你把那个反派写成武功高强点,打不死也行嘛


分享到:


相關文章: