草上搭个飞白
首先，凡有人群的地方就有左中右，怀疑中医怀疑西医怀疑一切医学的都大有人在。
其次，中医不是万能的，不是所有病都能治愈或缓解的。中西医各有所长，都有自己擅长的和病种。在疾病谱由急性疾病转为慢性健康问题的当今，中医逐渐在慢性健康中显露出不可替代的优势。但这种优势极容易被湮灭在一种高科技产品的使用，一个重大手术成功诸如此类的新闻中。
再次，受到伪中医伤害，尤其是那些地位很高名气很大的伪中医。他们著书立说、写文章、办讲座、玩媒体，就是不会看病。从文化、哲学层面玩弄中医他们驾轻就熟，但在临床诊治病人时都找不到中医的门在哪！这些人往往被误认为最高水平的中医，其低劣的疗效不由得不让人怀疑中医。
再再次，证据。现代医学的证据等级依次为随机双盲、指南、专家共识。中医恰恰不能提供这些，原因有三:这是西医标准，不能削足适履地要求中医去适应。这些标准不是放之四海而皆准的，而与真实的临床存在巨大差异。医乃仁术，为了证据而让患者承担经济负担，承受精神和肉体的痛苦，真正的中医不屑于此。临床是复杂多变的，假如一个肥胖、高血脂、高血压、糖尿病、痛风、冠心病、脑血管病、脂肪肝、骨关节病、肾衰等集多病于一身的患者，西医是把治疗这些病的药物罗列使用，而中医则用其特有的方法一解决所有问题。而这又恰恰不能做为证据。
不论中医还是西医，疗效是关键。疗效也需要证据，这个可以参照美国FDA的真实世界的证据。转变一下思路，而不是把双盲随机做为唯一标准。
大熊猫中医
时下，各类论坛中充斥着围绕中医药的辩论，反对者俗称“中医黑”，支持者俗称“中医粉”，这两支队伍的斗争历来没有停止过，纵观其中的很多人要不是匿名的要不实名的，其中不乏一些理智之人，当然很多是偏激的言论。
人们常说言为心声，说什么样的话与人的道德、为人、性格密切相关，我曾接触过一些俗称中医黑或者中医粉的，他们的观点往往体现了偏激的一面。我们过去有句话叫做“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。但是在他们的心中只有一种，要不中医不好废了，问他为啥不好呢？他的意见就是不科学没道理，为啥道理呢？没有道理，自己说的就是道理，西方说的就是道理。问他那么多中医治好的病怎么讲呢？他们的理论就是自己好了或者意外碰上了，或者就是没有数据分析，或者是中医人自我加工的成果。
在他们的世界里，世界往往是一种颜色，就是自己涂抹的才是，其他的存在不是。这样的人不少，其中不乏一些高级学问家、大知识分子。还有一些人对中医的拥护是绝对的，这中间不仅仅是一些中医的从业者，还有不少非中医的铁杆粉丝。他们并不一定就有很好很高超的辩论技巧，但是他们却有一颗赤诚之心，那就是中医说不得，谁说中医坏话就是敌人，就应该痛骂之。因此，常常见到一些辩论或者留言或者文章，他们的眼睛和前边的人有一共性就是眼中不容沙子，有时候难免过激。
发表这样的言论的人是什么样的人？很多时候我们不知道匿名的背后是谁，也不知道其身份如何，但是从言论中知道性格的偏激。性格偏激的人什么特点呢？一般喜欢辩论，对什么事情都有观点，认定了就认死理，甚至于撞了南墙而不会回头。这样的人做事情有其好的一面，执着、认真、坚持，一些人研究发现很多知名的政客、企业家以及科学家都具有这样的特质，很多人也是依靠着这样不服输偏激的性格获得的成功。
医学能不能有偏激者的存在环境呢？有，这里的有，主要是那些全身心投入研究的执着者，但是对于医学本身以及发散的外部存在对于偏激者来讲并不合适。
一是偏激不适合医学知识。医学知识是人们实践经验的总结，在实践中就有成功与失败，总结出来的知识是不是真理，都需要接受检验，实践中检验，检验后再实践，所以医学知识作为科学的一部分，任何的知识都不能作为绝对的概念提出。前段时间西方又修改了高血压的诊断标准，一发动全局，很多人高兴几年一下子又成了高血压患者。实际上，在医学的研究上有很多这样的问题，过去认为对的可能在今后就是错的。这样的内容中西医都有，因此，说医学知识最好都不要绝对的肯定和绝对的否定，时刻要保持一种需要检验的态度。这样，对此我们就会发现，越是水平高的专家总是不能说一句十分绝对的话，相反很对江湖郎中总是喜欢于此。大包大揽，说话绝对。临床经常发生这样的事情，就有一些专家什么都是自己肯定行，结果一些病人本来吃药好好的强制停了药，病加重了。这其实也是检验医生水平的一个技巧，偏激的医生或者自己说了就是权威打击一片否定一批的最好不要看。
二是偏激的人不适合当医生。医生的职业素养必须平和的性格，这是从古到今天的职业选择和百姓对医生形象的认知，日常看到的医生特别是一些老医生总能给人一种安全感、舒服感、信任感，说话做事都有条不紊，话语温和，中肯，态度好，医生的修炼境界就是这样，偏激的人可能一时取得一些成就，但是做不长久。这里边有不少的从业者，总喜欢语不惊人死不休，一时间会赢得一些人的关注，但不是长久之计。医生的长久事业就是心平气和，不偏不倚，保持公正客观。
三是论坛是偏激者发泄的舞台。熟悉网络的人都知道，对方说话的你不知道是美女还是野兽，但很多人的聊天和交流都在一定的适度范围内，语言平和，交流认真。但是一些人需要的是发泄一种对社会的不满或者对中医或者对西医的不平衡情绪，这样他们的言论往往带有很偏激的味道。原因在于自己偏激，说了话有人关注，有时候支持他的有能够有快感，有时候批判他的有就有激愤，而支持和批判他常常能给他找来兴奋感，就会继续维持自己的错误理论。这就是一种潜在的辩论，但也是畸形的势力性思维，需要有人捧又有人批，久而久之，一些人借机火了起来，成了网红，接下来的就是利益。尤其是现在社会丰富多彩，物欲横流，一些人其实内心并不一定对中医有深刻的仇恨，但是他们需要这样的感觉。
中西医在发展的过程中，都是人类对疾病以及人体生理病历的认知，都是科学的体系，而这两个体系则因为中西方文化的不同以及中西医发展环境的不同而有了不同的角度的认知，但是各有千秋，从各自的发展路径来看，都是在采用不同的技术手段调整人体的变化。这个调需要的就是平衡。
中医讲究平衡，西医也讲究平衡。比如西医的电解质紊乱以及各种指标的变化，少了多了都不好，这样治疗的目的就是为了调和到了正常的状态。中医也是如此，对疾病的治疗也是为了调整人体阴阳气血的平衡。所以从本质上来讲，中西医的目的都是一致的，在疾病的治疗上可以发挥各自的优势，互相学习，互相沟通，互相支持。这应该是一种正常而特别有效的态度。日常但凡有水平的中医西医，基本上都是和衷共济的模范，他们站在一定的高度能够知道中西医的长短，从而需要在一定的境界探索中西医的融合。这是一种很好的发展模式。
而却有一些人接受不了，这个可以理解。尤其是中医内部一些人坚决的反对西医学习中医、或者西医开中药，同样也有西医的一些人坚决的反对中医开西药做手术，实际上，这没有任何的意义。中医西医在发展中不可能没有交通学习，如果没有彼此的实践，那么中医只能越来越萎缩，现代的技术手段可能从此无缘，长期下来中医的理论又如何能够覆盖发展的事物呢？而西医也一样，中医作为一门很好的技术，对一些疾病是有效的，有效的技术为什么不能积极的采用呢？中医西医在中国的快速发展过程中，必将形成中国医学。
人为排斥中医、或者西医，人为的分割中西医，将两个有用的医学想当然的截然隔断，这样的管理模式本身就是偏激的管理模式，也是一种不科学的管理模式。这是一种极不正常的思维，这种思维属于简单的把中西医氛围楚河汉界，但却忽略了楚河汉界之间总是有水域的交融。毛主席说过的：“凡是有人群的地方都有左中右，一万年后也是这样。”这是至理名言。世界本来就不会一个态势，我们要用多元化思维看待，在多元化中实现融合汇通，达成共识统一，世界才能生机勃勃，才能充满希望.
柠檬的记忆
1.中国人均寿命提高似乎大部分不是中医功劳。外国人不看中医，好像没什么问题呢。但中国人好像离不开西医了。
2.提高婴儿存活率貌似靠的是现代医学。有谁家生孩子去找中医吗。
3.几个原来视为不治之症的病，比如原来吃人血馒头的肺结核靠的好像是西医，中国人由此人均寿命大幅提高。
4.有人不给自己孩子打疫苗的，这可不是中药。
5.现代正规医院中医如果不借助西医的检查手段，貌似也不敢开药了。
6.都说有好中医，但很少有人遇到过，方子似乎都是古人留下的。
7.有谁得了急症叫救护车是往中医那送的？
8.高血压病人有谁是靠中药降压的？
9.糖尿病有谁是中医治好的，有谁靠中医，中药维持血糖的请举手。
10.人们嘴里的病的名称，似乎都是西医起的，比如糖尿病。
11.目前最火的格列卫好像是西药，它的疗效有目共睹，存活率大幅提升，陆勇怎么没吃中药呢。
欧阳介亭
不用说很多疾病，我就举个最简单的案例，在治疗阳痿早泄方面，用西医的治疗方法就是阳痿分心理方面跟器质两个方向，心理方面不行就去做心理咨询，器质不行就去用伟哥，就是这么简单粗暴，你要是器质不行的话你这一辈子就得依赖伟哥了，但中医能更简单粗暴的解决问题，一些老中医会根据你的个人省体状况给你配一副中药，吃一个月，阳痿一个月调养好，并且不会影响你后面生育，不用担心生下来的小孩受药物影响，这在西医里面完全是不要想的事。
至于另外一个早泄，在西医的疗法里就是做手术，叫阴茎神经阻滞术，说白了就是切点一部分JJ的神经，让他变麻木一点，但也有很高的风险，可能会引起阳痿。但在中医里治疗早泄就不一样了，有的通过推拿，有的通过针灸，也有通过用方子的，基本上可以做到药到病除，中医的可取之处西医也模仿不来。中医的经络是到现在都还是个迷，是没办法用现代科学来验证的。无法验证的你就不能说他不科学，因为他本就不在现代科学体系之内
谜龍
到底具体什么疾病西医束手无策而中医有明确的高治愈率？我觉得根本不存在这样的疾病。现代医学是一个非常科学而开放的体系，如果存在什么中医药能明确治愈的情况，这个体系一定会认可并分析出“为什么”并且把能够治愈疾病的中医药、中医疗法去提炼和现代化。可是存在这种情况吗？？中医只有很多神奇传说，似乎能医治很多疑难杂症，但具体针对某一疾病的治愈率数字，谁有吗？如果偶尔莫名其妙弄好一个就吹成神奇传说，那是一个故意骗人的体系。现代科学的思维方式要求我们拿出具体可信的数字。中医拿得出这些数据吗？
耳机俱乐部小白
全世界病人治病的要求是费用最低，长期效果好，负作用最低，以这个目标，摆一个擂台，比一比，中医好或是西医好，我单人匹马用中医技术治疗，肌肉萎缩症，慢性支气管炎，慢性鼻炎，慢性胃炎，不明原来发烧，根治哮喘，条件:不用任何药物，不用任何仪器设备，没有任何创伤，费用10元内，欢迎全世界西医来切磋，切磋。
道法自然-强
不懂中医别瞎叫唤，人靠什么活着。靠气血。血是可见的，在血管靠气运行，所以人吃药，打针，输液能治病。气是无形不可见的，气靠经络运行，穴位是人体经络的中枢，经络，穴位是看不见的。所以针灸能刺激穴位打通经络治病。气没有了，穴位也就没有了，西医解剖是尸体，根本找不到穴位。所以西医不相信经络的存在。
心境如水86397064
这是个文化问题，不是谁更有效的问题。从新文化运动到文化大革命几代人的时间，都是打压传统文化，除四大发明以外的传统文化都受到不同程度的否定，全面接受西方文化教育，培养了一大批崇尚西方文化，科学至上的人群，他们认为中国传统文化的东西是不科学的，他们对中国传统文化集体选择性眼盲，优秀部分视而不见，一句科学解释不了予以否定，糟粕部分无限放大来否定全面，对西方文化好的方面无底线的吹捧，屏蔽糟粕部分。这些人的文化观和价值观已经形成，很难改变了，他们即融入不了西方主流文化，又看不起自己的传统文化，但现实是中国文化复兴，世界的发展与他们的期望完全相反，中国越来越强大，中医的优势受到了世界各国的重视，所以说她们很痛苦、可怜，只有在网上发泄一下，已求得心里平衡，嗨～就让他们用余生去捍卫他们所信仰的东西，自消自灭吧。
智慧爬虫
中医能够治病不容质疑，但如果讲很多疾病西药束手无策，全靠中医治好，我不赞成这个观点，将这话反过来讲才正确。
当西方医学未传入中国前，疾病的死亡率非常高，因疾病死亡的人数难以估计，举个简单的病例，肺结核(涝病)在中国的死亡率非常高，中医的治疗效果差，治瘉率非常低，而西医传入中国后，西药(青梅素)的治瘉率达到90%以。
目前世界医学达成共识，中医(药)治病以调理为主的治疗手段，用药时间长，见效慢，风险系数小。而西医(药)能直接快速治疗各种疾病，但有的药物会给病人带来一定的不良反应。
中医和西医各有所长，为取长补短，治病救人，毛主席指示要走“中西医相结合的道路"。为响应毛主席的指示，经过中西医科研人员的不懈努力，开发出了治疗疾病的中成药。
軍歌响亮
我想说的是，我们自已出了文化汉奸，替西方利益集团来打压中医，在我看过的书中，有一本是关于五运六气的，1946年的书，作者在序言中讲到当时的医疗行政部门打着＂中医改革西化之名行消灭中医之实‘。’现在一些人有意无意中攻击中医，想过没有，如果确实没了中医，中国人全部用西药，检查用西方的仪器，生产西药，用西方的专利，我们岂不是世世代代成为西方人的商业奴隶，和卖国有区别吗，我们整天喊文化多样性，看看我们做了什么？存在自有存在的道理，从业者错了而不是行业错了，归咎于行业，就是评论者的不是了。
