柳侍墨
谢谢柳侍墨邀答。
这个问题提得好。
但可以肯定地讲，这不是抄袭。而是通过一种新的艺术形式对照像作品的再创作。也就是人们通常说的照相写实绘画即超写实主义。打个比方说，一件雕刻作品被一个画家照原样画成了一幅油画，我们能说这是抄袭吗？
照相写实主义是在照相技术产生以后对原来古典主义写实绘画造成巨大冲击后产生的一种新的绘画模式(流派)，于二十世纪五六十年在西方兴起，近年来呈现出一种日益蓬勃的发展趋势。特别是在我国，涌现出冷军、杨云飞、苏新、刘向东、刘斌、刘影钊等一大批优秀中青年超写实画家，引起国际绘画界的广泛关注，受到越来越多的人们的喜爱。
超写实绘画
超写实主义绘画以刻画细致入微，形象逼真，纤毫毕现著称，由于其超凡的写实效果，往往和摄影作品难以区分。但仔细看，超写实绘画还是有画家笔触的痕迹，这是与照像作品的实质性区别。但也正是由于超写实绘画的难度更大，创作周期比较长，也使得它很难像传统的绘画一样照着模特画，很多时候是对着照片画出来的。
超写实绘画
谁怜一灯影
对于这个问题，我谈谈我个人看法。照着摄影作品画出绘画作品，相似度很高。那么这样的方式算不算抄袭呢？我认为是不算的，这恰恰说明了绘画者的高超技术。
学习绘画就是一个临摹学习的过程，当然就得追求像了，而且是越像越好，这样才被认为是学到家了。所以说，这样怎么能算是抄袭呢？
对于写实画来说，确实和摄影作品的真实度很接近，所以有些超写实绘画和摄影作品几乎分不清楚。
例如这幅作品，很多人可能认为它是一幅摄影作品，但是其实是一幅油画作品，也许它就是照着照片画出来的，但不能说它是抄袭，而是对摄影作品的升华。
如果一个画家能照着摄影作品就能画出绘画作品来，而且相似度很高，那说明这个画家真的是高手，因为我们知道，写实画是有一定的难度的，而摄影作品就是写实的，那么能照着摄影作品画出绘画作品，水平实在是很高的了。
（绘画作品）
对此，你的看法是什么呢？欢迎留言，感谢关注！
铁匠的头发
从某个动物的身上提取基因，然后制造出一个和母本相似度极高的动物，这项技术叫克隆。把几种动物或植物的基因杂交，然后集中体现在其中一种身上，这叫转基因。
克隆保证了血统百分百纯正，转基因却是地地道道的杂交。
为名人伟人或对此有兴趣的富人按1:1做腊人像，这叫复制。
照实物或种种图描绘，叫临摹或者写生。
按照摄影作品画出相似度达99%
的画作，表现形式已然不同，与所谓的抄袭风马牛不相及。
以此类推，但凡表现形式不同的同一题材、同一实物、同一主体、同一画图，都不是抄袭而是再创作。
天上太阳在天上，水中太阳在水中，虽是同一个太阳，但各有千秋。
北斗星2013727
一、《照搬照片绘制油画、法院判定构成侵权》。
二、《截图两篇参考资料、若有兴趣的朋友、不妨看一看、可以增加知识的哦》！
摄影作品所呈现的画面形象、是作品具有独创性的表达。人物形象、细微的姿势、神态、服饰等、属于作品表达的共同组成部分。
照搬的油画作品、与拍摄的摄影作品、所表现的画面主要形象基本相同、属于不改变其作品基本内容的前提下、将作品由摄影改变成油画作品的行为、构成了对摄影作品的改编、改编后的作品若用于展览、出售……等商业行为、属于侵权行为。
小芳杂谈
问题中提到的“高手照着摄影作品画出绘画作品”，所指的应该是照相写实主义绘画创作，也就是最近常提到的超写实绘画。可以肯定地讲，这不是抄袭，而是一种艺术形式。
↑像照片一样逼真的超写实绘画
解释这个问题，不妨先不谈超写实绘画的创作方式，而是从学习绘画的过程来讲。
了解美术的朋友都清楚，当学习到一定程度之后，观察和临摹大师的作品，是一个重要的步骤。比如，当时徐悲鸿在欧洲留学期间，便曾在柏林的博物馆临摹了许多大师的作品，归国前，又到欧洲各文艺圣地进行观摩。所以，绘画学习中的临摹，是一个很重要的环节。
↑Yigal Ozeri的超写实绘画
而且，一些出色的“仿制”画作，同样也具有非常高的艺术价值。大家如果有兴趣，可以上网搜一搜《清明上河图》。其实除了张择端的原作外，还有不少临摹或是重新创作的绘画。其中有不少流传至今，并且同样具有非常重要的艺术价值。
超写实绘画，或称照相写实主义绘画，往往需要借助摄影器材进行创作，也被人形象地比喻我为“抄照片”，但这并不是抄袭。
在美术创作中，超写实主义绘画，确实比较“另类”。但不可否认的是，它也具有自己的艺术价值。就拿视觉冲击力来讲，许多高清的照片的清晰度，也难以追赶超写实绘画。
↑超写实绘画作品
“抄照片”，是照相写实主义绘画的一个特点，它与抄袭还是两个概念。而且，超写实主义绘画，也绝非就等同于简单地再现。这一点，我之前曾多次提到。比如，对视情况对增添或简化背景、对明暗和色彩进行调整，等等。
↑Marc Figueras的超写实主义绘画
所以，我的看法是，即便有些超写实主义绘画几乎与照片一模一样，却也谈不上是抄袭。当然，每个人的看法不同，对此也有褒有贬。
碣石樵子
高手照着摄影作品画出绘画作品，相似度达到99%，这样的方式算不算抄袭？
个人认为，这个情况分两个方面说。
1、如果“相似度达到99%”的绘画作品和摄影作品均出自于同一位艺术家之手，就不算抄袭。
2、如果“相似度达到99%”的绘画作品和摄影作品均出自不同的艺术家之手，有可能会被算做抄袭。
说到“相似度达到99%”的摄影作品和绘画作品，就不得不提起中国当代超写实主义油画的领军人物——冷军。
他画的超写实主义作品，和摄影作品的相似度真的是达到了99%.
如上图。
我要是不说，你是不是真的会以为是这是一幅摄影作品呢？
再来看下图。
这些细节啊，细致入微！
可它确实是画出来的！
如果是绘画和摄影爱好者，先拍下照片再照样画下来，这个顺序没毛病啊，这个学习的方法也没毛病啊，自己画自己拍的作品，怎么能算是抄袭呢？
但是，如果换个人，就不一定了。
“抄袭”这个行为，真的是为人所不耻的，但是有些人为了个人利益，就顾不上职业道行和行为操守了。
大千世界，能够创作的素材不要太多哦，干吗非要抄人家的呢！
假使，我是说假使。一个绘画爱好者（画家）照着另一个摄影爱好者（摄影家）的摄影作品画下来，然后还用于商业行为和商业活动了——比如参加比赛啊，或者开画展啊，甚至这张作品还卖出了不菲的价格。
你能说他这个行为不算抄袭么？
不过话又说回来，人家当事人愿不愿意起诉不起诉，那就另说了。
成年人的世界里，利益远比是非对错重要多了。
下图：日本女摄影师rie.f的自拍作品。
柳侍墨
高手照着摄影作品画出绘画作品，相似度高达99%，这样的方式算不算抄袭？我是多么希望绘画作品和摄影作品的相似度是100%，这样就有充足的理由说“这样的绘画方式已经是一种抄袭了。”
毕加索曾这样说过“艺术是一种谎言”，所以我们一直在要求自己寻找真理来理解艺术；我们所认为的真理无非就是:艺术可以临摹模仿，的确，不懂临摹模仿，怎么去了解艺术呢？99%的相似度，的确很惊人，留着那1%的空间让人去探索去遐想，这1%的不同之处，就足够说明摄影和绘画各自有不同的概念，连领域都要区分开来。
