用戶69330833
嘿嘿，
如果再有大法官退休，執政的又不是特朗普，而是一個民主黨人，奧巴馬還是有可能被提名為大法官的，畢竟美國曆史上有先例的。當然，從現在的情況來看，奧巴馬想要被提名為美國最高法院大法官，至少在特朗普的任期內，可能性基本上為零。首先，雖然美國的三權分立制度要求實行所謂“不相容原則”，即立法、司法、行政三個部門的公職人員不得互相兼任。行政部門總統及政府官員、司法系統法官，都不能在國會佔有和保留議席，國會議員也不能兼任政府文官和司法機構法官職務，同樣的，司法部門的法官也不能兼任政府部門官員和國會兩院議員，這一規定的目的是為了保障三大權力機構的組織獨立。也就是說，如果奧巴馬還是總統的話，或者他卸任總統之後又當選了國會議員，或者被繼任總統提名擔任政府官員，他肯定不可能被提名為最高法院大法官。但是，凡是就怕但是嗎，奧巴馬同志現在已經是卸任總統，並且沒有在任何政府部門擔任任何職務，也沒有競選國會議員，因此如果美國聯邦法院大法官的職務出缺的話，奧巴馬同志完全可以被提名作為最高法院大法官的候選人，這完全符合美國憲法和法律。
其次，在美國曆史上，也不是沒有過卸任總統被提名並擔任最高法院大法官的。這位就是威廉 霍華德 塔夫脫（William Howard Taft），是美國第27任總統，在卸任之後又被沃倫·甘梅利爾·哈定總統提名擔任美國最高法院首席大法官（1921-1930）。1921年5月，塔夫脫最高法院首席大法官懷特去世，而時任總統的沃倫·哈定經過一番權衡，宣佈提名塔夫脫為新的首席大法官。這樣塔夫脫就成為美國曆史上至今為止，唯一一位出任最高法院大法官，而且是首席大法官的總統。應該說，美國作為一個對先例比較尊重的國家，既然有塔夫脫總統出任首席大法官，就可能有奧巴馬出任大法官。也就是說，奧巴馬被提名成為美國最高法院大法官，從慣例的角度來看，也沒有問題。
第三，安東尼·肯尼迪宣佈將於2018年7月31日退休，這就使得最高法院大法官出缺，在這種情況下，作為卸任總統的奧巴馬，做過律師，精通法律，自然可以成為最高法院大法官的候任人選了。但是，還是就怕的但是，今天美國總統特朗普作為共和黨人，基本
不會提名一位與自己政見完全不同的民主黨前總統來擔任最高法院大法官，更不要說特朗普和奧巴馬根本就是完全不對付，連坐在一起都很勉強了，就更不要說能指望特朗普提名奧巴馬成為最高法院大法官了。要知道大法官一經任命，任職終身，以奧巴馬的政治立場，他要是成為大法官，美國最高法院的自由派人士將達到五位，這回硬生生改變美國最高法院的政治傾向。而特朗普作為保守派，怎麼可能會讓最高法院落到他一直在懟的自由派手中呢。更不要說，即使特朗普這回真的不靠譜，提名了奧巴馬，這個提名也過不了參議院那一關，畢竟參議院現在是共和黨佔有多數席位。共和黨佔多數的參議院也很難通過奧巴馬擔任大法官的提名。因此，雖然奧巴馬符合最高法院大法官的任職資格，但是以當前美國政治現狀，與奧巴馬的政見尖銳對立的保守派總統特朗普，共和黨佔佔多數的參議院，根本不可能讓奧巴馬擔任最高法院大法官。因此，我們看到的是特朗普提名同樣作為保守派的佈雷特·卡瓦諾法官，而不是奧巴馬。至少在特朗普的任期內，奧巴馬雖然有資格，但是基本上不可能被提名成為美國最高法院大法官的。當然，如果特朗普下次大選下臺，代之以民主黨總統；而美國國會參議院下次大選民主黨獲勝取得參議院的多數席位。如果奧巴馬與這位民主黨總統關係不錯，政見又相似的話，如果最高法院大法官出缺的話，他還是有可能被提名為最高法院大法官的。
hording
奧巴馬本身就是哈佛大學法學院主修法律的高才生。且獲得哈佛“極優等”法律博士S.J.D學位。資質是夠的，專業也是對口，似乎他要幹回老本行也是無可厚非之事，且現在特朗普把這世界鬧翻天了，美國國內的反對派是希望有一位象奧巴馬這樣的老總統來管管他吧。
但問題是目前沒有任何跡象表明奧巴馬有意謀此職位，也許他知道自己是民主黨，而特朗普是共和黨，現在的國會也是共和黨的天下，歷來兩黨是互相競爭的關係，道不同不相為謀，奧巴馬再傻也知道與虎謀皮之難....
或者現仼的大法官安東尼·肯尼迪至本月底退休會做一個推薦，也不會起多大作用.....
.........倒是有一個最大的可能，就是外星人殺過來了，為了拯救地球，民主黨和共和黨團結一心，拋開成見，力挽狂瀾，一致選舉奧巴馬當選美國新一任聯邦最高法院的大法官.......謝謝邀請
