王先生的黑白茶
我支持实名制。
我注册的头条号，是以我的实名加真实头像注册的。
虽然网络上有太多的不真实，但我们每个人都渴望真诚。只要我们每个人都有一颗真诚的心，网络环境就会更优良。只要你是个正直善良的人，你就不怕被暴光，不用去隐藏。堂堂正正做事，坦坦当当做人，当你所作所为，充满阳光，充满正能量，你又有什么不能公开透明呢？
正如我们豋计电话号码一样，只有实名制，才有最大化的安全保障。只要是真诚率真的人，都希望被真诚以待。真诚，真心，不弄虚作假，是全社会人心所向。也只有这样，才能营造更加和谐快乐的氛围。
我支持实名制。
英子在线
当然会玩，我除了头条名字是我几十年的笔名外，其它的都是我真实的反映，为什么不敢呢？我的QQ是真名+笔名，微信是真名，钉钉是真名，并且头条注册一切都是真的。一切动态回答都是真的，水平有限，好坏没办法，只能一点一点去提高，但是我保证一切都是真的，我儿子要是不知道我以前什么事，我告诉他，若想知道，看我的头条。这有什么呢？真实的活着不好么？我一辈子就要这样真真实实，坦坦荡荡的活着，失去得到也只能尽量争取，顺其自然，尽量适应社会，仅此而已。不但支持！而是支持所有事情都以真人真事出现，人就不需要费那么多劲来辨别真假了，把精力全部投入到有意义的事情中去，岂不更好！并且我认为只有真实身份出现，才能让一些坏人坏事有所收敛，还头条一片清净的空间。谢谢邀请！
陈庚子
“如果头条需要实名制，让你用真实头像、写真实姓名，你还会玩头条吗？”本不想回答这问题的，毕竟对我来说，“行不改名坐不改姓”，是这些年一直坚持的，不管在现实中，还是网络上。而多年以前，我在网络中用的头像，就是自己的素颜无PS真实头像了。
网络虽然是虚拟的，可网络背后都是真实的人，心底光明，做事光明，现实里认真生活，网络上正大光明，这不很正常吗？
我是个念旧的人，也是个有些轴的人，手机号是最初的139开头，用了几十年。而从2000年初开始“触网”，“阿兮”这网名，也已经用了十多年，成为我在网络中唯一的“名片”，也是我在许多刊物发表文章的笔名。
在阿兮看来，用一个网名混网络，也是一种别样的人生历练。当你给自己堵死了后路，告诉自己这将是自己唯一的身份时，自然一切的想法都会改变。实名将会有以下好处：
一、让自己更自律
实名制，或者是一颗实名制的心态，才是人生最大的底线，让自己时刻知道，在做什么，时刻为自己的言行负责。
人生没有删除键，走过的，发生了的，都是过去式，我们的每一天，都是直播，不是彩排。唯有如此，才能走得更远。
总有一些人，想趁着网络的虚拟，做些自欺欺人的事情，把网络当成垃圾桶，随意宣泄。实名制会让你更自律。
二、增加了安全保障
都是实名制，是真实的人，这本身就增加了信任感。就像乘坐出租车，你可以直接看到他放在出租车副驾前的个人资料一样。为什么我们不坐黑车？就是不信任。
实名制，真的是我们在网络中行走的诚信名片，能为你减少很多麻烦。
三、去除侥幸心理
实名制，让你彻底去除浑水摸鱼的侥幸心理。网络是什么？网络比我们更聪明，更懂得记录。你可能都遗忘了的所作所为，系统都认真为你记录着，不会放过一个小细节。
打个比喻，如同假面舞会，又如同借着池水掩盖的游泳者，水一落，谁在裸泳一目了然。有一天有人会明白，网络虚拟，不过是自欺欺人罢了。
高科技的一张大网，通过一部手机，早已经把你的一切数据汇总打包，除非你不用手机，否则，这与实名有什么两样吗？
再说了，主动实名制，本身表明的是一个态度，是一份笃定。
大家对这问题有不同意见吗？欢迎在评论区留言交流。也欢迎关注阿兮随笔，私信给我。
阿兮随笔
自媒体完全实名制这个问题，让我想起了共产主义。完全实名制当然是件好事。也是将来非常必要实施的政策。
但是，现在我们所处的社会，还是社会主义初级阶段。我们的自媒体还处在1.0时代。许许多多的事情都在摸索。
罗马不是一天建成！
现阶段自媒体行业还处在婴幼儿期，还是先学会走路，循序渐进，不断完善，行稳致远。
后台实施实名制最靠谱，也是最易操作的。
至于前台，也实名制我以为为时过早。
第一，自媒体平台很难保护用户的个人信息安全。这个问题是国内网络生态不尽如人意造成的。
第二，国内文明程度还没有达到一令人满意的程度。
比如，刷流量，伪原创，黑科技软件抓取盗版。
从电商的生态系统，不难看出，好的想法不见得有好的结果。
比如，电商平台设立评价体系，初中是监督商家，让顾客有一个良好的购物体验。结果，被一些别有用心的人钻了空子，出现了令人啼笑皆非的“差评师”、“打假师”、“刷单师”等等。
还有，因为网络生态的不尽如人意，滋生许许多多流氓软件。比如，刷流量的，一键抓取复制的，还有裂变的，形形色色，五花八门。
今日头条发展到今天非常不容易，要且行且珍惜。
面对自媒体同行的竞争压力，以及平台内不尽如人意生态环境。要行稳才能致远，才能可持续发展，才能在竞争中立于不败之地。
今日头条平台当务之急，是夯实基础，在沉淀优质内容，发觉优秀作者的方面下功夫，这才是平台的核心竞争力。
发现优秀作者，还得要想方设法留住他们。建立一支，国内一流的头条创作团队。让真正有才华，专业素质高，道德修养高的作者得到实惠才是硬道理。
再过两年，提起自媒体1.0时代，都是笑话或者段子。自媒体平台相互激烈竞争，砸下的大把钞票有相当一部分是让伪原创、洗稿的、标题党、薅羊毛党、多账号矩阵党等赚得盆满钵满。
自媒体2.0时代即将来临，低级粗放，圈人凑数的时代，必将成为历史。
日后的自媒体，拼的是高质量的创作团队，高质量的独家内容，犀利富有创意观点，超清晰的辨识度。
因此，我觉得搞什么真实照片，实名制之类的，没有什么实际意义。也不符合当今小伙伴们的虚拟生活习惯，得不偿失。
合录思视频
这个问题是这样，提倡实名制，尊重用户选择权。
没有互联网时代的作者，我们基本也是提倡真实人名的，但是，还是有人用一个“笔名”。今天的“网名”与“笔名”基本一个性质。
我们今天也有保护举报人的制度。所以，对于一些网友担心自己被“暴露”正常行使权力的愿望，还是值得尊重的。
所以，我希望自由选择网名的公开与隐蔽。
其实，我们现在就是最大限度保护网名选择的。所以网上很多人也是真名。
网上有一个特点，你再大喊大叫，没人问你，你就跟不存在一样，一旦你被社会关注，几乎不出一天，你的一切都会大白天下的。
所以，出名是个好事情，但是，麻烦事也很多。所以，还是自愿选择网名吧。
我唯一有一些要求，希望每一个网名尽可能是汉语，不要一大堆数字，或者外文，如果可能，希望头条有一些指导，这个也有执行的可行性。
至于要求每一个人都实名，这不符合对个人隐私权保护的社会责任。毕竟头条是面向全社会的。不是每一个个人都能承担得起那样大的责任。
但是，后台备案应该有实名。
千千千里马
若是真到了那一天，网络的环境一定到了“刻不容缓”的境地，也一定是国家工信部提出的强制要求。对于全面实名制，我是愿意遵守的，相比个人信息泄露的担忧，大家基本上是在一个天枰上。所以可以将这种忧患尽量看淡，与此同时，增加个人的防范意识和技能。况且，未来人们会越来越离不开网络。现阶段还是可以任性的say no！若真到了取舍的那一天，我相信，99%的人还是愿意遵循“游戏规则”！
话说回来，全面的网络实名制，对于个人信息安全会受到前所未有的挑战，尽管那时的网络安全机制会更加完善，但是人还是要到处活动，如此就很容易留下痕迹。如果说，未来网络实行了实名制。大家需要更加注意的个人信息安全，例如学习更多的防范技能，或者更加谨慎的透露个人信息。与此同时依赖相关的网络安全插件和程序。
其实，网络实名制在我看来“百利而无一害”，毕竟网络只是一个平台一个工具。人与人人与社会，最终还是要落到线下对接。如果在线上就解决了信任问题，那么线下的沟通与合作就会事半功倍。所以，大家还是应当积？极的看待这个问题。毕竟大家都是一根绳上的“蚂蚱”，都在同一条“船上”，你说呢
栋哥曰
如果今日头条实名制，我想很多人还是会继续留在头条。因为，我们所有人下载头条是为了得到最新的资讯，看我们关心的新闻。我们的目的单纯，理由正当，堂堂正正自然不怕暴露在阳光下。毕竟头条不是“陌陌”、“探探”、“派派”之类，聊天交友软件，有很多莫名的意味在里边。
不过毕竟实名制了，人们所有的行为无所遁形，在头条的使用上肯定会有一些变化。首先首先作者们在分享内容的时候会更加自律，一些违规行为会变的更少。于此同时，一些需要分享自身经历的问答，回答者会变的更少，回答的会更隐晦。其次，读者们的阅读选择会更谨慎。因为阅读的喜好会间接的暴露读者的个人隐私。譬如，读者经常阅读某种疾病相关的信息，会间接的推测出读者本人，或者他的亲人有类似疾病。读者的个人隐私就得不到保障了。这就需要头条进行保护了。不然这部分人会流失。大数据时代，一旦实名制数据信息的安全就至关重要。这时候大家还接受不接受一款资讯软件，信息安全这个至关重要
客官请客观一点
这个实名制其实对于用户来说没有任何影响，仅仅是降低了互联网企业和互联网监管者的实名成本而已。
在实名制没有强推的时候，大家往往靠一个ip就可以参与讨论。
记得十几年前非常火爆的百度贴吧，有一个匿名发帖的选项，选择了之后本该显示昵称的地方，显示的是ip，而且用星号取代了部分ip地址，以保护用户隐私。
即便在那个时候，ip地址的分配在运营商那里都是有档可查的，所以即便那时候在网上发表不适当言论，情节严重的仍然会被查水表，无非是有关部门要通过互联网公司得知发帖人的ip地址，然后从运营商那里查到用户的真实地址罢了。
这个流程看起来繁琐，其实因为是固定的格式流程，所以执行起来并不麻烦。
现在的实名制只是要求用户自己在后台登记身份信息。如果觉得姓名+身份证号比较敏感，有些网站也只要求填写手机号。手机号现在已经全部实名，非实名手机号已经无法使用了，所以其实和填身份证号没有区别了。
这样，监管部门可以直接从互联网公司得到违法用户的资料，流程简化了而已。要是填了假的信息，查到真实信息就需要走以前的流程，也无非就是多了一道手续罢了。
不管实名制怎样变化，之后都不太可能要求用真实姓名作为网名，因为这样不能解决重名的问题（想想这样会有多少叫做王小明的重名帐号呢），最后还是要有一个独一无二的id，而且这样做也没有必要，对监管并没有加分的地方。
所以后台的实名制只要能够结合网站本身不出售用户信息，那么和之前使用起来没有区别的。
至于你说网站泄露用户信息？那需要配套的法律法规和足够的执法力度。
不过想到实名制强推之前泄露信息的事情也不少了，就算没有实名制，为了能够方便地登陆各种网站，填写手机号、收件地址也不少了，担心泄露的信息一样没落下。所以，这事不能算是实名制的锅了。
刮风下雨实验员
我们现在对这个实名制是有个错误认识的，以为要用真实头像，写真实姓名，其实不是这样的，我们所说的实名制，主要说是后台实名，前台随意，也就是说，平台掌握一个人的信息，而前台你爱叫啥网名就叫啥网名，你爱用啥头像就用啥头像。
理论上，实名制对我们每个网民都没有啥影响，只有那些蝇营狗苟，想做坏事的人才害怕实名制，他们害怕被抓嘛，俗话说君子坦荡荡，小人长戚戚，我们普通网民，正常上网，正常发声，实名不实名都无所谓，没啥影响。
为什么有些人反对实名制，因为有些人狗吃草有驴心思，有些人造谣传谣无事生非的，有些人满嘴污言秽语攻击谩骂的，有些人追求暴力血腥性的，有些人标题党为了炒作的，有些人甚至更严重的涉嫌违法犯罪的，这些人都是极力反对实名制的。
接下来说说头条的新媒体，这是我继微博之后，用心做的第二个新媒体平台，并且爱上头条，目前我在微博上有40多万粉丝，在头条上有5万多粉丝，我认真的在做自己的新媒体，努力善待我的每一篇文字，善待我的每一个粉丝，所以，我的文字我负责，行的正，做的端，所以不怕实名制，如果头条要是需要实名，我觉得对我无影响。
韩东言
一贯一来我的微信、微博、头条都是实名制，没虚假！但是需要用到身份证就没必要了。常被莫明的电话困扰，被诈骗信息干扰。真的：怕怕！不知究竟何由，好像什么个人的隐私都没了，都被不法份子不知从何而来的我个人信息那么的准确？请见谅！
