2017年1月18日深夜，周立波深夜開車，在長島萊亭頓被警攔截搜查。警方從車上搜出古可卡因與槍支，當場逮捕周立波與同車乘客唐爽，隨後兩人被控非法持有管制藥物、非法持有武器、非法持有火器等4項罪名被扣留。事件案情複雜，前前後後持續了一年多的時間，期間經歷了11次開庭，更換了3名律師，在今年6月初，最終以檢方撤訴，周立波無罪釋放。
但是回國後，周立波美國陷入涉槍涉毒案第二季，由外戰轉內戰，開始互撕。整個過程像一部諜戰大片。層層剝皮，漸至水落石出。
近日，在美涉槍支毒品案的重要涉案人唐爽發出名為《我對周立波先生夫婦有話說》的說明，稱“望故人棄惡從善，改過自新，不要加害無辜”，否則“絕不姑息”。8日，周立波發文回應稱唐爽是某某和莫虎的擋箭牌，“拿人手短，吃人嘴軟，古已有之，我不怪你，但我可憐你。”
左周立波 右唐爽
周立波之所以能夠脫罪，從法律上來看，有兩條基本原因。
周立波的第三任律師斯卡林，曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一，已經做了49年律師。他一直堅持給周立波作無罪辯護，在上一任律師的基礎上，基於多年的實務經驗，他敏銳地發現（1）被警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋；（2）如果周立波開車沒有違反交通法規，警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等，也不得作為證據。
斯卡林的辯護是有力的，因此被法庭完全採納了，所以這個案子連陪審程序都沒有進入。
如果毒品和槍支上有唐爽的指紋，顯然唐爽也不能脫身。於是據此來看，毒品和槍支既不是周立波的也不是唐爽，那麼肯定就有第三者將毒品和槍支放入周立波車內。
而周立波並沒有指控過唐爽，他抨擊的是這個第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律師費不幹實事，是一個基本事實。周立波付了二十萬美元律師費給莫虎，遠高於給斯卡林和第二任律師丹尼爾。
所以唐爽出來批評周立波的確有點莫名其妙。除非他自己能認定“毒品和槍支”的確是周立波本人的，否則他對周立波的道德指控（他寫的《我對周立波先生夫婦有話說》裡頭沒有涉及任何事實性的東西，僅僅只是泛泛的道德批判）就很蒼白，看起來就像是在攪混水。如果他有證據指控“槍支和毒品”是周立波的，就不需要道德輿論上的指控，完全可以在法律上致周立波於死地。因此唐爽自身的行為的確是前後矛盾的。
因此周立波說他“拿人手短，吃人嘴軟”很可能就是真的。
你們怎麼看呢？
閱讀更多 筆墨質言之娛樂 的文章
