2017年1月18日深夜，周立波深夜开车，在长岛莱亭顿被警拦截搜查。警方从车上搜出古可卡因与枪支，当场逮捕周立波与同车乘客唐爽，随后两人被控非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有火器等4项罪名被扣留。事件案情复杂，前前后后持续了一年多的时间，期间经历了11次开庭，更换了3名律师，在今年6月初，最终以检方撤诉，周立波无罪释放。
但是回国后，周立波美国陷入涉枪涉毒案第二季，由外战转内战，开始互撕。整个过程像一部谍战大片。层层剥皮，渐至水落石出。
近日，在美涉枪支毒品案的重要涉案人唐爽发出名为《我对周立波先生夫妇有话说》的说明，称“望故人弃恶从善，改过自新，不要加害无辜”，否则“绝不姑息”。8日，周立波发文回应称唐爽是某某和莫虎的挡箭牌，“拿人手短，吃人嘴软，古已有之，我不怪你，但我可怜你。”
左周立波 右唐爽
周立波之所以能够脱罪，从法律上来看，有两条基本原因。
周立波的第三任律师斯卡林，曾被《纽约时报》评为过去4年中的百大超级律师之一，已经做了49年律师。他一直坚持给周立波作无罪辩护，在上一任律师的基础上，基于多年的实务经验，他敏锐地发现（1）被警方扣押的毒品和枪支上并没有周立波的指纹；（2）如果周立波开车没有违反交通法规，警方不得将其拦下。因此即使警方在车内搜到枪支毒品等，也不得作为证据。
斯卡林的辩护是有力的，因此被法庭完全采纳了，所以这个案子连陪审程序都没有进入。
如果毒品和枪支上有唐爽的指纹，显然唐爽也不能脱身。于是据此来看，毒品和枪支既不是周立波的也不是唐爽，那么肯定就有第三者将毒品和枪支放入周立波车内。
而周立波并没有指控过唐爽，他抨击的是这个第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律师费不干实事，是一个基本事实。周立波付了二十万美元律师费给莫虎，远高于给斯卡林和第二任律师丹尼尔。
所以唐爽出来批评周立波的确有点莫名其妙。除非他自己能认定“毒品和枪支”的确是周立波本人的，否则他对周立波的道德指控（他写的《我对周立波先生夫妇有话说》里头没有涉及任何事实性的东西，仅仅只是泛泛的道德批判）就很苍白，看起来就像是在搅混水。如果他有证据指控“枪支和毒品”是周立波的，就不需要道德舆论上的指控，完全可以在法律上致周立波于死地。因此唐爽自身的行为的确是前后矛盾的。
因此周立波说他“拿人手短，吃人嘴软”很可能就是真的。
你们怎么看呢？
閱讀更多 筆墨質言之娛樂 的文章
