今年以來，已有五家公司步入退市公司行列。除已經退市的退市吉恩、退市昆機以及烯碳退之外，還有兩家目前仍在進行整理期交易的公司：金亞科技、雅百特。而後面這兩家公司，一家身陷欺詐發行，一家屬於跨境財務造假。
因為涉及到欺詐發行與財務造假，所以兩家公司及相關責任人自然是難逃證監會的處罰。不過，作為投資者來說，更關心的是對投資者的賠償問題，兩家公司的退市，投資者的利益如何得以保護。畢竟兩家公司的退市都屬於“非正常死亡”，涉及到欺詐發行與財務造假，所以兩家公司的退市，投資者理應得到賠償。
但投資者的利益能不能得到保護，這卻是投資者需要直面的問題。回想一年前欣泰電氣因為欺詐發行而強制退市，好歹還由保薦機構興業證券推出了一個先行賠付，或多或少給予了部分投資者以賠償。但如今金亞科技、雅百特這兩家公司及其保薦機構，閉口不談賠償投資者的事情，因此，投資者能不能得到賠償也就充滿懸念了。
實際上，對於這種欺詐發行或財務造假的公司，目前A股市場並沒有多少行之有效的投資者保護措施。比如，目前實行的整理期交易，這是保護投資者的措施之一。但該項措施並不能真正保護投資者利益。它只是將退市的風險，將退市的損失，在投資者之間進行轉移。雖然就投資者個體來說，有可能減少些許的損失，但在賣出股票的同時，也意味著將退市風險與損失轉嫁給了其他的投資者，就投資者整體而言，絲毫起不到保護的作用。
又比如，先行賠付，這只是對投資者的局部賠償。只有符合相關條件的投資者才能獲得賠償，而更多的投資者卻被阻攔在了賠付的大門之外。所以，先行賠付並不能真正保護投資者利益。而尤其重要的是，並不是任何一家公司都會有先行賠付。雖然去年的欣泰電氣強制退市，部分投資者得到了先行賠付，但今年的金亞科技強制退市，就沒有先行賠付之說了。包括雅百特強制退市，同樣都沒有提及先行賠付的問題。因此，先行賠付也不是保護投資者利益的有效辦法。
從目前來說，對金亞科技、雅百特的索賠更多是通過司法途徑來進行。即投資者向法院提起訴訟，來保護自己的合法權益。但這種司法途徑索賠，也存在很大的缺陷，那就是立案難、審判難、賠款更難。投資者很難有精力來打這種官司。投資者如果不是損失較大的話，打這種官司有些得不償失。所以很多投資者都放棄向相關公司索賠。因此，通過司法途徑也很難保護投資者的利益，大多數投資者很難得到賠償。
因此就目前的制度來說，欺詐發行與財務造假公司退市，並無有效保護投資者權益的措施。退市風險與投資損失，基本上還是由投資者自己來買單。雖然這對於投資者來說明顯不公平，但當下的股市就是這麼不公平。對於投資者來說這是無可奈何的事情，遇上這種事情，更多的投資者只能是自認倒黴了。如何改變這種局面，有效保護投資者的利益。這需要對當下的股市制度進行重大改進。
比如，對欺詐發行與財務造假公司的強制退市，實行股份回購的方式來進行。由上市公司、大股東、保薦機構以及有關責任人，以合理的價格共同回購流通股股東持股，通過回購股份的方式來賠償投資者損失。為配合這種退市回購，有必要對現行的投資者保護基金管理辦法進行修改。一方面是擴大資金來源，將限售股股東減持金額的一部分劃入投資者保護基金，另一方面是擴大投資者保護基金的用途，包括墊付或賠償投資者損失，應列入到投資者保護基金中來，在有關當事人缺少回購能力的情況下，由投資者保護基金先行賠償投資者。
又比如，引入集體訴訟機制，由投資者保護中心來持股行權，代表投資者向相關公司提起訴訟，而其最終的判決結果惠及廣大的投資者，以此來保護投資者的利益。實際上，引入集體訴訟機制，是對投資者最有效的保護。
閱讀更多 皮海洲 的文章
