說一說《邪不壓正》和梁啓超的腎

說一說《邪不壓正》和梁啟超的腎

其實我是不大敢說《邪不壓正》的,因為姜文的名頭大,有的人甚至把他當成中國最牛逼的導演。

我批評姜文,我得挨噴。

或許也不至於挨噴,但是可能會有人覺得我蠢,因為姜文的電影是“考驗智商”的,我居然去噴一部考驗智商的電影,那就說明我腦子不好,活該被罵。

但是我寧願被罵,我也得說幾句。

原因很簡單,這一次去看《邪不壓正》,我是衝著豆瓣8.2的評分去的,中國能上8.2的電影不算很多,不能隨便錯過。

總之,我對這部電影是非常期待的。

結果我看完電影出來,我擦,豆瓣已經降到了7.1.

我從來沒有見過一部電影,這麼迅速地直降1.1,《邪不壓正》是我看到的第一部,而我和一朋友,中途也看得昏昏欲睡,

後來看到一段子,說這部電影就是《彭于晏找爸爸》。

但是上豆瓣一看,依然是很多的好評,比如被頂到第一的,7000多個贊,給了5星,說是什麼“這次字幕看完都捨不得走”。

我心說你捨不得走,是要留在影院裡幫阿姨打掃垃圾?

然後一路刷下來,我發現很多人都有一種“解讀得很深刻”的優越感,儼然把姜文的電影當成魯迅的文章,一點一點地解讀。

時不時透露出“你看不懂,是你功力不夠。”

最後總結一句:這很姜文。

說一說《邪不壓正》和梁啟超的腎

我以前最怕魯迅,比如他寫樹,他說“在我的後園,可以看見牆外有兩株樹,一株是棗樹,還有一株也是棗樹。”

這傢伙不寫“兩顆都是棗樹”,偏偏要分開寫。

然後問我們,這有啥深意。

我以前最怕這個了,後來寫作文都寫“我今天出門看到兩個人,高個子的是個男人,矮個子的也是個男人。”

當然,我不是迅哥兒,自然被老師覺得是傻逼,糾錯。

但姜文就是姜文,他拍什麼,大家都可以說他拍得好,你要問他“姜文這部電影到底哪裡拍得好了?”

他不說哪裡,他說“這很姜文”。

我一度感到很崩潰,這他媽的算什麼狗屁回答?什麼叫做這很姜文?你以前考試答魯迅的時候,試卷問你這句話哪裡好,你是不是要填“這很魯迅”?

很多人企圖用“姜文的風格就這樣”,來掩蓋這部電影故事性,然後非要給你營造出“你覺得不好那是你看不懂”的假象,我真的覺得噁心。

另一點是,姜文自己也在電影裡頭諷刺了一下影評人。

當然,姜文也許指的不是所有的影評人,但總能讓人拿來引用,說:“姜文說的就是你這種人。”

那我得澄清,我不是什麼影評人。

我從踏進影院開始,我就是一個花了四五十塊錢,來看電影放鬆一下的觀眾,這一篇文章也不是什麼影評,頂多就是觀後感。

而這個觀後感,很糟糕。

這種糟糕,就糟糕在於他頂著“姜文”的大名,其實就是一部風格太強,以至於失去了內容的尷尬片。

我欣賞不來。

複雜的背景,各種猜不透的隱喻,甚至是脫離軌道的敘事結構,牛逼我不知道,但懵逼我是感受到了。

為啥姜文就不好好講個故事呢?

說一說《邪不壓正》和梁啟超的腎

這陣子我看了不少電影,有一部是韓延的《動物世界》,他覺得自己拍得不好,跟觀眾道歉了。而另一部是文牧野的《我不是藥神》,一個新人導演,結果引發了現象級的刷屏。

但姜文一來並沒有覺得自己有啥問題,還諷刺了一把影評人,這一點他不如韓延。他作為一個老牌的名導,作品越拍越低分,這一點他也沒有意識到。

新人難出頭,老人死得晚。

這是中國電影導演的現狀,所以有人說“中國的導演們真的是一開始就走上巔峰,隨後就不斷地走下坡路。”

曾經拍出《活著》的張藝謀拍了長城,拍出《霸王別姬》的陳凱歌當然也不用說了,姜文是不是要沿這條路走下去,很難說。

以前的姜文,能拍《鬼子來了》,也能拍《太陽照常升起》,現在的姜文,卻要靠事後的解讀,才能讓觀眾意識到“哦,好牛逼啊”。

但是,電影並不是一道閱讀理解題啊!

為什麼現在有些人總覺得,只要電影藏的東西多,就是好電影呢?

你比如《頭號玩家》,當然,我說這部電影不好可能大家會覺得不舒服,的確,這部電影當時我看得很爽,但是當時輿論環境給我的感覺就是,難不成一部電影彩蛋越多就越好?我們是去看電影的還是找彩蛋的?

撇開這些彩蛋,《頭號玩家》當時達到了9.3的超級高分,我心說這肯定要掉,太虛了,他的劇情真的不值這麼高的分數。

後面它的確掉下來了,現在豆瓣8分多。

我們總是被電影那些額外的噱頭給迷惑了。

說回《邪不壓正》,比如我看完電影,發現有人說“為啥每個人說曹雪芹寫《紅樓夢》的地方都不一樣啊?這難道不值得深思嗎?”

值不值得先拋開,反正對我來說,我是不會在影院裡思考這種問題的。

也比如莊士敦是溥儀的外籍老師,張將軍是抗日名將張自忠,甚至什麼巧紅就是刺殺孫傳芳的施劍翹。

這麼冷門的歷史知識,我等觀眾何德何能,還能會心一笑?

我做不到,我也的確都沒有猜到。

一個事實就是,如果一部電影需要靠這麼多亂七八糟的隱喻,才能顯示出“高級感”,那我的確是個鄉巴佬。

另一個事實就是,需要通過大量解讀才能顯示出“高級感”的電影,在沒有解讀之前大概是沒啥看點的。

這是我看過電影的一些經驗。

說一說《邪不壓正》和梁啟超的腎

最後說一個彩蛋,也是讓我覺得這部電影故弄玄虛有點過了的地方,那就是李天然對著起誓的那顆腎,是梁啟超的腎。

我特麼哪裡知道這是誰的腎?

結果還有人說什麼“背後的意思,真的是耐人尋味”

尋啥味?汗臭味?

如果拜個腎都能隱藏著什麼“深刻意味”的話,以後導演們完全可以去比較誰的藏梗能力更強,誰更能夠故弄玄虛了。

比如建個房子,說秦始皇曾經在這裡拉過屎。

比如走一段路,說曹雪芹曾經在這裡撒過尿。

至於啥意思,你們猜唄,反正你們猜不著,是你們智商有問題。


分享到:


相關文章: